Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Русский язык - список заданий 3 / 0777823_519D0_borkovskii_v_i_kuznecov_p_s_istoricheskaya_grammatika_russko.doc
Скачиваний:
122
Добавлен:
25.04.2015
Размер:
3.11 Mб
Скачать

§ 77. Многообразные явления, наблюдающиеся п результате

падения редуцированных на конце слова, представляют собой,

по существу, проявление одной тенденции — тенденции к редук-

пии, ослаблению артикуляции по направлению к концу слова,

прежде всего перед паузой. Эта тенденция проявляется в

ослаблении артикуляции согласных, оказавшихся на конце слова

после утраты конечных редуцированных, и основана на том,

что славянской речи и в древности, как и теперь, был свойст'

вен так называемый слабый отступ, т. е. постепенный

переход органов речи от работы к покою.

§ 78. Звонкие шумные согласные, оказавшиеся на конце

слова, оглушаются в результате размыкания голосовых связок

раньше прекращения вообще произносительной работы, что

отражается на письме в путанице знаков для соответствующий

116

звонких и глухих согласных начиная с XIII в. Ср., например,

#алантъ наряду с каландъ (Новг. Кормная 1282 г.) — род. и.

ЛН. ч. от калан(ъ)ды, из лат. calendae «календы» (мн. ч.), т. е.

первый день каждого месяца (отсюда совр. русск. календарь);

огпиноутъ (Псалт. 1296 г.) (вместо отиноудъ «со всех сторон»)

(отсюда современное отнюдь), порупъ (Лавр, лет., л. 51), ср.

порубь «темница» (там же, л. 56 об.).

Оглушение конечных звонких согласных охватывает не всю

восточнославянскую область. Оно наблюдается в большей части

русских (великорусских) говоров, в белорусском языке и в

некоторых украинских говорах. В большей части украинских

говоров (а также в украинском литературном языке) и в некоторых-

русских говорах конечные звонкие согласные сохраняются.

Ослабление у, также примыкающего к сонорным, на конце

слова выражается обычно не в его оглушении, а в изменении

в t неслоговое (язык, напряжение которого ослабляется,

отходит от неба, вместо узкой щели, характерной для фрикативного

согласного, открывается свободный проход для выдыхаемого

воздуха, характерный для гласного, но последний не является

слогообразующим). Ср. /го/, krai% но tvoja (жен. p.), kraja (мн. ч.).

В современном русском языке, особенно в более напряженном

произношении (например, при публичных выступлениях), иногда

наблюдается более напряженное произношение и конечного /,

в результате чего он не ослабляется в / неслоговое. Но в этом

случае / подвергается оглушению, как шумные согласные,

произносится глухой фрикативный среднеязычный согласный,

например, kraj, tvof. Такое произношение, хотя его приходится

слышать и в Москве, не является литературным.

Губно-зубное фрикативное и в ряде говоров и в русском

литературном языке оглушается, как шумные согласные, в

соответствующий глухой согласный, т. е. в / (ср. призыф, кроф').

В ряде же говоров оно имеет иную судьбу, о чем ниже (см. § 83).

§ 79. Согласные, смягчившиеся перед ь как перед гласным

переднего ряда, после утраты слабого ь на конце слова (в этом

положении, как известно, редуцированные были всегда слабыми)

оказываются на конце слова. Мягкость их частью сохраняется

и в дальнейшем, вплоть до настоящего времени, хотя причина,

вызвавшая эту мягкость, ужо исчезла, но частично они в

дальнейшем отвердевают. Так, например, в форме дамь (1 л. ед. ч.

глагола нетематического спряжения) т (м) некогда под

влиянием последующего ь смягчилось в т\ форма эта произносилась

<1ат*ъ. После утраты конечного ь некоторое время мягкость

согласного, ставшего конечным, сохранялась, но затем этот

согласный отвердел, ср. современное дам, где м твердое.

Фонетически мы в данном случае, по-видимому, имеем дело

с редукцией» т. е. ослаблением конечного согласного (так же,

Как при оглушении конечных звонких согласных): мягкие или

117

палатализованные согласные характеризуются большей напри.

женностью органов речи» участвующих в произнесении, ера»,

нительно с твердыми.

Отвердение конечных согласных в какой-то мере охватило

нее восточнославянские наречия, но в разных говорах отрази-

лось в различной степени, и нет ни одного говора, где рас»

сматриваемый процесс привел бы к полному устранению мяг~

ких согласных в этом положении. В наибольшей степени

отвердение охватило губные согласные, а среди них в

особенности т (м). В памятниках это отвердение отражается и

написании на конце слова мъ вместо более раннего мь< Наблю^

дается оно главным образом с XIV в., впрочем, частью и

несколько ранее. Ср., например, у второго писца Пандектоп

Никона Черногорца 1296 г.; горломъ красномъ — тв. п. ед. ч.

(л. 130 об.), в'ётромъ гонимъ (там же), с нев-ёрнымъ (л. 176),

Hi свАзанъ прибыткомъ пло/тскымь (л. 179 об.—180), въ всемъ

в нем же хотать (л. 179 об.); с другой стороны: даръ слезамъ

наряду с даръ слезамъ (л. 123), къ гле/мымь (л. 176 об.). Для

Лаврентьевской летописи написано мъ на месте старого мъ на

конце слова является уже нормой. Ср.: w бывшемъ (л. 10 об.),

с моремъ (л. 11), со кнАземъ (л, 14), съ маломъ же дружины

(л. 14 об.), со кнАземъ своимъ. Маломъ (там же), съ снмъ сво~

имъ съ дЪтъскомъ стославомъ (л. 15) и т. д. Лишь иногда

сохраняется еще мъ, например: w лАдънИмъ огни (л. 10 об.).

Широко представлено мъ на конце слова и в грамотах XIV в.

Ср. даже в такой традиционной формуле, как: при своемь

жмвогЬ цЪлыыъ своимъ оумомъ. пишу грамоту дшвную (Дух. гр.

Семена Гордого 1353 г.) — ср. в несколько более ранней, но

также XIV в. духовной грамоте Ивана Калиты: цЪаымъ св[о]имъ

оумомъ.

В современном русском литературном языке на месте

старого ж б на конце слова широко представлено м твердое, но

частью сохраняется и мягкое м. Ср. столом (тв, п. ед. ч.),

дам, ем (1 л. ед. ч,) и т. д.? но семь, восемь, темъ «темнота»,

наземь (наречие), озимь и т. д. Мягкий согласный сохранился,

по-видимому, лишь там, где имелась возможность поддержки

его влиянием родственных форм. Так, в формах семь и восемь,

с одной стороны, отразилось влияние косвенных падежей (ср.

семи, вобмйу где м не на конце слова сохраняет мягкость),

с другой стороны, влияние соседних числительных пять, шесть,

девять, десять, где на конце также мягкий согласный, но но

губной. В говорах (главным образом северных)

соответствующие слова имеют на конце м твердое: сем, восем. Во многих

говорах — в большинстве северновеликорусских, а также в

некоторых южновелнкорусекпх (частью в курских) — отвердело на

конце слова не только м, но вообще губные согласные, в ре-

118

Зультате чего наблюдаются гблуп «голубь», кроф или кроу «кровь»

if т. Д.

Относительно гипотезы о фонетическом отверденшг t в 3-м

лиде настоящего времени глагола см. ниже, § 255.