Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Русский язык - список заданий 3 / 0777823_519D0_borkovskii_v_i_kuznecov_p_s_istoricheskaya_grammatika_russko.doc
Скачиваний:
122
Добавлен:
25.04.2015
Размер:
3.11 Mб
Скачать

§ 117. Наша современная орфография отражает как особое

место, занимаемое шипящими в звуковой и фонематической

системе русского языка, так и прошлую их мягкость. Ввиду

того, что шипящие и ц могут быть или только твердыми, или

только мягкими, после них пишется обычно только один из

элементов каждой пары гласных букв, употребляющихся после

твердых и мягких согласных, независимо от твердости или

мягкости соответствующего согласного: а (но не я), у (но не ю),

и (но не ы). Некоторое отступление представляет ц, поело

которого употребляются как и, так и ы. Но и здесь проведено

некоторое упорядочение — в корнях теперь пишется и и там,

где раньше писалось ы, например панцирь.

Логически следовало бы после шипящих на конце слова не

писать ь, так как каждый из указанных звуков может быть

или только твердым, или только мягким. После ц у нас

действительно и не пишется ь (если мы не хотим специальна

передать мягкого ц какого-нибудь говора или другого языка)*

Но после шипящих в определенных грамматических формах b

пишется, независимо от качества соответствующего шипящего'

в окончании 2 л. ед. ч. настоящего (простого будущего)

мени, например делаешь, сделаешь — после твердого ш, п

нитиле на -чь — лечь, беречь — после мягкого ч\ в им. и вин.

154

ед. <ь существительных женского рода — мышь, рожь, ложь,

дочьу ночь, независимо от твердости и мягкости шипящего.

Возможное написание ь и после твердых шипящих говорит

с прошлой их мягкости.

Отвердение г

§ 118. Отвердение старого мягкого г' (из г/ и из г перед

гласными переднего ряда) независимо от его положения имело

место в белорусском языке и в значительной части украинских

говоров. Впрочем, в некоторой части белорусских говоров

старое мягкое г' сохранилось. В западнорусских (т. е. старых

белорусских) памятниках отвердение отражается посредством

написания после р соответствующих гласных букв начиная с

конца XIV в. Ср. сентебра «сентября» (Гр. 1395 г.), терать

«терять» (Гр. 1398 г.). Некоторые лингвисты (например,

Л. Л. Васильев) на основании косвенных данных предполагают

для части древних восточнославянских наречий и более раннее

отвердение рассматриваемого согласного.

Утрата интервокального j и стяжение

§ 119. Среднеязычный звонкий фрикативный согласный

в интервокальном положении, т. е. в положении между

гласными» во всех славянских языках с достаточно раннего

времени обнаруживает неустойчивость, имеет тенденцию теряться.

При этом гласные, оказавшиеся рядом в результате этой

утраты, обычно подвергаются стяжению.

В восточнославянской области / п соответствующих

условиях оказывается устойчивее, чем в других славянских языках

(лишь в послеударном положении он ослабляется в неслоговое /).

Сохраняется он, в частности, и в московском говоре, легшем

в основу русского литературного языка. Но в ряде говоров он

теряется и здесь.

§ 120. Фонетическая основа этого явления, повсеместно

Представленного в северновеликорусских говорах, такова. /

(собственно, точнее уже неслоговое /) теряется между гласными

в послеударном положении. Возможно, эта утрата связана с

Иеньпгей напряженностью звонких согласных, к которым

принадлежит /, После утраты / возможно изменение гласных,

оказавшихся в непосредственном соседстве, осуществляющееся

определенными этапами, порой в одном и том же говоре

сосуществующими.

В части северных говоров (или переходных на северной

Основе) представлен лишь конечный этап рассматриваемого

процесса, т. е. формы со стяжением, но нет форм без /> еще

*в стянутых, т. е. имеются формы типа знат «знает», мот

155

«моет», но нет форм типа знйэт (или знаат), мбэт (или моот),

В этих говорах, если и встречаются формы типа зна(ет, то

лишь под влиянием литературного языка.

Говоры, п которых представлено сосуществование различных

этапов процесса утраты / между гласными, ассимиляции и стя-

жения оказавшихся в непосредственном соседстве гласных,

представляют основную массу сенерновеликорусских говоров.

Формы, представляющие лишь конечный результат (т. е.

стянутые формы, но не формы без / и без стяжения), характеризуют

южную часть северновеликорусскнх говоров, а также говоры

переходные. Эти говоры характеризуются большей частью или

неполным оканьем, или аканьем. Отсутствие переходных сту^

пеней, возможно, и является следствием этой особенности их

вокализма: заударные гласные в них могут подвергаться сильной

редукции, вплоть до нуля, т. е. форма типа зпЦет дает после

утраты / знает ^>знаып^>знат21.

Примеры в памятниках не вполне ясны: подобать «подобает»

(Ряз. кормчая 1284 г.), да не слезать «да не съл$заетъу> (Ев, 1357 г.),

да обедать «пусть обедает» (Ев. 1358 г.), послушамъ «послушаем»

(Лавр. лет.). В особенности сомнительны первые три случая,

поскольку нет указания на отвердение t\ а мягкость конечного С

(более напряженного, чем твердое t) может препятствовать

стяжению. Более достоверно (хотя тоже не вполне) сказывищ

«сказываешь» (Гр. в. кн. Вас. Вас, 1433 г.) — в этой грамото

данная форма встречается три раза. Но если здесь

действительно отражается стяжение, то значит, оно было представлено

и в московском говоре до проникновения в него

южновеликорусских черт. Впрочем, такая форма, как сказываш, часто

употребляемая как вводное слово, может произноситься с

ослабленным ударением, что может способствовать развитию в ней

стяжения.

Во всяком случае, по мнению большинства лингвистов,

стяжение в русских говорах — явление сравнительно позднее.

Изменение фонемной системы

русского языка