§ 133. Из старых чередований гласных представляют интерес

чередования корневого гласного е/ё и о\а (оба они восходят

к старым чередованиям краткого и долгого гласного, см. в курсе

старославянского языка). Наблюдаются они преимущественно

в глагольных корнях, причем е?, а первоначально использовались

для выражения большей длительности и повторяемости действия.

Чередование eje постепенно теряется, что отчасти (но не целиком)

связано с судьбой ё (t) (см. выше, «Фонетика», § 96). Следы этого

чередования по говорам сохранились и теперь (см. подробнее

в курсе диалектологии). Чередование же о\а в одних случаях

под действием аналогии стирается, в других же, напротив,

становится продуктивным средством и распространяется.

Примерами выравнивания могут служить др.-русск. помочи — пома-

гати, совр. помочь — помогать. В литературном языке форма

помогать может быть сочтена просто орфографической, так как

в произношении безударные о и а не различаются. Но форма

помогйтъ сов первом предударном слоге бытует и в северно-

великорусских окающих говорах. Памятники отражают

выравнивание в основе глагола уже в XIV в.: ср. пологахуть (3 л. мн. ч.

имперфекта) в Переяславском евангелии 1354 гм где аканье

вообще не отражается. Современная орфография полагать (а

не пологать) объясняется тем, что глагол этот книжный, и

в нем сохранено старое написание. В украинском языке

чередование о\а в основах глаголов сохранилось, ср. помагати —

помогти.

171

Б русских говорах выравнивание, хотя и не связано с аканьем,

охватывает преимущественно лишь безударное положение1 пол

ударением же, напротив, чередование о/а получает все большее

распространение. Ступень а утверждается в производных при-

ставочных глаголах несовершенного вида, а затем и в беспри-

ставочных многократных с суффиксом -iwz-, -yva-, что связан'.-

отчасти с тем, что ударение в них падает преимущественно на

корневой слог. Ср. конъчати, но доканчивати (Моск. грм 1367 г.).

Ср. также современное докйнчиватъ, обмолйчивать, застраивать,

оспаривать, обрабатывать и т. д. Еще в начале XIX в. мы

встречаем в этих формах в литературном языке в значительном

объеме о: оспоривать, обработывать и т. п. Ср. у Пушкина:

И не оспоривай глупца.

Но эти формы появляются, по-видимому, под косвенным

влиянием церковнославянского языка, которому чужды были

глаголы на -ива-, -ыва- с корневым а, казавшиеся, вследствие

отсутствия их в церковнославянском языке, просторечными

(примеры с корневым -а- из памятников XIV—XVII вв.

см. ниже, 5 244).

СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ

Общие замечания

§ 134. Словообразовательная структура существительных на

протяжении истории русского языка изменилась сравнительно

мало. Изменения касаются главным образом относительной

продуктивности тех или иных средств или изменения значения

тех или иных словообразовательных аффиксов. Любое

существительное, унаследованное от праславянского языка (а последним

полученное от еще более раннего времени) и не обнаруживающее

следов производства от какого-либо другого слова, было

оформлено каким-либо показателем-детерминативом (см. ниже).

Ряд существительных, частью унаследованных от более раннего

времени, частью возникающих на почве самого древнерусского

языка, является производными от других слов — имен или

глаголов, причем при образовании использованы были те

средства, которые рассмотрены выше.

Из аффиксов, как уже сказано, для существительных

характерны главным образом суффиксы, приставки же главным образом

наблюдаются у существительных, образованных от глаголов.

Редким отступлением является специфически именная приставка

ра- (па-), да и та частью в отглагольных образованиях (ср.

патока).

Некоторые из суффиксов, используемых не только в

существительных, но и в других именных образованиях, уже в эпоху

древнейших памятников, а может быть и еще раньше, стали

непродуктивными. К ним относится, например, суффикс -г-,

представленный в таких словах, как пиръ (производном от

глагола пиши).

Суффиксы, которые сохраняют продуктивность на протяжении

истории языка, характеризуются во многих случаях

многозначностью. Возможно, частично мы имеем дело просто с различными

омонммически совпавшими суффиксами. Так, например, издавна

наличный в языке суффикс -ъс'- (ьц) употреблялся, с одной

стороны, для образования существительных со значением

действующего лица (отсюда и некоторые названия лиц но их

173

ролу занятий), с другой — служил для существительных

с уменьшительным значением. Ср. стрЪльць (производное от

стрЪла> стрЪлгати% стрЪлити— глагольный показатель в

образовании не участвует) «стрелок» — слово неоднократно встречается

уже в Лаврентьевской летописи (в Повести временных лет),

чаще во множественном числе, и сохраняется для обозначения

бойцов постоянного войска в Московском государстве конца

XVII в.; наряду с этим, уже в древнейших памятниках,

в значении созвездия (например, Св. изб. 1073 г., л. 251),

сохраняющемся и теперь (суффикс частью сохранил прежнее

значение, ср. совр. делец); еородьць — уменьшительное от городъ

(городьць встречается в Новгородской Синодальной, в

Лаврентьевской летописи). Также суффикс -1саЛ использовавшийся для

образования названий живых существ (и лиц и животных)

женского пола, производных от существительных, обозначавших

живых существ мужского иола (с суффиксом -ъсу-> а также и

других образований), использовался и как уменьшительный и

в различных других значениях — и для названий

неодушевленных предметов. Ср. старица (при старьць) — встречается в

Синайском патерике и др., мученица (при мученикъ) — ужо

в Остромировом евангелии, медведица (при медвЪдь) — в Свято-

славовом изборнике 1073 г. и др., гридьница «большой покой

для собрания воинов» (от гридь «воин») — в Синодальной, Лав-

реитьевской, Ипатьевской летописях и др., грамотица

(уменьшительное от грамота) — в Поучении Владимира Мономаха.

Некоторые из суффиксов издавна имеют сложный состав,

т. е. состоят генетически из нескольких суффиксов, причем

первый из этих суффиксов по происхождению является

суффиксом какого-либо другого класса слов. Так, например,

сложный состав имеет приведенный выше суффикс -ътк-, первая

часть которого является суффиксом прилагательного -ьи- (см.

ниже), ср. в новгородских грамотах (договорных с князьями)

осетръникъ (сборщик дани в пользу князя рыбой — осетрами),

или же элемент -п- этого суффикса восходит к суффиксу стра-

лательного причастия прошедшего времени (ср. приведенное

нмше мученикъ).

На протяжении истории языка может иметь место

преобразование структуры суффикса. Так, в связи с сильной (и чем

дальше, тем все усиливающейся) тенденцией к устранению

результатов II палатализации в суффиксах, содержащих с (ц)

после гласного переднего ряда (i, ь), имеет место тенденция

к замене с посредством и, часто с заменой параллельным, уже

существующим суффиксом, содержащим к. Так, суффикс -ье-

сменяется суффиксом -ьк- или -ък-, уже существовавшим в языке-

Ср., например, др.-русск. сучьць (в евангельском тексте)—-

современное сучок <^ зиёъкъ^ рожьцъ — современное рожок <^

го*ькъ, или приведенное выше городьцъ и современное городов

174

(форма городокъ встречается уже п Радзивнловской летописи).

Впрочем, перестав употребляться в качестве уменьшительного,

Суффикс -ец- «-ье-) для обозначения лица, а также (и даже

чаще) активного деятеля (хотя бы и неодушевленного)

употребляется и теперь, ср. делец, подлец, резец, самописец и т. д.

Точно так же для обозначения живых существ женского пола

(особенно лиц) суффикс Аса вытесняется суффиксом -ъка, -ъкаг

получающим широкое распространение (современное -ка). Для

некоторых существительных он имеется уже в древнейших

памятниках.

Некоторые суффиксы на протяжении истории языка меняют

или теряют свое первоначальное значение. В особенности в этом

отношении показательны уменьшительные. С одной стороны, из

значения уменьшительности развиваются различные значения

эмоциональной окраски (ласкательные, уничижительные), с

другой стороны, у некоторых существительных они теряют

уменьшительное значение, а бессуффиксное существительное или

вообще выходит из употребления, или сохраняется как синоним

к снабженному суффиксом. Суффиксы уменьшительные -к(а),

-п(о) или производные от них ~(и)ш(ъ)к(о), -(и)ш(ъ)к(а)

получают широкое распространение в деловых документах XVI—

XVII вп. (главным образом, в челобитных), обращенных от

низшего к высшему, приобретая уничижительное значение

в применении к самому пишущему и лицам и предметам, с ним

связанным, что обусловлено определенными социальными

отношениями. Известный публицист XVI в. Иван Пересчетов,

обращаясь к Ивану Грозному, именует себя «JeautKO Семеновъ

сынъ Пересв^това» (2-я челобитная), «попа*ишко мое» называет

свою жену в челобитной 1638 г. Воскресенский поп1. Но тот же

суффикс ~к(а), -к(о) может терять уменьшительное значение,

ср. укр. дочка, белор. дачка «дочь», первоначально

уменьшительное от дъчи, но употребляющееся без уменьшительного

значения. Можно было бы думать, что слово в такой форме

без уменьшительного значения употреблялось уже в Синайском

патерике XI в., где форма дъчькж (вин. п. ед. ч.) соответствует

греч. tyjv &иуат£ра, но там эта форма, напротив, приобретает

эмоционально окрашенный ласкательный оттенок, так как

вложена в уста матери — синь тъчинк дъчъкк имавЪ (л. 151),

а непосредственно перед этим, в «авторском» повествовании,

о той же самой дочери — дъщерь (вин. п. ед, ч.).

Некоторые суффиксы, больше употребляющиеся в церковно-

Книжной литературе, имеют старославянское происхождение,

Хотя определенная почва для их распространения была,

вероятно, и в живом древнерусском языке. Это в первую очередь

относится к суффиксам абстрактного значения отглагольных

2 См.: Т. С. Ворошилова. Из истории шуйских говоров XVI—

II вв. (канд. дисс.)-

175

существительных -f/e, -nije, -t\]e% -enije, -anije, например: бъдЪ-

ниНу бытии, видИник, метаник «земной поклон» (от глагола

метати ел; впрочем, засвидетельствовано в поздних

памятниках— XVI—XVII вв.) — часть, предшествующая -Ije, восходит

к морфемам, принадлежащим глаголу и причастиям. О том, что

соответствующие суффиксы осознавались позднее как

церковнославянские, свидетельствует сохранение в современном языке

у многих из этих существительных и <Г слабого (см, выше, § 64).

Многие существительные образовывались от других слов,

в первую очередь от глаголов, без суффиксов (лишь с

оформлением детерминативом), но с чередованием фонем в корневой

морфеме. Многие такие образования унаследованы от очень

древних эпох и находят себе соответствия в других

индоевропейских языках, в частности те, которые содержат в корне о

при е в корне глагола, например: бродъ (ср. бреду, брести,

в первоначальном значении «идти вброд»), плотъ (ср. плету,

плести,)^ в первоначальном значении также «ограда» (вероятно,

то, что сплетено, плетень). Чередованием согласного в конце

корневой мерфемы характеризуются некоторые

существительные, образованные от других классов слов посредством

суффикса, не выделяющегося вследствие фонетических процессов

еще праславянской эпохи. Ср. суша от прилагательного сухъ,

например: объходите море и соушоу (Св. изб. 1073 г., л. 44); —

первоначально *suxja, т. е. образовано посредстом суффикса -](а).

При словообразовании существительных использовались

также различные типы словосложения. В особенности широко

такие образования идут из старославянского языка, где пред

ставляют собой кальки с греческих, частью же создаются по

образцу их на древнерусской почве, ср. богоподобиц (Панд-

Ант. XI в.), греч. &eojAt[AT]TGv; любомудрам, любом&дрик (дат. п.

любомждрык, Панд. Ант., л. 117), гр. ф1Хозо<р£а. Приведенные

сложные слова характеризуются и суффиксом, который больше

свойствен словам церковно-кпижного характера. Но сложные

слова образовывались на славянской (и, в частности,

древнерусской) почве и бессуффиксным способом, причем могли и но

быть кальками с греческого, даже фигурируя в церковно-книж-

ном тексте. Ср. водоносъ в евангельском тексте в значении

«ведро» (например, Остр, ев., Ио. И, 6, 7) в соответствии с гр-

68pta. Напротив, калькой с греческого uSpocpopog «несущий воду» -^

водоносъцъ (Второзак. по сп. Троицкой лавры XIV в.).

Подобные образования (бессуффиксные, но с тематическим -о-)

известны и памятникам, ближе стоящим к живой речи, ср. мед<г

варъ в новгородских грамотах, договорных с князьями.