Глава 11

369

родной конкуренции, и поэтому отошла в область истории во многих странах.

Урок, который мы извлекли из вышеописанного, состоит в том, что рынки не всемогущи. У рынков есть свои слабые стороны, поэто­му антирыночные коалиции могут сформироваться и набрать силу. Возрождение финансовых рынков в последние годы во многом было обусловлено случайным сочетанием макроэкономических проблем, ко­торые подчеркнули недостатки системы, основанной на личных отно­шениях. Более того, восстановление рынков осуществилось лишь по­сле десятилетий фактического подавления их функционирования. Хо­рошая новость заключается в том, что «запрет» конкуренции требует согласованных усилий самых влиятельных государств, поэтому мы можем положиться на то, что национальные интересы отдельных стран в итоге помешают такому сотрудничеству. Плохая новость заключается в том, что конкуренция может прекратиться на долгое время. Нам нужно позаботиться о том, чтобы укрепить оборону рынка. Но снача­ла мы должны понять, откуда сегодня исходит угроза для рыночной экономики. Этому посвящена следующая глава.

Часть IV

КАК СДЕЛАТЬ

ФИНАНСОВЫЕ РЫНКИ

БОЛЕЕ ПОЛИТИЧЕСКИ

УСТОЙЧИВЫМИ?

Глава 12

С чем предстоит столкнуться?

Уже почти два века ученые и политики спорят о будущем капи­тализма. Его критики, наиболее выдающимся из которых был Карл Маркс, считали капитализм нестабильным по своей природе, полным противоречий, которые должны были привести его к краху. Сторон­ники капитализма считают его лучшим способом распределения средств и вознаграждений. Некоторые даже намекают, что демократи­ческое капиталистическое общество является не просто ступенью в ис­торической эволюции экономических систем, но ее финальным эта­пом¹. В середине находятся все те, кто ищет «третий путь» — более мягкую форму капитализма или более рыночно ориентированную форму социализма.

Наш взгляд, изложенный в этой книге и во многом основанный на устоявшейся традиции Чикагского университета, имеет общие мо­менты со всеми вышеперечисленными позициями, хотя не совпадает полностью ни с одной из них. Мы действительно полагаем, что капи­тализм, — который сегодня правильнее было бы называть системой свободного предпринимательства, — в своем идеальном варианте яв­ляется самой лучшей системой распределения средств и вознагражде­ния. Но формы, которые принимает капитализм в большинстве стран, весьма далеки от идеала. Это искаженный вариант капитализма, где влиятельные круги не дают конкуренции играть ее естественную роль. Большая часть обвинений в адрес капитализма (он эксплуатирует ра-

374

Часть IV

бочих, создает частные монополии, служит для богатых инструментом увеличения своего состояния) относится к существующим коррумпи­рованным неконкурентным системам, а не к истинной системе свобод­ного предпринимательства.

Тем не менее это не может служить аргументом в защиту капита­лизма, точно так же, как социалисты не вправе утверждать, что прак­тически неизбежное превращение социалистических режимов в репрес­сивные и клептократические не свойственно системе, но является иска­жением. Если социализм основан на ошибочной вере в способность че­ловека к совершенствованию, в то, что человек может преодолеть свой узкий индивидуализм и стать открытым социальным существом, тогда, может быть, капитализм точно так же основан на ошибочной вере в способность рынков к совершенствованию, в то, что рынки могут пре­одолеть узость интересов своих участников и остаться свободными?

Мы не считаем, что капитализм ошибочен в своей основе, так как полагаем, что для того чтобы рынки оставались свободными, им можно оказать политическую поддержку. Большая часть книги посвя­щена обоснованию необходимости такой поддержки: процветание рын­ков невозможно без четко различимой роли государства, необходимой для того, чтобы сформировать и поддерживать инфраструктуру, кото­рая обеспечит участникам рынка возможность осуществлять операции свободно и с уверенностью. Но кто заинтересован в том, чтобы доби­ваться государственной поддержки рынка? Даже если все коллективно получают выгоду от более качественных товаров и услуг и равенства доступа, предоставляемых конкурентными рынками, то от поддержа­ния конкурентности системы и равенства правил игры огромных при­былей не получает никто. Таким образом, у всех появляются стимулы получить выгоду за чужой счет, не участвуя самим в защите системы. Конкурентный рынок — это форма общественного блага (которое, как воздух, полезно, но за него трудно взять плату), и, что отчасти пара­доксально, для его поддержания требуются коллективные действия.

Учитывая зависимость демократического капитализма от полити­ческой поддержки, его самая главная проблема заключается не в том, что он может разрушить сам себя экономическим путем, как считал Маркс, а в том, что он может потерять политическую поддержку. Са-