20.4.1.3Пример

Рассмотрим предложение: «Я сейчас воспринимаю белое прямоугольное».

По форме оно является протокольным. Но оно содержит термины «белое» и «прямоугольное». Эти термины не являются нейтральными по отношению ко всему остальному знанию.

То есть третьему содержательному критерию это предложение не удовлетворяет. Эти термины являются с одной стороны универсалиями, то есть выражают не только сиюминутное чувственное восприятие (это можно сказать и смотря на лист бумаги, и на белую доску, и.т.д). Эти термины соответствую целому классу переживаний людей, которые воспринимают подобного рода объекты. Кроме того, эти термины являются также и понятиями, в частности понятие «прямоугольное» это понятие из геометрии. Поэтому данное предложение не является протокольным.

20.4.1.4Обобщение

Этот результат можно обобщить: если начать что-либо описывать, неизбежно придется использовать универсалии и теоретические термины. Поэтому никакого нейтрального по отношению ко всему остальному знанию языка описания нет.

Что же касается чистого чувственного опыта, то еще Иммануил Кант показал, что такого опыта нет. Кроме того, психологические исследования второй половины XX века показали, что чувственные восприятия связаны с одной стороны с мышлением человека, с другой стороны с профессиональной деятельностью человека — и то и другое накладывает отпечаток на чувственные восприятия, поэтому нейтральными они быть не могут.

Даже если бы такой чистый опыт субъекта и существовал бы, его не возможно выразить в языке, поскольку язык неизбежно искажает его — в нем используются универсалии и теоретические термины.

20.4.2Проблема демаркации

Проблема демаркации связана с проведением разграничительной линии между наукой и ненаукой. Неопозитивисты попытались выделить критерий научности знания, который позволил бы отделить научное знание от ненаучного. В качестве такого критерия они выдвинули критерий верифицируемости9. Он означает следующее: те положения в

науке являются научными, которые сводимы к так называемым протокольным предложениям и истинность которых устанавливается посредством наблюдения.

В связи с наблюдением необходимо упомянуть, что феноменалистская трактовка протокольных предложений в результате дискуссий в 30-х годах была заменена на вещную трактовку. Согласно этой трактовке протокольные предложения должны содержать термины, выражающие чувственно воспринимаемые вещи и их свойства, причем критерием истинности такого рода предложений стала процедура наблюдаемости.

Однако в связи с созданием квантовой механики возникла проблема с наблюдаемостью, ибо индивидуальные особенности наблюдателя, а также приборные ситуации могут в конечном счете повлиять на результат наблюдения. Поэтому эта процедура не является универсальной при определении истинности протокольных предложений. Вернемся к проблеме демаркации, критерию научности и верифицируемости. Неопозитивисты критерий верифицируемости объявили не только критерием научности, но и критерием осмысленности предложения, ибо неверифицируемые предложения они объявили бессмысленными. При таком критерии автоматически большая´ часть философии,

9верификация — опытная проверка на истинность — прим. автора