Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
lektsii_Grishunina.pdf
Скачиваний:
80
Добавлен:
23.02.2015
Размер:
4.58 Mб
Скачать

Глава 14

Иррациональная философия

Начнем с того, почему эта философия получила название иррациональной. Во-первых потому, что в онтологии на передний план, на авансцену, вышли

человеческие эмоции

человеческие переживания

человеческая жизнь

поток человеческой жизни

жизненная сила

волевое напряжение

То есть внерациональные аспекты человеческого существования в его жизни. А на задний план отошли интеллект и разум. Во-вторых в гносеологии происходит то же самое, акцент переносится на внерациональные, вненаучные, иррациональные постижения1. Основателями иррациональной философии считаются датский мыслитель Серен¨ Кьеркегор и немецкий мыслитель Артур Шопенгауер. Философия этих двух мыслителей мы и рассмотрим. Начнем с Кьеркегора.

14.1Серен¨ Кьеркегор

Самоубийство — отрицательная форма бесконечной свободы. Счастлив тот, кто найдет положительную

Серен¨ Кьеркегор «Или или»

1Надо сказать, что иррациональная философия произведет на вас довольно сильное впечатление, потому что это довольно эпатажная философия, и выводы весьма нестандартные. - прим. автора

Эпатаж (фр. epatage)´ — умышленно скандальная выходка или вызывающее, шокирующее поведение, противоречащее принятым в обществе правовым, нравственным, социальным и другим нормам, обычно рассматриваемое большинством в данном обществе, как предосудительное, недостойное или недопустимое с целью привлечения к себе внимания.

Термин «эпатаж» происходит от глагола epater´ — ошеломлять, приводить в изумление. Буквальное значение — «отколоть ножку рюмки, лишить ноги» (фр. patte — «лапа»), что значит выбить землю из-под ног, перевернуть всё с ног на голову. — источник: Википедия

237

Рис. 14.1: Серен¨ Обю´ Кьеркегор´

238

ГЛАВА 14. ИРРАЦИОНАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ

Серен¨ Обю´ Кьеркегор´2 ( S ren Aabye Kierkegaard3, 5 мая 1813, Копенгаген — 11 ноября 1855)

Основные его произведения:

«Или — или» (1843, «Enten — Eller»)

«Страх и трепет» (1843, «Frygt og B ven» )

«Стадии на жизненном пути» (1845, «Stadier paa Livets Vei» )

«Заключительный4ненаучный постскриптум» (1846, «Afsluttende uvidenskabelig Efterskrift til de philosophiske Smuler. Mimisk- pathetisk-dialektisk Sammenskrift, Existentielt Indl g, af Johannes Climacus»).

14.1.1 Предпосылки иррациональной философии

Собственно говоря, Кьеркегор был одним из первых философов, в деятельности которого наметился переход к иррациональной философии. Этот поворот в философии был связан с тем, что главной темой его философии стала тема человеческой личности и ее судьбы. А главной проблемой в этой теме стала проблема человеческой субъективности или то, что у экзистенциалистов в последствии бу-

дет называться экзистенция, или по-другому проблема человеческой субъективности нашего субъективного мира. Один из героев Кьеркегора задает следующие мучительные вопросы:

«Где я?»

«Что такое мир?»

«Что означает это слово?»

«Кто я?»

«Почему меня забросили в этот мир?»

«Почему меня не спросили?»

«Почему предварительно не ознакомили с правилами и обычаями этого мира, как будто я был куплен у продавца душ?»

«Почему я оказался вовлеченным в это огромное предприятие, называемое действительностью?»

«Разве это не результат выбора?»

«Кому я могу пожаловаться?»

«Что означает вина, или же неизвестно в результате чего оказывается человек виноватым?».

2До недавнего времени и в частности до революции и после, были и другие транскрипции его фамилии потому, что она довольно сложно переводится на русский язык. — прим. автора

3В датской практической транскрипции наиболее близко произношение фамилии как Киргегор прим. ред.

4или в другом переводе «Завершающий» — прим. автора

¨

239

14.1. СЕРЕН КЬЕРКЕГОР

Кьеркегор пытается ответить на подобного рода вопросы. Надо отметить, что все-таки проблема человека была и до Кьеркегора, в частности проблемой человека занимался еще Сократ в своей философии и ряд других мыслителей после него. Но главный акцент Кьеркегор переносит на проблему человеческого существования, он пытается раскрыть эту тайну исключительно внутренними средствами, погружаясь внутрь самого себя. Надо сказать, что феномен «человек» изучался и объяснялся философами и до него. Но эти философы считали, что поскольку человек — это часть мира в целом, а также и общества, а общество — это часть мира, то таким образом, познав общие закономерности мира, мы сможем объяснить и его часть, то есть человека как такого и все его поведение на основе всеобщих законов.

Кьеркегор же берет человека изолировано от мира, потому что с его точки зрения существование каждого человека конкретно, неповторимо и индивидуально. Поэтому он говорит, что рациональный метод науки неприемлем для познания человеческой субъективности, человеческого существования. Ведь существование человека неповторимо, а наука открывает повторяющиеся связи отношений, поэтому Кьеркегор и задает вопрос: «каким образом с помощью повторяющегося и повторяемого можно объяснить неповторимое?».

Поэтому он говорит о том, что необходимо сделать акцент на ненаучном, иррациональном типе постижения. Какой тип постижения он предлагает для понятия нашей субъективности? Он утверждает, что это способ погружения внутрь самого себя – саморефлексия в чувствования самого себя, или что в психологии позже получит название

интроспекция.

Если говорить об истоках философии Кьеркегора, следует отметить, что в произведении «Заключительный ненаучный постскриптум» он пишет, что как-то сидел в одном из садов Копенгагена и размышлял о разнообразных вещах, и в частности думал о том, что жизнь его конечна, что он когда-нибудь умрет, в чем же смысл его существования? В то же время, сидя на скамейке, он видел граждан, которые проходили мимо него. Там были знакомые ему граждане, одни в свое время строили мосты, другие строили пароходы, третьи писали учебники по тем или иным научным дисциплинам. То есть в конечном счете эти граждане получили уважение других людей, ибо они делали жизнь других людей легче, приятней. Однако Кьеркегор задался мыслью, что жизнь людей становится все легче и легче, но ведь это может им надоесть, и они могут захотеть трудностей в жизни5. Тогда он пришел к выводу, что видимо его призвание как раз и заключается в том, чтобы всюду создавать трудности. Надо сказать, что огромное влияние на мировоззрение Кьеркегора оказал один эпизод из его жизни. В свое время он разорвал помолвку с семнадцатилетней Региной Олсен, которая его очень любила и ценила, и, видимо, это решение, которое он принял, он сильно переосмысливал. Как раз отсюда возникли такие его понятия как решимость и выбор, ведь он выбор как раз делал сам.

Кроме того он говорил, что главным стержнем существования человеческого общества и государства является повиновение, и в 1847 году, накануне революции 1848 года в Европе, он писал, что беды в социальном, политическом и религиозном аспекте являются результатом неповиновения, нежелания повиноваться. Сам он, однако, в этом аспекте делал для себя исключение. Причем он умудрялся, поскольку он был истинно религиозным человеком, спорить с главой датской протестантской церкви. Кроме того он выдвинул определенные взгляды на соотношение веры и догматов веры. Он подобно Тертуллиану6 писал, чем абсурднее догматы веры, тем крепче вера, которая нужна для

5Пример: спортсмены, занимающиеся экстремальными видами спорта. — прим. автора

6Квинт Септимий´ Флоренс´ Тертуллиан´ (лат. Quintus Septimius Florens Tertullianus, 155/165, Карфаген

— 220/240, там же) — один из наиболее выдающихся раннехристианских писателей и теологов, автор 40 трактатов, из которых сохранился 31. В зарождавшейся теологии Тертуллиан впервые выразил концепцию

Рис. 14.2: Круг символизирующий наше «Я»

240

ГЛАВА 14. ИРРАЦИОНАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ

того чтобы принять догматы веры. Причем Кьеркегор проводил резкую грань между разумом («рацио») и верой, причем считал, что они диаметрально противоположны. Вере противны, соответственно, интеллект и разум. И он поставил себе программу ниспровержения интеллекта. И тут у него тоже достаточно сильное самомнение было. Он писал, что для того, чтобы выполнить задачу ниспровержения интеллекта («рацио»), именно он

— Кьеркегор — был наделен колоссальным интеллектом.

14.1.2Другие истоки философии Кьеркегора

Поскольку Кьеркегор поставил задачу ниспровержения интеллекта и разума, он неизбежно обрушился на рационалистическую традицию философии того времени. А вершиной европейского рационализма тогда была философия Гегеля. И вот он подвергает критике гегелевскую философию, он называет ее эссенциализмом7. С точки зрения Кьеркегора, философия Гегеля это типичный эссенциализм. Это то направление, где занимаются познанием отвлеченных сущностей посредством отвлеченных понятий. И действительно, из прочитанной лекции вы должны были понять, что Гегель был занят поиском всеобщих закономерностей, поиском всеобщего. Поэтому для него отдельно взятый человек

— конкретный человек — это всего лишь средний экземпляр человеческого рода, это средний экземпляр всеобщего. Надо сказать, что тут Кьеркегор был недалек от истины, ибо в свое время вдова Гегеля вспоминала, что Гегель был настолько занят поисками всеобщего, что у него не было даже любимого блюда, он воспринимал пищу, как еду вообще.

Кьеркегор говорит, что в силу того, что существование человека конкретно, уникально и неповторимо, то его нельзя объяснить посредством всеобщего. Поэтому он и отвергает гегелевский эссенциализм. Более того, он еще при жизни придумал своего рода эпитафию на свое надгробие: «Этот единичный». То есть он подчеркивает, что такой как Кьеркегор был только один раз в мире и никогда больше такого Серена¨ Кьеркегора не будет, он ведь единичный.

Гегель считал, что все можно схватить и выразить в понятиях. Кьеркегор утверждает — ничего подобного. Есть особого рода реальность — это реальность человеческого существования, нашего «Я», которую нельзя выразить и схватить в понятиях. Более того, он утверждает, что человечесое существование — существование отдельно взятого человека, его «Я», не объективизируемо. Показать это достаточно просто. Допустим круг — это наше «Я». Для того, чтобы объективизировать часть нашего «Я», то есть представить его в качестве объекта для других «Я» — выделим соответствующую часть круга — нужно наше собственное «Я». Опять таки, для того чтобы следующую часть нашего «Я» объективизировать — представить в качестве объекта — опять таки нужно наше «Я». Соответственно для следующего нужно «Я». Это не значит, что тем самым наше

собственное «Я» становится в подлинном смысле слова объектом окончательно, ибо, продолжая ход этих рассуждений, мы приходим к выводу о том, что окончательно объективизировать наше Я и человеческое существование невозможно. Ибо всякий раз для объективизации какой-то части нашего «Я» все равно нужно «Я». То есть в конечном счете вы неизбежно упретесь в какую-то оставшуюся часть круга, которая будет «Я», но

Троицы. Положил начало латинской патристике и церковной латыни — языку средневековой западной мысли. — источник: Википедия

7(от эссенс (англ. essence) — сущность) — прим. автора

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]