- •1 Введение
- •1.1 Понятие философии. Мировоззрение
- •1.1.1 Соотношение между философией и наукой
- •1.1.2 Основной вопрос философии
- •1.1.2.1 Основные направления онтологии
- •1.1.2.2 Основные направление гносеологии
- •1.2 Функции философии
- •1.3 Генезис философии
- •1.4 Причины возникновения философии
- •1.4.1 Древняя Греция
- •2 Китай
- •2.1 Мифы
- •2.2 Основные понятия
- •2.3 Основные направления
- •2.3.1 Конфуцианство. Кун-цзы
- •2.3.1.1 Онтология.
- •2.3.1.2 Гносеология.
- •2.3.1.3 Аксиология. Праксиология.
- •2.3.1.4 Этика
- •2.3.1.5 Последователи
- •2.3.2 Моизм
- •2.3.3 Даосизм
- •2.3.4 Законники
- •2.3.4.1 Экономика
- •2.3.4.3 Хань Фэй-Цзы.
- •2.4 Значение китайской философии:
- •3 Древняя Индия
- •3.1 Древнеиндийское мировоззрение
- •3.2 Основные философские системы древней Индии.
- •3.3 Джайнизм.
- •3.3.1 Философская система джайнизма.
- •3.3.2 Учение Джайнов о познании.
- •3.3.2.1 Учение о мироздании
- •3.3.3 Направления Джайнизма
- •3.4 Буддизм.
- •3.4.1 Предыстория Будды.
- •3.4.2 Учение Будды
- •3.4.2.1 Хинаяна и Махаяна
- •3.5 Чарвака-локаята.
- •3.5.1 Учение о морали.
- •3.5.2 Учение о познании.
- •3.6 Санкхья
- •3.6.1 Учение о сущем (онтология)
- •3.7 Ньяя.
- •3.8 Вайшешика.
- •3.9 Значение древнеиндийской философии:
- •4 Древняя Греция
- •4.1 Милетская школа
- •4.1.1 Фалес
- •4.1.2 Анаксимандр
- •4.1.2.1 Космология и космогония
- •4.1.2.2 Эсхатология
- •4.1.3 Анаксимен
- •4.1.3.1 Космология
- •4.2 Гераклит
- •4.2.1 Космогония
- •4.2.2 Гносеология
- •4.3 Философия пифагорейцев
- •4.3.1 Пифагор
- •4.3.1.1 Жизнь Пифагора
- •4.3.1.2 Пифагорейский союз
- •4.3.1.3 Этика
- •4.3.1.4 Учение Пифагора
- •4.3.1.5 Космология
- •4.3.2 Алкмеон Кротонский
- •4.3.3 Филолай
- •4.3.3.1 Космология и космогония
- •4.3.3.2 Учение о познании
- •4.3.4 Значение пифагорейцев
- •4.4 Философия Элеатов
- •4.4.1 Ксенофан
- •4.4.2 Парменид
- •4.4.2.1 О природе
- •4.4.2.1.1 Бытие и небытие
- •4.4.3 Зенон
- •4.4.3.1 Апории
- •4.4.3.1.1 Четыре апории Зенона о движении:
- •4.4.3.1.2 Значение Апорий.
- •4.4.4 Итоги философии Элеатов
- •4.5 Плюралистические учения
- •4.5.1 Эмпедокл
- •4.5.1.1 О происхождении жизни
- •4.5.1.2 О скорости света
- •4.5.2 Анаксагор
- •4.5.2.1 Космогония
- •4.5.2.2 Происхождение живого
- •4.5.2.3 Учение о душе
- •4.5.2.4 Учение о познании
- •4.6 Древнегреческий атомизм
- •4.6.1 Демокрит
- •4.6.1.1 Философские идеи
- •4.6.1.1.1 Характеристики атомов:
- •4.6.1.1.2 Качества атомов
- •4.6.1.2 Космология и космогония Демокрита
- •4.6.1.2.1 Происхождение миров
- •4.6.1.3 Учение Демокрита о происхождении жизни
- •4.6.1.4 Учение о причинности и проблеме случайности
- •4.6.1.4.1 Малый мирострой
- •4.6.1.5 Учение о познании
- •4.6.1.6 Теория происхождения ощущений
- •4.6.1.6.1 Теория зрения
- •4.6.1.7 Происхождение сновидений и гносеологических корней религии
- •4.6.1.8 Происхождение первых богов
- •4.6.1.10 Проблема воспитания и образования, бедности и богатства
- •4.6.1.11 Отношение к образованию
- •4.7 Софисты
- •4.7.1 Протагор
- •4.7.2 Горгий
- •4.7.3 Значение софистов
- •4.8 Афинская философия
- •4.8.1 Сократ
- •4.8.1.1 О жизни Сократа
- •4.8.1.2 О последних днях жизни Сократа
- •4.8.1.3 Основные тезисы
- •4.8.1.3.1 Диалог с Меноном
- •4.8.1.3.2 Диалог Лахес
- •4.8.1.4 Значение философии Сократа
- •4.8.2 Философия Платона
- •4.8.2.1 О жизни Платона
- •4.8.2.2 Сочинения Платона
- •4.8.2.3 Система объективного идеализма Платона и онтология
- •4.8.2.4 Два основны направления философии
- •4.8.2.5 Онтология
- •4.8.2.5.1 Аллегория «Пещера»
- •4.8.2.6 Что такое идея в идеальном мире Платона
- •4.8.2.7 Корни идеализма Платона
- •4.8.2.8 Связь учения Платона и физики Ньютона
- •4.8.2.9 Виды сущего
- •4.8.2.10 Физика и космология Платона
- •4.8.2.11 Душа космоса (или мировая душа).
- •4.8.2.12 Время
- •4.8.2.13 Учение о человеческой душе
- •4.8.2.14 Учение о познании
- •4.8.2.15 Науки и виды знаний
- •4.8.2.16 Учение о государстве
- •4.8.2.16.1 Проект идеального государства
- •4.8.3 Философия Аристотеля
- •4.8.3.1 Жизнь Аристотеля
- •4.8.3.2 Сочинения Аристотеля
- •4.8.3.3 Критика учения Платона
- •4.8.3.4 Философские идеи Аристотеля
- •4.8.3.5 Теология Аристотеля
- •4.8.3.6 Физика Аристотеля
- •4.8.3.6.1 Движение
- •4.8.3.6.2 Вечность движения и времени
- •4.8.3.6.3 Проблема бесконечности
- •4.8.3.7 Космология Аристотеля. Учение о космосе
- •4.8.3.7.1 Подлунный мир
- •4.8.3.7.3 Космос и Вселенная
- •4.8.3.8 Сравнение физики Аристотеля и Эйнштейна
- •4.8.3.9 Сравнение космологии Аристотеля и Эйнштейна
- •4.8.3.10 Учение Аристотеля о душе
- •4.8.3.11 Логика
- •4.8.3.12 Силлогизмы
- •4.8.3.13 Учение о государстве
- •4.8.3.13.1 Происхождение государства
- •4.8.3.14 Итоги и значение философии Аристотеля
- •5 Философия поздней античности
- •5.1 Эпикуреизм
- •5.1.1 Каноника
- •5.1.2 Физика Эпикура
- •5.1.3 Этика Эпикура
- •5.2 Стоицизм
- •5.2.1 Физика
- •5.2.2 Учение о человеке
- •5.2.3 Этика
- •5.2.3.1 Аффекты
- •5.3 Скептицизм
- •5.4 Неоплатоники
- •5.4.1 О космосе
- •6 Средневековая философия
- •6.1 Теоцентризм
- •6.2 Патристика. Августин Блаженный
- •6.2.1 Учение о бытие
- •6.2.2 Учение о времени
- •6.2.3 Учение о человеке
- •6.2.4 Проблема соотношения веры и разума
- •6.3 Схоластика
- •6.3.1 Пьер Абеляр
- •6.3.2 Альберт Больштедтский
- •6.3.3 Дунс Скот
- •6.4 Уильям Оккам
- •6.4.1 Терминизм Оккама
- •6.4.2 Бритва Оккама
- •6.5 Фома Аквинский
- •7 Философия эпохи Возрождения
- •7.1 Джованни Пико делла Мирандола
- •7.2 Николай Кузанский
- •7.2.1 Натурфилософия и космология
- •7.2.1.1 Космология
- •7.2.2 Учение о познании
- •7.2.3 Диалектические идеи
- •7.3 Николай Коперник
- •7.4 Джордано Бруно
- •7.4.1 Космология
- •7.4.2 Учение о познании
- •7.4.3 Диалектические идеи
- •7.5 Леонардо Да Винчи
- •7.5.1 Методологические идеи
- •8 Социальные теории эпохи возрождения
- •8.1 Никколо Макиавелли
- •8.1.2 Критика католической религии
- •8.1.3 Социальная теория. Концепция вирту
- •8.1.4 Государь
- •8.2 Томас Мор
- •8.2.1 Утопия
- •8.3 Томмазо Кампанелла
- •8.3.1 Город Солнца
- •8.3.1.1 Жители города Солнца и его политического устройство.
- •8.3.1.2 Соотношение между частной собственностью и семьей.
- •9 Философия Нового Времени
- •9.1 Фрэнсис Бэкон
- •9.1.1 Новая Атлантида
- •9.1.2 Философская доктрина
- •9.1.3 Призраки (идолы)
- •9.1.4 Суть метода научного познания Френсиса Бэкона
- •9.1.5 Отношение к эмпирикам. Эмпирический метод Ф. Бэкона
- •9.2 Галилео Галилей
- •9.2.1 Гносеологические идеи
- •9.3 Рене Декарт
- •9.3.1 Философские идеи
- •9.3.2 Принцип методического сомнения Декарта
- •9.3.3 Физика Декарта
- •9.3.4 Космогоническая гипотеза Декарта
- •9.3.5 Психофизиологическая проблема и проведение границы между животным и человеком
- •9.3.6 Метафизика и учение Декарта о врожденных идеях
- •9.4 Томмас Гоббс
- •9.4.1 Учение о познании
- •9.4.1.1 Концепция происхождения языка
- •9.4.2 Учение о государстве
- •9.5 Бенедикт Спиноза
- •9.5.1 Философское учение
- •9.5.1.1 Атрибуты субстанции
- •9.5.2 Учение о познании
- •9.5.3 Проблема свободы
- •9.5.3.1 Аффекты
- •9.6 Готфрид Вильгельм фон Лейбниц
- •9.6.1 Метафизика и монадология
- •9.6.1.1 Иерархия восприятия
- •9.6.1.2 Учение о предустановленной гармонии
- •9.6.2 Учение о познании
- •9.6.3 Теодицея. Основные идеи
- •9.7 Джон Локк
- •9.7.1 Учение о познании
- •9.7.2 Учение о видах познания и знания
- •9.7.3 Учение о первичных и вторичных качествах
- •9.7.4 Идея о разделении государственных властей
- •10 Английский эмпиризм 18 века
- •10.1 Джордж Беркли
- •10.1.2 Отношение к проблеме субстанции
- •10.2 Дэвид Юм
- •10.2.1 Наука о познавательных способностях человека
- •10.2.2 Восприятия
- •10.2.3 О причинах и индукции
- •10.2.3.0.1 Концепция причинности.
- •10.2.3.0.2 Обоснование индукции
- •11 Французская философия эпохи просвещения XVIII века
- •11.1 Философские направления
- •11.2 Деизм.
- •11.2.1 Монтескье
- •11.2.1.1 «Персидские письма»
- •11.2.1.2 Деизм Монтескье
- •11.2.1.3 «Размышления о причинах величия и упадка римлян»
- •11.2.1.4 О духе законов
- •11.2.1.4.2 Климат
- •11.2.1.4.3 Размер территории
- •11.2.1.4.4 Почва
- •11.2.2 Вольтер
- •11.2.2.1 Четыре метафизических аргумента в пользу деизма
- •11.2.2.2 Философия истории
- •11.2.3 Жан-Жак Руссо
- •11.2.3.1 «Рассуждения о науках и искусствах»
- •11.2.3.2 «Рассуждения о причинах и основаниях неравенства между людьми»
- •11.2.3.3 «Об общественном договоре»
- •11.2.3.3.1 Основные новации Руссо в этом произведении
- •11.2.3.4 Деизм Руссо
- •11.2.4 Кондильяк
- •11.3 Материализм
- •11.3.1 Ламетри
- •11.3.1.1 «Человек-машина»
- •11.3.2 Дидро
- •11.3.2.1 Материалистическое учение о познании
- •11.3.2.2 Эволюционное учение о природе
- •11.3.2.3 Учение об извечной активности материи
- •11.3.3 Гельвеций
- •11.3.4 Гольбах
- •12 Немецкая классическая философия
- •12.1 Иммануил Кант
- •12.1.1 Докритическая философия
- •12.1.1.1 Космогоничееская теория
- •12.1.2 Критическая философия
- •12.1.2.1 Теория познания Канта
- •12.1.2.2 «Критика чистого разума»
- •12.1.2.2.1 «Аналитика понятний»
- •12.1.2.2.2 «Аналитика основоположений»
- •12.1.2.2.3 «Трансцендентальная диалектика»
- •12.1.2.3 «Критика рациональной психологии»
- •12.1.2.4 «Трансцендентальная космология»
- •12.1.2.5 Рациональная теология
- •12.1.2.5.1 Онтологическое доказательство
- •12.1.2.5.2 Итог
- •12.1.3 Этика Канта
- •12.1.3.1 Постулаты практического разума
- •12.1.4 Критические замечания по поводу методологической концепции Канта
- •12.2 Иоганн Готлиб Фихте
- •12.2.1 Теоретическая философия
- •12.2.1.1 Исходные принципы
- •12.2.1.2 Наукоучение
- •12.2.1.2.1 Основоположения
- •12.2.1.2.2 Антитетика
- •12.2.1.2.3 N.B. Архиважным
- •12.2.2.1 Этическая философия
- •12.2.2.2 Социальная философия
- •12.2.2.2.1 «Замкнутое торговое государство»
- •12.2.2.3 Периодизация человеческой истории
- •12.3 Фридрих Вильгельм Шеллинг
- •12.3.1 Натурфилософия Шеллинга
- •12.3.1.1 Основные идеи
- •12.3.2 Трансцендентальный идеализм Шеллинга
- •12.3.2.1 Теоретическая философия
- •12.3.2.2 Практическая философия
- •12.3.2.3 Философия природных целей
- •12.3.2.4 Философия искусства
- •12.4 Георг Вильгельм Фридрих Гегель
- •12.4.1 Феноменология духа
- •12.4.2 Философская система. Предмет философии
- •12.4.3 Три ступени логического
- •12.4.4 Логика
- •12.4.4.1 Учение о бытии
- •12.4.4.1.1 «Диалектическое отрицание» и «Диалектический синтез».
- •12.4.4.2 Учение о сущности
- •12.4.4.3 Учение о понятиях
- •12.4.5 Философия природы
- •12.4.5.1 Механика
- •12.4.5.1.1 Конечная механика
- •12.4.5.1.2 Абсолютная механика
- •12.4.5.2 Физика
- •12.4.5.2.1 Физика всеобщей индивидуальности
- •12.4.5.2.2 Физика общей индивидуальности
- •12.4.5.2.3 Физика конкретной индивидуальности
- •12.4.5.3 Органика
- •12.4.6 Философия духа
- •12.4.6.1 Субъективный дух
- •12.4.6.1.1 Антропология.
- •12.4.6.1.2 Феноменология.
- •12.4.6.1.3 Психология.
- •12.4.6.2 Объективный дух
- •12.4.6.2.1 Абстрактное право.
- •12.4.6.2.2 Мораль и моральные отношения.
- •12.4.6.2.3 Нравственность.
- •12.4.6.3 Философия абсолютного духа
- •12.4.6.3.1 Искусство.
- •12.4.6.3.2 Религия.
- •12.4.6.3.3 Философия.
- •12.4.7 Соотношение между методом Гегеля и его системой
- •12.4.8 Дополнительные замечания
- •12.5 Людвиг фон Фейербах
- •12.5.1 О творчестве и мировоззренческих изысканиях
- •12.5.2 «Сущность христианства»
- •12.5.2.1 Истинная антропологическая сущность
- •12.5.2.2 Богословская сущность
- •12.5.3 «Сущность религии»
- •12.5.3.1 Соотношение между религией и культурой
- •12.5.4 Философия будущего
- •12.5.4.1 Онтологический аспект
- •12.5.4.2 Гносеологический аспект
- •12.5.4.3 Практический аспект
- •12.5.4.4 Новая философия — религия
- •12.6 Завершение классического этапа
- •13 Философия марксизма
- •13.1 Основные сочинения
- •13.2 Критика идеалистической диалектики Гегеля
- •13.3 Критика антропологического материализма Фейербаха
- •13.4 Философия марксизма
- •13.5.1 Cоотношение между философией и наукой
- •13.5.2 Что такое материя?
- •13.5.2.1 Основные атрибуты материи
- •13.5.2.1.1 Движение
- •13.5.2.1.2 Пространство и время
- •13.5.2.1.3 Системность
- •13.5.2.1.4 Отражение
- •13.5.3 Принципы диалектического материализма
- •13.5.3.1 Принцип материального единства мира
- •13.5.3.2 Принцип развития
- •13.5.3.2.1 Законы диалектического развития
- •13.5.3.3 Принцип детерминизма
- •13.6.1 Практика
- •13.6.2 Истина
- •13.6.3 Мышление
- •13.6.3.1 Принципы диалектического мышления
- •13.6.3.1.1 Принцип объективности
- •13.6.3.1.2 Принцип системности
- •13.6.3.1.3 Принцип историзма
- •13.6.3.1.4 Принцип диалектической противоречивости
- •13.6.3.1.5 Принцип восхождения от абстрактного к конкретному
- •13.7 Исторический материализм
- •13.7.1 Исходные понятия
- •13.7.2 Общественно-экономическая формация
- •13.7.3 Основной закон развития общества
- •13.7.4 Критика философии исторического материализма
- •13.7.5 Типы общественно-экономических формаций
- •14 Иррациональная философия
- •14.1.1 Предпосылки иррациональной философии
- •14.1.2 Другие истоки философии Кьеркегора
- •14.1.3 Человеческое существование
- •14.1.4 Три стадии на жизненном пути
- •14.1.4.1 Эстетическая стадия
- •14.1.4.2 Этическая стадия
- •14.1.4.2.1 Недостатки
- •14.1.4.3 Религиозная стадия
- •14.1.5 Влияние философии Кьеркегора
- •14.2 Артур Шопенгауэр
- •14.2.1 Теоретические истоки иррациональной философии Шопенгауэра
- •14.2.2 Философия Шопенгауера
- •14.2.2.1 «Мир как представление»
- •14.2.2.1.1 Абсолютное знание
- •14.2.2.2 «Мир как воля»
- •14.2.2.3 Этика пессимизма
- •14.2.2.3.1 Выход из скуки и страданий
- •14.2.2.4 Отношение к религии
- •14.3 Анри Бергсон
- •14.3.1 «Длительность и одновременность». Философские идеи
- •14.3.2 Концепция мироздания
- •14.3.3 Теория жизни
- •14.3.3.1 Инстинкт
- •14.3.3.2 Интеллект
- •14.3.4 Интуиция
- •14.4 Фридрих Ницше
- •14.4.1 Основные сочинения
- •14.4.2 Три стадии духа
- •14.4.3 Философская концепция
- •14.4.3.1 Онтология
- •14.4.3.2 Гносеологические идеи
- •14.4.3.2.1 Наука
- •14.4.3.2.2 Отношение к ученым
- •14.4.3.3 Конценция человека. Этика
- •14.4.3.3.1 Концепция сверхчеловека
- •14.4.3.3.2 Возможные интерпретации концепции сверхчеловека Ницше
- •14.4.3.4 Социально-политические идеи
- •14.5 «Антихрист»
- •14.6 О научной философии
- •15 Освальд Шпенглер
- •15.1 Метод аналогий применительно к истории
- •15.2 Душа культуры
- •15.2.1 Апполоновская и фаустовская душа
- •15.2.2 Русская культура
- •15.3 Упадок культуры
- •16 Философские идеи в психоанализе Фрейда
- •16.1 Истоки психоанализа
- •16.2 Первая психоаналитическая система
- •16.2.1 Топографический аспект
- •16.2.2 Основные понятия психоанализа
- •16.3 Вторая психоаналитическая система
- •16.3.1 Развитие психики человечества
- •16.3.2 Соотношение психической жизни человека и культуры
- •17 Философия экзистенциализма
- •17.1 Основные направления
- •17.2 Основные понятия
- •17.3 Немецкий экзистенциализм
- •17.3.1 Карл Ясперс
- •17.3.1.1 Типы ориентирования человека в мире
- •17.3.1.1.1 Философское ориентирование
- •17.3.1.2 Понятие экзистенции
- •17.3.1.3 Философская вера
- •17.3.1.4 Философия истории
- •17.3.1.5 «Атомная бомба и будущее человечества»
- •17.3.2 Мартин Хайдеггер
- •17.3.2.1 Философия позднего Хайдеггера
- •17.4 Французский экзистенциализм
- •17.4.1 Альбер Камю
- •17.4.1.1 Абсурдный человек
- •17.4.1.2 Абсурд
- •17.4.1.3 Основной вопрос философии
- •17.4.1.4 Бунтующий человек
- •17.4.2.1 «Тошнота»
- •17.4.2.2 «За закрытыми дверями»
- •17.4.2.3 «Критика диалектического разума»
- •17.4.2.4 «Экзистенциализм — это гуманизм»
- •17.4.2.4.1 Обвинения коммунистов
- •17.4.2.4.2 Обвинения Мерсье
- •17.4.2.4.3 Обвинения со стороны христиан
- •17.4.2.4.4 Выбор самого себя
- •18 Русская философия
- •18.1 Древнерусский период
- •18.1.1 Иларион
- •18.1.2 Владимир Мономах
- •18.1.3 Результат развития
- •18.2 Средневековый период
- •18.2.1 Исихазм
- •18.2.2 Нестяжатели
- •18.2.3 Новгородско-московская ересь
- •18.2.4 Филофей
- •18.3 Смута
- •18.3.1 Никон и Юрий Крижанич
- •18.4 Период с XVIII века до первой четверти XIX века
- •18.4.1 Московский Государственный Университет
- •18.4.2 Михаил Васильевич Ломоносов
- •18.4.3 Григорий Саввич Сковорода
- •18.4.4 Михаил Михайлович Щербатов
- •18.4.5 Александр Николаевич Радищев
- •18.5 Восстание декабристов
- •18.6 Петр Яковлевич Чаадаев
- •18.6.1 Онтология
- •18.6.1.1 Параллелизм
- •18.6.2 Гносеология
- •18.6.2.1 Концепция врожденных идей
- •18.6.3 Философия истории
- •18.6.4 Всемирная история
- •18.6.5 «Апология сумасшедшего»
- •18.7 Западничество и славянофильство
- •18.8 Западники
- •18.8.1 Западники-либералы
- •18.8.1.1 Павел Васильевич Анненков
- •18.8.1.2 Тимофей Николаевич Грановский
- •18.8.1.3 Константин Дмитриевич Кавелин
- •18.8.1.4 Петр Григорьевич Редкин
- •18.8.2 Крайние западники
- •18.8.2.1 Виссарион Григорьевич Белинский
- •18.8.2.2 Александр Иванович Герцен
- •18.8.2.2.1 Критика дуализма природы человека
- •18.8.2.2.2 Социально-политические воззрения
- •18.8.2.3 Николай Платонович Огарев
- •18.8.2.4 Николай Гаврилович Чернышевский
- •18.8.2.4.1 «Антропологический принцип философии»
- •18.8.2.4.2 «Капитал и труд»
- •18.8.2.4.3 Материалистическая онтология
- •18.8.2.4.4 Разумный эгоизм.
- •18.8.2.4.5 Методы и пути социальных преобразований.
- •18.9 Славянофилы
- •18.9.1 Алексей Степанович Хомяков
- •18.9.1.1 Сила. Источник силы.
- •18.9.1.2 Философия истории
- •18.9.1.3 Положение в России
- •18.9.2 Иван Васильевич Киреевский
- •18.9.2.1 Новые начала философии
- •18.9.3 Философские идеи Самарина и Аксакова.
- •18.10 Владимир Сергеевич Соловьев
- •18.10.1 Онтология
- •18.10.1.1 Критика гегелевской философии
- •18.10.1.2 Эволюция бытия
- •18.10.2 Гносеология
- •18.10.2.1 Сфера творчества
- •18.10.2.2 Сфера знания
- •18.10.2.3 Сфера деятельности
- •18.10.3 Философия истории
- •18.10.3.1 «Три силы»
- •18.10.4 Нравственная философия
- •18.10.4.1 Нравственная концепция. Практический идеализм
- •18.10.4.2 Практическая философия
- •18.11 Лев Николаевич Толстой
- •18.11.1 Духовный кризис
- •18.11.1.1 Смысл жизни
- •18.11.2.1 Критика субъективистского подхода
- •18.11.2.2 Понятие власти
- •18.11.2.3 Развитие истории
- •18.11.2.4 Свобода и необходимость
- •18.11.3 Религия и смысл жизни
- •18.11.5 Истинная религия
- •18.12 Николай Александрович Бердяев
- •18.12.1 Кризис философии
- •18.12.2 Философия свободы
- •18.12.3 Учение о творчестве
- •18.12.4 Философия и наука
- •19 Русский космизм
- •19.1 Что понимают под космизмом?
- •19.2.1 Николай Федорович Федоров
- •19.2.1.1 Концепция «общего дела»
- •19.2.1.2 Супраморализм
- •19.2.1.3 Воскрешение предков
- •19.2.1.4 Регуляция природы
- •19.3.1 Константин Эдуардович Циолковский
- •19.3.1.1 Первоначальные мировоззрения
- •19.3.1.2 Материалистическое мировоззрение
- •19.3.1.3 Цели и задачи звездоплавания
- •19.3.2 Александр Леонидович Чижевский
- •19.3.2.1 Солнечная активность
- •19.3.3 Владимир Иванович Вернадский
- •19.3.3.1 Биосфера
- •19.3.3.2 Ноосфера
- •20 Введение в философию науки
- •20.1 Первый позитивизм
- •20.1.1 Огюст Конт
- •20.1.1.1 Закон трех стадий
- •20.1.1.1.1 Теологическая стадия
- •20.1.1.1.2 Метафизическая стадия
- •20.1.1.1.3 Позитивная стадия
- •20.1.1.2 Закон подчинения воображения наблюдению
- •20.1.1.3 Энциклопедический закон
- •20.1.1.3.1 Философия
- •20.1.1.4 Социальная физика
- •20.1.1.4.1 Социальная статика
- •20.1.1.4.2 Социальная динамика
- •20.1.1.4.3 Социальная политика
- •20.1.2 Джон Стюарт Милль
- •20.1.2.1 Индукция
- •20.1.2.1.1 Индуктивные методы
- •20.1.3 Герберт Спенсер
- •20.1.3.1 Непознаваемое
- •20.1.3.2 Познаваемое
- •20.1.3.3 Классификация наук
- •20.1.3.4 Эволюция
- •20.1.3.4.1 Основной закон эволюции
- •20.2 Второй позитивизм
- •20.2.1 Эрнст Мах
- •20.2.1.1 Критика механицизма
- •20.2.1.2 Критика атомизма
- •20.2.1.3 Концепция реальности
- •20.2.1.3.1 Психическое и физическое
- •20.2.1.3.2 Процесс познания
- •20.2.1.3.3 Концепция реальности (продолжение)
- •20.2.1.4 Принцип экономии мышления
- •20.2.1.4.1 Устранение метафизики. Бритва Оккама
- •20.2.1.4.2 Выбор описания и теории
- •20.2.1.5 Критика позиции Маха
- •20.2.2 Рихард Авенариус
- •20.2.2.1 Принцип наименьшей траты силы
- •20.2.2.2 Принцип координации
- •20.2.2.3 Интроекция
- •20.3 Неопозитивизм
- •20.3.1 Неопозитивистская концепция анализа науки
- •20.3.2 Венский кружок
- •20.3.3 Бертран Рассел и Альфред Уайтхет
- •20.3.4 Людвиг Витгенштейн
- •20.3.5.1 Три гносеологических принципа
- •20.3.5.2 Отрицание и устранение метафизики
- •20.3.5.3 Антиисторизм
- •20.3.5.4 Эмпирический базис науки
- •20.3.5.5 Эмпирический и теоретический уровни
- •20.3.5.6 Задача ученого
- •20.3.5.7 Рост научного знания
- •20.3.5.8 Физикализм
- •20.4 Критика неопозитивизма
- •20.4.1 Проблема эмпирического базиса науки
- •20.4.1.1 Содержательные критерии
- •20.4.1.2 Формальные критерии
- •20.4.1.3 Пример
- •20.4.1.4 Обобщение
- •20.4.2 Проблема демаркации
- •20.4.3 Эмпирические факты
- •20.5 Постпозитивизм
- •21 Приложение. Альбер Камю «Миф о Сизифе. Эссе об абсурде»
- •21.1 Альбер Камю
- •21.2 «Миф о Сизифе»
- •21.2.1 Трактовка мифа о Сизифе
- •22 Именной Указатель
- •Термины и понятия
Глава 14
Иррациональная философия
Начнем с того, почему эта философия получила название иррациональной. Во-первых потому, что в онтологии на передний план, на авансцену, вышли
∙человеческие эмоции
∙человеческие переживания
∙человеческая жизнь
∙поток человеческой жизни
∙жизненная сила
∙волевое напряжение
То есть внерациональные аспекты человеческого существования в его жизни. А на задний план отошли интеллект и разум. Во-вторых в гносеологии происходит то же самое, акцент переносится на внерациональные, вненаучные, иррациональные постижения1. Основателями иррациональной философии считаются датский мыслитель Серен¨ Кьеркегор и немецкий мыслитель Артур Шопенгауер. Философия этих двух мыслителей мы и рассмотрим. Начнем с Кьеркегора.
14.1Серен¨ Кьеркегор
Самоубийство — отрицательная форма бесконечной свободы. Счастлив тот, кто найдет положительную
Серен¨ Кьеркегор «Или или»
1Надо сказать, что иррациональная философия произведет на вас довольно сильное впечатление, потому что это довольно эпатажная философия, и выводы весьма нестандартные. - прим. автора
Эпатаж (фр. epatage)´ — умышленно скандальная выходка или вызывающее, шокирующее поведение, противоречащее принятым в обществе правовым, нравственным, социальным и другим нормам, обычно рассматриваемое большинством в данном обществе, как предосудительное, недостойное или недопустимое с целью привлечения к себе внимания.
Термин «эпатаж» происходит от глагола epater´ — ошеломлять, приводить в изумление. Буквальное значение — «отколоть ножку рюмки, лишить ноги» (фр. patte — «лапа»), что значит выбить землю из-под ног, перевернуть всё с ног на голову. — источник: Википедия
237
238 |
ГЛАВА 14. ИРРАЦИОНАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ |
Серен¨ Обю´ Кьеркегор´2 ( S ren Aabye Kierkegaard3, 5 мая 1813, Копенгаген — 11 ноября 1855)
Основные его произведения:
∙«Или — или» (1843, «Enten — Eller»)
∙«Страх и трепет» (1843, «Frygt og B ven» )
∙«Стадии на жизненном пути» (1845, «Stadier paa Livets Vei» )
∙«Заключительный4ненаучный постскриптум» (1846, «Afsluttende uvidenskabelig Efterskrift til de philosophiske Smuler. Mimisk- pathetisk-dialektisk Sammenskrift, Existentielt Indl g, af Johannes Climacus»).
14.1.1 Предпосылки иррациональной философии
Собственно говоря, Кьеркегор был одним из первых философов, в деятельности которого наметился переход к иррациональной философии. Этот поворот в философии был связан с тем, что главной темой его философии стала тема человеческой личности и ее судьбы. А главной проблемой в этой теме стала проблема человеческой субъективности или то, что у экзистенциалистов в последствии бу-
дет называться экзистенция, или по-другому проблема человеческой субъективности нашего субъективного мира. Один из героев Кьеркегора задает следующие мучительные вопросы:
∙«Где я?»
∙«Что такое мир?»
∙«Что означает это слово?»
∙«Кто я?»
∙«Почему меня забросили в этот мир?»
∙«Почему меня не спросили?»
∙«Почему предварительно не ознакомили с правилами и обычаями этого мира, как будто я был куплен у продавца душ?»
∙«Почему я оказался вовлеченным в это огромное предприятие, называемое действительностью?»
∙«Разве это не результат выбора?»
∙«Кому я могу пожаловаться?»
∙«Что означает вина, или же неизвестно в результате чего оказывается человек виноватым?».
2До недавнего времени и в частности до революции и после, были и другие транскрипции его фамилии потому, что она довольно сложно переводится на русский язык. — прим. автора
3В датской практической транскрипции наиболее близко произношение фамилии как Киргегор — прим. ред.
4или в другом переводе «Завершающий» — прим. автора
¨ |
239 |
14.1. СЕРЕН КЬЕРКЕГОР |
Кьеркегор пытается ответить на подобного рода вопросы. Надо отметить, что все-таки проблема человека была и до Кьеркегора, в частности проблемой человека занимался еще Сократ в своей философии и ряд других мыслителей после него. Но главный акцент Кьеркегор переносит на проблему человеческого существования, он пытается раскрыть эту тайну исключительно внутренними средствами, погружаясь внутрь самого себя. Надо сказать, что феномен «человек» изучался и объяснялся философами и до него. Но эти философы считали, что поскольку человек — это часть мира в целом, а также и общества, а общество — это часть мира, то таким образом, познав общие закономерности мира, мы сможем объяснить и его часть, то есть человека как такого и все его поведение на основе всеобщих законов.
Кьеркегор же берет человека изолировано от мира, потому что с его точки зрения существование каждого человека конкретно, неповторимо и индивидуально. Поэтому он говорит, что рациональный метод науки неприемлем для познания человеческой субъективности, человеческого существования. Ведь существование человека неповторимо, а наука открывает повторяющиеся связи отношений, поэтому Кьеркегор и задает вопрос: «каким образом с помощью повторяющегося и повторяемого можно объяснить неповторимое?».
Поэтому он говорит о том, что необходимо сделать акцент на ненаучном, иррациональном типе постижения. Какой тип постижения он предлагает для понятия нашей субъективности? Он утверждает, что это способ погружения внутрь самого себя – саморефлексия в чувствования самого себя, или что в психологии позже получит название
интроспекция.
Если говорить об истоках философии Кьеркегора, следует отметить, что в произведении «Заключительный ненаучный постскриптум» он пишет, что как-то сидел в одном из садов Копенгагена и размышлял о разнообразных вещах, и в частности думал о том, что жизнь его конечна, что он когда-нибудь умрет, в чем же смысл его существования? В то же время, сидя на скамейке, он видел граждан, которые проходили мимо него. Там были знакомые ему граждане, одни в свое время строили мосты, другие строили пароходы, третьи писали учебники по тем или иным научным дисциплинам. То есть в конечном счете эти граждане получили уважение других людей, ибо они делали жизнь других людей легче, приятней. Однако Кьеркегор задался мыслью, что жизнь людей становится все легче и легче, но ведь это может им надоесть, и они могут захотеть трудностей в жизни5. Тогда он пришел к выводу, что видимо его призвание как раз и заключается в том, чтобы всюду создавать трудности. Надо сказать, что огромное влияние на мировоззрение Кьеркегора оказал один эпизод из его жизни. В свое время он разорвал помолвку с семнадцатилетней Региной Олсен, которая его очень любила и ценила, и, видимо, это решение, которое он принял, он сильно переосмысливал. Как раз отсюда возникли такие его понятия как решимость и выбор, ведь он выбор как раз делал сам.
Кроме того он говорил, что главным стержнем существования человеческого общества и государства является повиновение, и в 1847 году, накануне революции 1848 года в Европе, он писал, что беды в социальном, политическом и религиозном аспекте являются результатом неповиновения, нежелания повиноваться. Сам он, однако, в этом аспекте делал для себя исключение. Причем он умудрялся, поскольку он был истинно религиозным человеком, спорить с главой датской протестантской церкви. Кроме того он выдвинул определенные взгляды на соотношение веры и догматов веры. Он подобно Тертуллиану6 писал, чем абсурднее догматы веры, тем крепче вера, которая нужна для
5Пример: спортсмены, занимающиеся экстремальными видами спорта. — прим. автора
6Квинт Септимий´ Флоренс´ Тертуллиан´ (лат. Quintus Septimius Florens Tertullianus, 155/165, Карфаген
— 220/240, там же) — один из наиболее выдающихся раннехристианских писателей и теологов, автор 40 трактатов, из которых сохранился 31. В зарождавшейся теологии Тертуллиан впервые выразил концепцию
240 |
ГЛАВА 14. ИРРАЦИОНАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ |
того чтобы принять догматы веры. Причем Кьеркегор проводил резкую грань между разумом («рацио») и верой, причем считал, что они диаметрально противоположны. Вере противны, соответственно, интеллект и разум. И он поставил себе программу ниспровержения интеллекта. И тут у него тоже достаточно сильное самомнение было. Он писал, что для того, чтобы выполнить задачу ниспровержения интеллекта («рацио»), именно он
— Кьеркегор — был наделен колоссальным интеллектом.
14.1.2Другие истоки философии Кьеркегора
Поскольку Кьеркегор поставил задачу ниспровержения интеллекта и разума, он неизбежно обрушился на рационалистическую традицию философии того времени. А вершиной европейского рационализма тогда была философия Гегеля. И вот он подвергает критике гегелевскую философию, он называет ее эссенциализмом7. С точки зрения Кьеркегора, философия Гегеля это типичный эссенциализм. Это то направление, где занимаются познанием отвлеченных сущностей посредством отвлеченных понятий. И действительно, из прочитанной лекции вы должны были понять, что Гегель был занят поиском всеобщих закономерностей, поиском всеобщего. Поэтому для него отдельно взятый человек
— конкретный человек — это всего лишь средний экземпляр человеческого рода, это средний экземпляр всеобщего. Надо сказать, что тут Кьеркегор был недалек от истины, ибо в свое время вдова Гегеля вспоминала, что Гегель был настолько занят поисками всеобщего, что у него не было даже любимого блюда, он воспринимал пищу, как еду вообще.
Кьеркегор говорит, что в силу того, что существование человека конкретно, уникально и неповторимо, то его нельзя объяснить посредством всеобщего. Поэтому он и отвергает гегелевский эссенциализм. Более того, он еще при жизни придумал своего рода эпитафию на свое надгробие: «Этот единичный». То есть он подчеркивает, что такой как Кьеркегор был только один раз в мире и никогда больше такого Серена¨ Кьеркегора не будет, он ведь единичный.
Гегель считал, что все можно схватить и выразить в понятиях. Кьеркегор утверждает — ничего подобного. Есть особого рода реальность — это реальность человеческого существования, нашего «Я», которую нельзя выразить и схватить в понятиях. Более того, он утверждает, что человечесое существование — существование отдельно взятого человека, его «Я», не объективизируемо. Показать это достаточно просто. Допустим круг — это наше «Я». Для того, чтобы объективизировать часть нашего «Я», то есть представить его в качестве объекта для других «Я» — выделим соответствующую часть круга — нужно наше собственное «Я». Опять таки, для того чтобы следующую часть нашего «Я» объективизировать — представить в качестве объекта — опять таки нужно наше «Я». Соответственно для следующего нужно «Я». Это не значит, что тем самым наше
собственное «Я» становится в подлинном смысле слова объектом окончательно, ибо, продолжая ход этих рассуждений, мы приходим к выводу о том, что окончательно объективизировать наше Я и человеческое существование невозможно. Ибо всякий раз для объективизации какой-то части нашего «Я» все равно нужно «Я». То есть в конечном счете вы неизбежно упретесь в какую-то оставшуюся часть круга, которая будет «Я», но
Троицы. Положил начало латинской патристике и церковной латыни — языку средневековой западной мысли. — источник: Википедия
7(от эссенс (англ. essence) — сущность) — прим. автора