что поскольку возникнет единая унифицированная наука на базе языка физики и математики, то, соответственно, и природа, и общество будут изучаться одними и теми же методами.

20.4Критика неопозитивизма

С кумулятивной моделью роста научного знания возник ряд проблем.

20.4.1Проблема эмпирического базиса науки

Она прежде всего связана с проблемой эмпирического языка науки. Первоначально неопозитивисты приняли так называемый феноменалистский язык протокольных предложений — феноменалистскую трактовку эмпирического языка. Согласно этой интерпретации протокольные предложения должны удовлетворять с одной стороны содержательным критериям, с другой стороны формальным критериям.

20.4.1.1 Содержательные критерии

1.Протокольные предложения должны выражать чистый чувственный опыт субъекта.

2.Протокольные предложения должны быть абсолютно достоверными

3.Протокольные предложения должны быть нейтральны по отношению ко всему остальному знанию, то есть они в свою структуру не должны включать никакого рода терминов, которые принадлежали бы к какому-то ни было человеческому знанию.

4.Процесс познания начинается с установления этих протокольных предложений — они являются гносеологически первичными.

20.4.1.2Формальные критерии

Здесь было некоторое разногласие между Шликом, Карнапом и Нейратом.

∙Карнап считал, что всякое протокольное предложение должно содержать термины, которые выражают чувственные восприятия, чувственные переживания субъекта.

∙Нейрат считал, что любое протокольное предложение должно включать в себя имя протоколирующего лица.

∙Шлик считал, что всякое протокольное предложение должно содержать в себе термины, которые указывают на сиюминутность человеческого восприятия, то есть должны включать в себя такие термины как «здесь и теперь» или «здесь и сейчас».

Если обобщить эти формальные критерии, то получается следующая общая формула протокольного предложения: «некто воспринимает то-то и то-то здесь и сейчас».