Часть III. Диагностика личности

о чем пойдет речь дальше, либо в результате длительного, постоянного

наблюдения за реальным повседневным поведением человека на протяжении

его жизни. В повседневной жизни мы обычно наблюдаем

знакомых людей в относительно стандартных, типичных, обычных

ситуациях, часто определяемых их социальными ролями. Повторяемость,

привычность поведения человека в таких ситуациях является

одной из основных причин обыденного диспозиционизма, когда особенности

поведения относят за счет личностных свойств. В действительности

эта стабильность и потому предсказуемость поведения

обусловлены систематическим взаимодействием индивида и среды,

типичной для него.

§ 2. Идеографический подход в диагностике

и индивидуальный прогноз поведения

Ранее уже неоднократно отмечалось, что важными причинами малой

прогностичности результатов диагностических методик являются

влияния условие среды и специфики ситуаций, в которых оказывается

человек, субъективность интерпретации этих ситуаций и средовых

воздействий, низкая согласованность поведения одного и того же человека

в разных ситуациях. Следовательно, узнав с помощью личностной

методики ту или иную черту индивида, мы не можем с уверенностью

ожидать ее проявления в конкретных ситуациях. Нам необходимо

выяснить, как воспринимает и интерпретирует ситуацию сам

индивид.

Что же в таком случае дают нам результаты личностной психодиагностики,

какова их прогностическая действенность?

Чтобы понять это, следует вспомнить о том, что результат любой

личностной методики является агрегированным, т. е. отражает усредненную

реакцию человека в ряде ситуаций, релевантных данной черте.

Именно на методе агрегирования основаны высокие показатели

надежности диагностических методик. Зная результат личностной

методики, психолог может с достаточной точностью предсказать

усредненную реакцию человека, которую он будет проявлять на

протяжении достаточно длительного времени в будущем, а также

распределение и вероятность в будущем среднего проявления черты

и экстремальных ее проявлений. Так, измерив уровень агрессивности

индивида, можно предсказать средний уровень ее проявлений,

вероятность проявления этого среднего для индивида уровня,

а также экстремальных проявлений агрессивности. Но знание вы

Глава 12. Прогностичность результатов личностных методик

раженности этой черты никак не повысит точности предсказания

поведения человека в конкретной ситуации, так как отдельные реакции

людей подвержены влиянию многих случайных факторов,

не имеющих отношения к измеренной черте.

Диагностический подход, направленный на предсказание усредненных

случаев, отражающих общие закономерности, называют номотетическим.

Используя номотетический подход, можно открыть

общие законы, но, зная их, невозможно составить достаточно полное

представление о личности, поскольку личность уникальна. Конечно,

номотетический подход не исключает индивидуальных различий, но

предполагает их оценку с помощью стандартного набора черт, которые

могут иметь отклонения от среднего, типичного их выражения в ту

или иную сторону.

По таким чертам многим людям можно дать оценку. Но при их выделении

игнорируют качественные различия между людьми в угоду

описания их сходства с другими. Номотетические законы и черты выводятся

из среднегрупповых данных, но они не применимы для предсказания

каждого конкретного случая. Так, например, известно, что

большинство людей, характеризуемых как обладающие высоким уровнем

потребности в достижении, будут работать больше и эффективнее,

чем большинство людей с низким уровнем этой потребности. Но

некоторые люди, оцененные как имеющие высокий уровень потребности

в достижении, работать не будут, в то время как некоторые

люди, отнесенные к низкому уровню выраженности этой потребности,

трудятся интенсивно.

Таким образом, дать индивидуальный прогноз, используя номотетический

подход, не удается. Чтобы применить номотетические знания к

предсказанию конкретных случаев, нужно дополнить их информацией

о важнейших чертах личности и специфике ее средовых условий.

Это позволит выяснить, как общие законы и знания будут обнаруживаться

у отдельного человека. Например, потребность в достижении

проявится в усердной работе, но в условиях свободной реализации

возможностей, а не при несвободном рабском труде, в отсутствие ресурсов

для самораскрытия.

Поэтому номотетический подход должен быть дополнен идеографическим,

который ориентирован на описание и объяснение сложного

целого, каковым является личность, с учетом индивидуального своеобразия.

Сторонниками идеографического анализа личности, отстаивающими

его преимущества, были такие известные психологи, как

В. Штерн, Г. Олпорт, а также представители гуманистической психо