Глава 11. Социология преступности

225

рассматривает влияние дифференцированного доступа к ле­гальным средствам достижения культурных целей у разных социальных групп и возникновение на этом фоне девиантнос-ти и делинквентности. Исследуя американское общество, он приходит к выводу, что наиболее сильно "побуждение к от­клоняющемуся поведению" у представителей нижней страты. Он называет и причины: во-первых, профессиональные воз­можности людей, принадлежащих к низшему слою, ограниче­ны преимущественно ручным трудом и в незначительной сте­пени работой "белых воротничков"; во-вторых, с точки зрения возможностей достижения стандартов успеха, людям неква­лифицированного труда с их низкими доходами очень сложно конкурировать "с силой и высокими доходами организованно­го зла, рэкета и преступности"¹. Для таких слоев общества использование путей и средств, в том числе незаконных и преступных, во имя достижения богатства, успеха и призна­ния в обществе, очень часто ведет к росту отклоняющегося поведения. Однако низкие доходы, бедность и даже нищета, присущие низшему слою общества, — лишь составляющие причин преступности. Наибольшего роста преступность среди этих людей достигает тогда, когда бедность и невзгоды в борь­бе за одобряемые всеми членами общества культурные цен­ности соединяются с культурным акцентированием денежного успеха как доминирующей цели². Следовательно, делает вы­вод Р. Мертон, преступность в низшем слое может возникать как "реакция нормальных людей на ненормальные социальные условия". Анализируя преступность в среде "белых воротнич­ков" на примере слоя бизнесменов, Р. Мертон отмечает, что наиболее распространенным видом преступлений у них явля­ется мошенничество. Процветание мошенничества в "аномич-ном обществе", по мнению Э. Бирса и Р. Мертона, возможно в силу достаточной терпимости граждан, правоохранительных органов, судебной системы. В случае же открытого, персони­фицированного осуждения мошенников, особенно из богатых слоев или "уважаемых людей" — "одни из них действовали бы скрытно, другие вынуждены были бы отказаться от мошенни­чества совсем". Для верхних слоев общества — характерна взаи-

мосвязь "вполне нравственных деловых стремлений с их без­нравственной практической реализацией". Ссылаясь на Р. Бэ-ронса, Р. Мертон констатирует, что история крупных амери­канских состояний переполнена весьма сомнительными инно­вациями. И очень часто "невозможно отличить торговлю, до­стойную похвалы, от непростительного преступления". Преступ­ность в этом слое раскрыть очень сложно, так как "вполне ува­жаемые члены общества очень часто с помощью ложных пока­заний и обмана уходят от наказания"¹. Таким образом, диффе­ренцированный подход к анализу преступности в различных социальных слоях и группах — одно из направлений в исследо­вании социологии девиантного и делинквентного поведения.

Кроме перечисленных направлений в социологии преступ­ности можно выделить также теорию дифференциальной ас­социации (связи) индивида с преступной средой (Э. Сатерленд). Взаимодействуя с членами преступной группы, индивид усва­ивает негативное отношение к нормам права и закону, опре­деляет для себя мотивы преступного поведения, технику со­вершения преступления, формы групповой и индивидуальной самозащиты.

На наш взгляд, в социологии преступности немаловажное значение имеет и конфликтологическая теория. Социальные конфликты могут выступать источником преступного поведе­ния людей, фоном, на котором развивается девиантность и делинквентность, а могут служить вектором в расследовании конкретных преступлений. Так, Т. Селлин считает, что конф­ликт между кодексами двух или нескольких культур часто приводит к нарушению юридических норм, обычаев и правил. Особенно это происходит в тех случаях, когда нормы права одной культурной группы переходят в другую группу. Такого рода конфликты могут лежать в основе обманов, насилий, убийств из чувства мести, коррупции и т. д.² Представители Чикагской школы социальной экологии (Р. Парк, К. Шоу, Г. Мак-кей и др.) выявили тенденцию влияния конфликтов на разви­тие преступности: "в постоянно конфликтующих группах или районах ("районы социальной дезорганизации") преступность значительно выше, чем в обычных". Исследуя причины пре-

¹ Мертон Р. Социальная структура и аномия // Соц. исследования. 1992. № 3. С. 108.

² Там же. С. 109.

¹ См.: Мертон Р. Социальная структура и аномия // Соц. исследования. 1992. № 3. С. 105—107.

² См.: Селлин Т. Конфликт норм поведения // Социология преступности. С. 282.

226

Юридическая социология