Глава 9. Девиантное поведение

193

поведении людей, тем больше станут срабатывать на застой кризиса.

Однако все социальные системы в период кризиса прохо­дят скачкообразный рост девиантности. Постепенно нежизнес­пособные формы отклоняющегося поведения выбраковывают­ся самим ходом изменения социальных систем.

Контрольные вопросы

1. Что является социальной нормой и каковы ее виды?

2. Какова диалектика норм общества?

3. Почему социальная норма может стать отклонением?

4. Как меняются представления людей о норме и девиан­ тности?

5. Каковы причины девиантного поведения:

а) на уровне социальной системы и социальных факторов;

б) на уровне личностных мотивов?

6. Охарактеризуйте концепцию аномии в ее развитии.

7. Каковы критерии оценки девиантности как позитивно­ го, так и негативного явления?

8. В чем кроются социальные корни пьянства? Наркома­ нии? Проституции?

9. В чем заключается драма творца выдающихся произве­ дений?

10. Дайте характеристику девиантности в современной России.

Коэн А. Исследование проблем социальной дезорганиза­ции и отклоняющегося поведения // Социология сегодня. Проб­лемы и перспективы. М., 1965.

Он же. Отклоняющееся поведение и контроль над ним // Американская социология. М., 1972.

Мертон Р. Социальная структура и аномия // Соц. иссле­дования. 1992. № 2—4.

Смелзер Н. Социология. М., 1994.

Смирнова Е. Э., Курлова В. Ф., Матюшкина М. Д. Соци­альная норма и возможности ее измерения // Соц. исследова­ния. 1999. № 1.

Феофанов К. А. Социальная аномия: обзор подходов в аме­риканской социологии // Соц. исследования. 1992. № 5.

Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996.

Литература

Афанасьев В. Эволюция концепции аномии в социологии девиантного поведения // Рубеж. Сыктывкар, 1992. № 2.

Гилинский Я. И. Социология девиантного поведения как специальная социологическая теория // Соц. исследования. 1991. № 4.

Он же. Творчество: норма или отклонение? // Соц. иссле­дования. 1990. № 2.

Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991.

Он же. Самоубийство. СПб., 1998.

Глава 10. Социология судебных и правоохранительных органов

195

Глава 10. Социология функционирования судебных и правоохранительных органов

Социология судебных и правоохранительных органов — это то направление юридической социологии, которое анали­зирует реальные процессы правоприменения.

Каждый знает, что мало выработать хороший закон и принять его, необходимо, чтобы он действовал, т. е. исполнял­ся. Юридическая социология, существующая рядом с правом, является своеобразным зеркалом, инструментом, который при­зван оценить реальное положение правоприменения и, если это будет нужно, показать праву его недостатки, критически оценить его. Жан Карбонье писал, что право, как и любая наука, всегда ощущает потребность в "отражающем зеркале", чтобы избежать самолюбования, догматизма, чтобы знать ре­альное положение вещей¹.

§ 1. Судебная социология

Правовые нормы не действуют автоматически, не реали­зуются сами по себе, их применяют люди — специалисты юридических профессий. Юристы обращаются к правовым нор­мам, толкуют их и применяют по мере надобности.

Обществом, где господствует принцип "Закон превыше всего", считаются Соединенные Штаты Америки. Более чем за двухсотлетний период становления гражданского общества в этой стране сложилась такая система законов, которая от­ражает интересы людей, дает им возможность выражать и защищать свои права и свободы. Американцы предпочитают защищать свои интересы при помощи суда, опираясь на чет­кую систему законов, которые как бы охватывают все отно­шения людей. Население США видит в суде своего защитни­ка, оно смотрит на суд как на оперативный инструмент, спо­собный справедливо разрешить социальный конфликт, так как в гражданском обществе "право" и "справедливость" со­впадают.

См.:Карбонъе Ж. Юридическая социология. М., 1986. С. 299.

Значение судебной системы в защите прав и свобод граж­дан, а также в борьбе с преступностью и правонарушениями в любом обществе настолько велико, что анализ деятельности суда в западной социологии выделяется в самостоятельную дисциплину.

Жан Карбонье указывает на ряд объектов судебной соци­ологии, т. е. на то, что является сферой интереса социологов в области правосудия. В частности, он пишет: "В центре судеб­ной социологии находится судебное решение и процесс его принятия"¹. Леон Мейхью конкретизирует эту направленность интереса судебной социологии, считая ее задачей выявление социального влияния, социального давления, которые посто­янно оказываются на должностных лиц, реализующих право­вые действия и принимающих правовые решения².

Если более предметно определить объекты судебной со­циологии, то можно выделить пять ее направлений.

1. Анализ правосудия, соблюдения его главного принципа: равенства граждан перед законом. Это направление включает исследование соразмерности между составом преступления и мерой наказания; выявление отступлений от принципа инди­видуальности наказания, которые выражаются как в чрезмерно суровых, так и в необоснованно мягких решениях суда; ана­лиз причин этих отступлений (либо это результат некомпе­тентности, либо социальных давлений на суды, либо иные причины). Кстати, американские социологи наибольшего ус­пеха в исследовании этого направления достигли именно бла­годаря своим "разоблачительным" выводам о неправовых яв­лениях в правосудии США. У нас же это направление социо­логического анализа почти не разработано. Правда, в после­дние годы, в связи с введением в практику в нашей стране суда присяжных, появилась возможность сравнить два вида судопроизводства и сделать выводы. Так, например, рассмат­ривая дела об убийствах, суды присяжных значительно чаще выносят оправдательные вердикты. Однако совсем недавно в практике нашего правосудия оправдательных приговоров было ничтожно мало не только по делам об убийствах, но и по другим составам преступления. Когда же рассматривался право-

¹Карбонье Ж. Юридическая социология. С. 52.

² См.: Мейхью Л. Социология права // Американская социология. М., 1972. С. 222—223.