Глава 5. Право в социальной системе т. Парсонса

Таблица 1.

Общество (или более обобщенно — социальная система)

Подсистемы	Структурные компоненты	Аспекты процесса развития	Основная функция
Социетальное сообщество	Нормы	Включение	Интеграция
Воспроизводство образца	Ценности	Генерализация ценностей	Воспроизводство образца
Политика	Коллективы	Дифференциация	Целедостижение
Экономика	Роли	Повышение адаптивного потенциала	Адаптация

проблему он начал рассматривать еще в первой своей работе "Структура социального действия". Изначальная парсонова формулировка "проблемы порядка" согласуется с постановкой этого вопроса Т. Гоббсом в том смысле, то "порядок" в обще­стве следует рассматривать именно как проблему и не пола­гать его самоочевидным или существующим "по природе ве­щей".

Истоки "проблемы порядка" в обществе американский социолог, помимо прочего, объясняет следующим образом: "То, что социальные системы представляют собой реальность sui generis, в частности означает, что... типы... структурных компо­нентов являются по отношению друг к другу независимыми переменными. Так, например, высокоабстрактные ценностные образцы вовсе не всегда узаконивают одни и те же нормы, коллективы и роли при любых обстоятельствах. Точно так же многие нормы регулируют действия бесчисленного множества коллективов и ролей, но лишь в определенной части их дей­ствий. Поэтому коллектив обычно функционирует под контро­лем большого числа специальных норм... Чтобы достичь ста­бильной институционализации, коллективы и роли должны "руководствоваться" конкретными ценностями и нормами, а сами ценности и нормы институционализируются только по-

98

Юридическая социология

Глава 5. Право в социальной системе т. Парсонса

99

стольку, поскольку они "воплощаются в жизнь" конкретными коллективам и ролями"¹.

Стремясь найти теоретическое решение "проблемы поряд­ка", Т. Парсонс принял кантовский подход постановки и объяс­нения этого вопроса. Так, если Д. Юм, задавая вопрос: "Воз­можно ли достоверное знание о внешнем мире?" — приходил в общем к отрицательному ответу, то И. Кант, со своей сторо­ны, формулировал подобный вопрос иначе, сложнее и одно­временно более тонким интеллектуальным образом. Немецкий философ ставил вопрос так: "Как это возможно?", то есть при каких условиях возможно?

Т. Парсонс перенимает кантовскую логику рассуждений и применяет ее для объяснения "проблемы порядка" в обществе. Американский социолог полагал, что социальный порядок, пусть и несовершенный, существует реально. И вслед за этим утверждением задавался вопросом, при каких условиях поря­док возможен, при каких условиях можно объяснить факт его существования?²

Решение проблемы порядка у Парсонса, в соответствии с его представлениями о социальной системе, "заключено" в нормативном порядке социетального общества³. А теперь со­гласно принятому американским социологом методу рассуж­дений следует поставить вопрос: "Как это возможно? При ка­ких условиях нормативная система выполняет свою функцию общественной интеграции, уберегает человеческие отношения от вырождения в "войну всех против всех"?

Вначале следует сказать о трех общих условиях соци­ального порядка и интеграции общества. Первое условие зак­лючается в том, что структура социальных систем в общем плане "состоит из институционализированных стандартов нор­мативной культуры"⁴. Второе условие раскрывает одно из ключевых положений парсоновой концепции о том, что об­щественная интеграция становится возможной благодаря на­личию зон взаимопроникновения подсистем общества. "При анализе взаимоотношений между четырьмя подсистемами дей-

¹Парсонс Т. Система современных обществ. С. 19.

² См.: Парсонс Т. О построении теории социальных систем: интеллекту­ альная автобиография // Парсонс Т. Система современных обществ. С. 258. ^:| См.: Парсонс Т. Система современных обществ. С. 24.

⁴ См.: Парсокс Т. Функциональная теория изменения // Американская социологическая мысль: тексты. С. 467. i

ствия, а также между ними и средой действия важно не упус­кать из виду явление взаимопроникновения. — пишет Т. Пар­сонс. — ...По нашему мнению, граница между любой парой си­стем действия представляет собой некую "зону" структурных компонентов или образований, которые могут теоретически рассматриваться как принадлежащие обеим системам, а не просто относимые к какой-то одной из них"¹. (К идее зон вза­имопроникновения систем действия, с помощью которых осу­ществляется "взаимообмен" в социальных системах, Т. Пар­сонс пришел под влиянием Альфреда Эмерсона, американско­го биолога, сформулировавшего положение о "функциональ­ной эквивалентности гена", а также ряда положений из тео­рии кибернетики: выделение "входа" и "выхода" в управляе­мых системах.)

Еще одним, третьим условием интеграции социальных систем и решения "проблемы порядка" у Т. Парсонса выступа­ет право, правовая система общества. Право бн определяет следующим образом: это "общий нормативный кодекс, регу­лирующий действия коллективных и индивидуальных членов общества и определяющий ситуацию для них"². (Ситуация оп­ределяется как совокупность объектов, которые разделяются на три класса*: социальные, -физические и культурные. Соци­альным объектом выступает актор, которым может быть лю­бой другой индивид — субъект действия или некоторая группа. Физические объекты обозначаются Т. Парсонсом как эмпири­ческие сущности, не взаимодействующие с субъектом дей-ств"ий. Они суть действия и условия действия. Культурными объектами являются символические элементы культурной тра­диции, идеи и убеждения, символы, ценности в той степени, в

'Парсонс Т. Система современных обществ. С. 17. В современной теорети­ческой социологии осуществляется поиск новых объяснительных возмож­ностей взаимодействия социальных структур и субъектов деятельности (Дж: Александер, М. Арчер, Э. Гидденс, А. Этциони, Н. Элиас, П. Штомп-ка и другие). Можно провести параллели между парсоновой идеей "взаи­мопроникновения" социальных подсистем и понятием "интерфейс", ис­пользуемым П. Штомпкой для объяснения взаимосвязи социальных струк­тур и деятельных социадьных субъектов. См.: Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996. Гл. 15. ¹ Парсонс Т. Система современных обществ. С. 33.

¹ Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем дей­ствия: культура, личность и место социальных систем // Американская социологическая мысль: тексты.

100

Юридическая социология

какой они рассматриваются как объекты ситуации со стороны актора, а не "интериоризованы" как элементы, вошедшие в структуру его личности.)

"Эффективное" воздействие права на процессы интегра­ции общества, решение "проблемы порядка" Т. Пардоне тоже рассматривает через ряд условий. Каковы эти условия? Во-первых, необходимо наличие в обществе в достаточной степе­ни непротиворечивых норм, определяющих социальные экс-пектации и требования к индивидам и группам. Неопределен­ность в системе экспектаций в концепции Т. Парсонса один из главных источников социальных отклонений. Он пишет: "С нор­мативной стороны ситуационные давления неизменно действу­ют в центробежном направлении, "ослабляя" ценностные при­верженности, коренящиеся в культурных факторах. Соответ­ственно этому с мотивационной стороны усложнение ситуаци­онной системы и рост ее разнообразия дает индивидам и суб­коллективам возможность — более того, вынуждает их — выбирать такие линии поведения, которые находятся в изве­стном противоречии с системой нормативных экспектаций. Эта возможность, разумеется, возрастает в силу того факта, что сама нормативная система никогда не бывает вполне совер­шенной: в ней всегда имеются элементы противоречивости, чрезмерной или недостаточной обобщенности"¹.

Во-вторых, в подавляющем большинстве случаев, как отмечает Т. Парсонс, современные правовые системы содер­жат писаные (как в США и многих других странах) или непи­саные (как в Англии) конституции, которые очерчивают нор­мативные рамки общественных отношений, власти, управле­ния, правового статуса граждан. В этих "общих" конституци­онных границах функционирует расположенный "ниже" уро­вень правовой системы². На этом уровне принимаются обязы­вающие решения официально уполномоченными органами (в частности, судами) и совершаются различные организацион­но-административные процедуры по их реализации.

Парсонс специально указывает на то, что содержание права не сводится ни к особым законодательным актам, ни к обязыва­ющим постановлениям и указам исполнительных органов. Оно включает в себя также юридическую традицию, запечатлен-

¹Американская социология. С. 371—372.

² См.: Парсонс Т. Система современных обществ. С. 33—34.

101