- •Глава 1. Юридическая еоциология как отрасль
- •Глава 1. Юридическая социология как отрасль социологической науки
- •§ 1. Дискуссия о социологии права в отечественной науке
- •Глава 1. Юридическая социология как отрасль науки3
- •§2. Методологические основания юридическойсоциологии. Ее объект, предмет и структура
- •Глава 1. Юридическая социология как отрасль науки5
- •Глава 1. Юридическая социология как отрасль науки7
- •Глава 1. Юридическая социология как отрасль науки9
- •Глава 1. Юридическая социология как отрасль науки
- •§ 3. Юридическая социология в системе социально-гуманитарных и юридических наук
- •Глава 1. Юридическая социология как отрасль науки
- •§ 4. Функции юридической социологии
- •Глава 2. Исторические и научные предпосылки возникновения юридической социологии
- •§ 1. Исторические предпосылки возникновения юридической социологии
- •Глава 2. Предпосылки возникновения юридической социологии
- •Глава 2. Предпосылки возникновения юридической социологии
- •§ 2. Философско-правовые и политико-правовые
- •Глава 2. Предпосылки возникновения юридической социологии
- •§ 3. Правовая наука и социальные исследования преступности как научные предпосылки возникновения и формирования юридической социологии
- •Глава 2. Предпосылки возникновения юридической социологии
- •Глава 2. Предпосылки возникновения юридической социологии
- •Глава 2. Предпосылки возникновения юридической социологии
- •Глава 2. Предпосылки возникновения юридической социологии
- •Глава 2. Предпосылки возникновения юридической социологии
- •Глава 2. Предпосылки возникновения юридической социологии
- •Глава 2. Предпосылки возникновения юридической социологии
- •Глава 2. Предпосылки возникновения юридической социологии
- •§ 4. Основоположники социологии а. Кетле, о. Конт,
- •Глава 2. Предпосылки возникновения юридической социологии
- •Глава 2. Предпосылки возникновения юридической социологии
- •Глава 2. Предпосылки возникновения юридической социологии
- •Контрольные вопросы
- •Глава 2. Предпосылки возникновения юридической социологии
- •Литература
- •Глава 3. Социологический подход к праву в России
- •Глава 3. Социологический подход к праву в России в XIX — начале XX в.
- •Глава 3. Социологический подход к праву в России
- •Глава 3. Социологический подход к праву в России
- •Глава 3. Социологический подход к праву в России
- •Контрольные вопросы
- •Глава 4. Классическая социология права
- •Глава 4. Классическая социология права
- •§ 1. Юридическая социология э. Дюркгейма
- •Глава 4. Классическая социология права
- •Глава 4. Классическая социология права
- •Глава 4. Классическая социология права
- •§ 2. "Живое право" е. Эрлиха
- •Глава 4. Классическая социология права
- •§ 3. Социология права м. Вебера
- •Глава 4. Классическая социология права
- •Глава 4. Классическая социология права
- •Глава 4. Классическая социология права
- •Глава 4. Классическая социология права
- •Контрольные вопросы
- •Глава 5. Право в социальной системе т. Парсонса
- •Глава 5. Право в социальной системе т. Парсонса
- •Глава 5. Право в социальной системе т. Парсонса
- •Глава 5. Право в социальной системе т. Парсонса
- •Глава 5. Право в социальной системе т. Парсонса 103
- •Глава 6. Право и общество
- •Глава 6. Право и общество
- •§ 1. Право в общественной системе
- •Глава 6. Право и общество
- •Глава 6. Право и общество
- •Глава 6. Право и общество
- •Глава 6. Право и общество
- •§ 2. Социальный институт права
- •Глава 6. Право и общество
- •Глава 6. Право и общество
- •Глава 6. Право и общество
- •Глава 6. Право и общество
- •§ 3. Правовые уроки кризиса российских реформ
- •Глава 6. Право и общество
- •Глава 7. Социология законодательства и правотворческий процесс
- •§ 1. Социологический подход к изучению правотворческого процесса
- •Глава 7. Социология законодательства и правотворческий процесс 131
- •Глава 7. Социология законодательства и правотворческий процесс
- •Глава 7. Социология законодательства и правотворческий процесс 135
- •§ 2. Социология законодательства
- •Глава 7. Социология законодательства и правотворческий процесс 137
- •Глава 7. Социология законодательства и правотворческий процесс 139
- •Глава 7. Социология законодательства и правотворческий процесс 141
- •Глава 7. Социология законодательства и правотворческий процесс 143
- •Контрольные вопросы
- •Глава 7. Социология законодательства и правотворческий процесс 145
- •Глава 8. Правовое сознание и правовое поведение
- •Глава 8. Правовое сознание и правовое поведение
- •§ 1. Изучение правового сознания в социологии
- •Глава 8. Правовое сознание и правовое поведение
- •Глава 8. Правовое сознание и правовое поведение
- •Глава 8. Правовое сознание и правовое поведение
- •Глава 8. Правовое сознание и правовое поведение
- •Глава 8. Правовое сознание и правовое поведение
- •§ 2. Правовое поведение: особенности исследования в социологии
- •Глава 8. Правовое сознание и правовое поведение
- •Глава 8. Правовое сознание и правовое поведение
- •Глава 8. Правовое сознание и правовое поведение
- •§ 3. Социально-профессиональная группа юристов: социальный портрет, поведение, сознание
- •Глава 8. Правовое сознание и правовое поведение
- •Глава 8. Правовое сознание и правовое поведение
- •Глава 8. Правовое сознание и правовое поведение 169
- •Глава 8. Правовое сознание и правовое поведение
- •Контрольные вопросы
- •Глава 9. Девиантное поведение
- •§ 1. Общая характеристика социальной нормы и девиантного поведения
- •Глава 9. Девиантное поведение
- •§ 2. Причины и социальные факторы дсвиантного поведения
- •Глава 9. Девиантное поведение
- •Глава 9. Девиантное поведение
- •Глава 9. Девиантное поведение
- •§ 3. Негативные формы девиантного поведения
- •Глава 9. Девиантное поведение
- •Глава 9. Девиантное поведение
- •§ 4. Позитивная дсвиантпость. Относительность оценок отклоняющегося поведения
- •Глава 9. Девиантное поведение
- •Глава 9. Девиантное поведение
- •§ 5. Проблемы девиантного поведения в современной России
- •Глава 9. Девиантное поведение
- •Глава 9. Девиантное поведение
- •Контрольные вопросы
- •Литература
- •Глава 10. Социология судебных и правоохранительных органов
- •Глава 10. Социология функционирования судебных и правоохранительных органов
- •§ 1. Судебная социология
- •Глава 10. Социология судебных и правоохранительных органов
- •Глава 10. Социология судебных и правоохранительных органов
- •Глава 10. Социология судебных и правоохранительных органов
- •Глава 10. Социология судебных и правоохранительных органов
- •§ 2. Социология функционирования правоохранительных органов
- •Глава 10. Социология судебных и правоохранительных органов
- •Глава 10. Социология судебных и правоохранительных органов
- •Глава 10. Социология судебных и правоохранительных органов
- •Глава 10. Социология судебных и правоохранительных органов 211
- •§3. Право в "кодексах" и право в жизни: влияние социальных факторов на функционирование права в обществе
- •Глава 10. Социология судебных и правоохранительных органов
- •Глава 10. Социология судебных и правоохранительных органов
- •Глава 10. Социология судебных и правоохранительных органов
- •Контрольные вопросы
- •Литература
- •Глава 11. Социология преступности
- •Глава 11. Социология преступности
- •§ 1. Концептуальные подходы к социологии преступности
- •Глава 11. Социология преступности
- •Глава 11. Социология преступности
- •Глава 11. Социология преступности
- •Глава 11. Социология преступности
- •§ 2. Специфика социологического анализа преступления
- •Глава 11. Социология преступности
- •Глава 11. Социология преступности
- •Глава 11. Социология преступности
- •Глава 11. Социология преступности
- •Глава 11. Социология преступности
- •Глава 11. Социология преступности
- •Глава 11. Социология преступности
- •Глава 11. Социология преступности
- •Глава 11. Социология преступности
- •Глава 11. Социология преступности
- •Глава 11. Социология преступности
- •§ 3. Преступность в современной России
- •Глава 11. Социология преступности
- •Глава 11. Социология преступности
- •Глава 11. Социология преступности
- •Глава 11. Социология преступности
- •§ 4. Преступность: прогноз развития
- •Глава 11. Социология преступности
- •Глава 11. Социология преступности
- •§ 5. Коррупция в российском обществе
- •Глава 11. Социология преступности
- •Глава 11. Социология преступности
- •Глава 11. Социология преступности
- •Глава 11. Социология преступности
- •Глава 11. Социология преступности
- •Соотношение между характеристиками экономики и политической системы различных стран и уровнем коррупции в этих странах1
- •Глава 11. Социология преступности
- •Контрольные вопросы
- •Глава 11. Социология преступности
- •Глава 12. Антисоциальная, криминальная личность
- •Глава 12. Антисоциальная, криминальная личность
- •§ 1. Проблема личности в теории и практике права
- •Глава 12. Антисоциальная, криминальная личность
- •§ 2. Антропологический или биологический подход к проблеме криминальной личности
- •Глава 12. Антисоциальная, криминальная личность
- •§ 3. Психологический подход к анализу антисоциальной личности
- •Глава 12. Антисоциальная, криминальная личность
- •Глава 12. Антисоциальная, криминальная личность
- •§ 4. Социологический и социально-психологический анализ антисоциальной личности
- •Глава 12. Антисоциальная, криминальная личность
- •Глава 12. Антисоциальная, криминальная личность
- •Глава 12. Антисоциальная, криминальная личность
- •Глава 12. Антисоциальная, криминальная личность 293
- •§ 5. Современный взгляд на антисоциальную, криминальную личность
- •Глава 12. Антисоциальная, криминальная личность 295
- •Глава 12. Антисоциальная, криминальная личность
- •Глава 12. Антисоциальная, криминальная личность
- •§ 6. Неудовлетворенные потребности — первооснова отклоняющегося поведения
- •Глава 12. Антисоциальная, криминальная личность
- •Глава 12. Антисоциальная, криминальная личность
- •Глава 12. Антисоциальная, криминальная личность
- •Глава 12. Антисоциальная, криминальная личность
- •Глава 12. Антисоциальная, криминальная личность 309
- •Глава 12. Антисоциальная, криминальная личность
- •Глава 12. Антисоциальная, криминальная личность
- •Глава 12. Антисоциальная, криминальная личность
- •Контрольные вопросы
- •Глава 13. Социология уголовного наказания
- •Глава 13. Социология уголовного наказания
- •§ 1. Общесоциологические подходы к наказанию
- •Глава 13. Социология уголовного наказания
- •§ 2. Функции уголовного наказания
- •Глава 13. Социология уголовного наказания
- •Глава 13. Социология уголовного наказания
- •Глава 13. Социология уголовного наказания
- •§ 3. Высшая мера наказания: социологические размышления
- •Глава 13. Социология уголовного наказания
- •Глава 13. Социология уголовного наказания
- •Контрольные вопросы
- •Глава 14. Юридический конфликт
- •§ 1. Юридический конфликт: понятие и особенности
- •Глава 14. Юридический конфликт
- •Глава 14. Юридический конфликт
- •Глава 14. Юридический конфликт
- •§ 2. Типология юридического конфликта
- •Глава 14. Юридический конфликт
- •§ 3. Структура юридического конфликта
- •1 См.: Юридическая конфликтология. С. 35.
- •§ 4. Динамика и разрешение юридического конфликта
- •§ 5. Юридические конфликты в экономической сфере современной России
- •Глава 14. Юридический конфликт
- •Глава 14. Юридический конфликт
- •§ 6. Правовые конфликты в политической и культурной сферах России
- •4 См.: Известия. 19 окт. 1999.
- •2 См.: Социально-политические конфликты в российском обществе: проб лемы урегулирования // Соц. Исследования. 1999. № 3. С. 63.
- •Глава 14. Юридический конфликт
- •Контрольные вопросы
- •Литература
Глава 2. Предпосылки возникновения юридической социологии
Юридическая социология
24
Особая роль в развитии политической мысли, истории права, а также в формировании социологического подхода к изучению общественных явлений принадлежит французскому юристу, политическому философу Шарлю Луи Монтескье (1689—1755). Его труд "О духе законов" (1748), имеющий огромное значение в формировании идей Просвещения, можно рассматривать социологическим по духу и сути1. По мнению Ж. Карбонье, "если оставить в стороне все... замечания и выделить самое основное, что характеризует книгу "О духе законов", то следует сказать, что перед нами уже юридическая социология, ставшая наукой"2.
Монтескье выступил за разделение и уравновешиваниеполномочий между исполнительной, законодательной и судебной властями. Это учение о разделении властей сыграло значительную роль в формировании философии американской и других конституций.
Шарль Монтескье считал, в отличие от многих сторонников естественно-правовой теории, что существует многообразие обществ с различными правовыми системами, законами, традициями. Тем самым он поставил под сомнение положение о возможности создания идеального механизма для управления общественной жизнью посредством одной только рациональной правовой кодификации, основанной на абсолютных, неизменных постулатах естественного права3.
Монтескье рассматривал право, как и общественные отношения, через влияние на них разных факторов. По его мнению, право обусловлено формой правления, религиозными воззрениями, обычаями, демографическими факторами (например, численностью населения страны) и даже климатом, ландшафтом. Он обратил внимание на то, что "идеальные" правовые документы, сочиненные без опоры на знание реального положения вещей, проблем и потребностей общества, в лучшем случае будут бездействующими, а могут нанести ему и реальный урон. "Разум стал безумием, а благодеяние — мукой", — говорил Гете словами Мефистофеля в "Фаусте".
25
Выдающуюся роль в истории философии права и право-ной науки сыграл Иммануил Кант (1724—1804). Он сформулировал правовой категорический императив: "Поступай внешне так, чтобы свободное проявление твоего произвола--было со-местимо со свободой каждого, сообразно со всеобщим зако-юм"1, В нем он выразил свое представление о характере и юли права во взаимоотношениях людей в обществе. Правовой горядок создает возможность наибольшей личной свободы лю-1ей в обществе ("свобода каждого совместима со свободой всех остальных"). Философские размышления И. Канта имеют социальное звучание и юридическое значение. Он писал: "Величайшая проблема для человеческого рода, разрешить которую вынуждает его природа, — достижение всеобщего правового гражданского общества. Поскольку лишь в обществе и именно в таком, в котором наличествует величайшая свобода, а значит, и постоянный антагонизм между его членами и все же самым точным образом определены и сохраняются границы этой свободы в той мере, в которой она могла бы сочетаться со свободой других, постольку лишь в этом обществе может быть осуществлен высший замысел природы — развитие всех природных задатков, вложенных в человечество"2. Великий философ замечает, что именно в силу этих причин (постоянного антагонизма индивидов и сочетания свободы человека со свободой других) необходимо определение и сохранение границ свободы.
Комментируя данные высказывания, С. С. Алексеев отмечает, что определение и сохранение границ свободы в обществе является самой главной, решающей идеей в правовой философии И. Канта, а границы свободы может дать только позитивное право3. Именно оно оказывается тем нормативно-ценностным регулятором, свойства которого отвечают социальным потребностям раскрытия потенциала свободной личности и одновременно устраняют негатив постоянного антагонизма. Таким образом, практическая сторона кантовской правовой философии заключается в том, что в социальной жизни свобода обусловливается позитивным правом. "Определяющая
1 См.: Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1993. С. 33-; Кареев Н. И. Введение в изучение социологии. СПб., 1903. С. 7.
2 Карбонъе Ж. Юридическая социология. С. 80.
См.: Аннерс Э. История европейского права. С. 296.
1 Кант И. Основы метафизики нравственности. Критика практического
разума. Метафизика нравов. СПб., 1995. С. 286.
1 Кант И. Соч. в 4 т. М., 1964. Т. 1. С. 95.
' См.: Алексеев С. С. Философия права. М., 1998. С. 91.
Юридическая социология
Существенное обновление и развитие теоретических положений в области права, государства связано с творчеством Георга Вильгельма Фридриха Гегеля (1770—1831). "Философия права" Гегеля содействовала широкому распространению впервые использованного немецким юристом Г. Гуго этого термина и утверждению философского направления в изучении права в гуманитарных науках и юриспруденции.
Согласно Гегелю прогресс осуществляется в наличном (социальном) бытии именно как правовой прогресс2, а в отношении становления свободы индивидов фиксируются исторические ступени: "свободен один", "свободны некоторые", "свободны все". "Восток знал и знает только, что один свободен, греческий и римский мир знает, что некоторые свободны, германский мир знает, что все свободны"3. Суть всемирной истории, по Гегелю, — это прогресс и развертывание свободы; мерилом прогресса является мера осознания человеком своей свободы и реализации последней в общественной, в частности, в государственно-правовой практике.
Английский философ, публицист Иеремия Вентам (1748— 1832) известен своими идеями утилитаризма. В течение всего своего научного пути он стремился обновить дух законодательства, истинную цель которого видел в пользе и счастье людей. Бентам был убежден в несостоятельности метафизических представлений о праве. Он решил построить философию права на основе опыта, провозгласив пользу верховным принципом, которым должен руководствоваться законодатель и который дан человеку во врожденных чувствах удовольствия и страдания. К первому человек стремится, второго избегает. Польза, по убеждению Бентама, уравновешивает разнообразные интересы, служит сильнейшим стимулом самосохранения общественной жизни и лучшим мерилом человеческих побуждений.
27
Исходя из этих основных теоретических посылок, он приходит к заключению, что дурные поступки отчасти ложатся на совесть человека, а отчасти на общество, окружающую жизненную среду. "А выходя из такой точки зрения, законодательство должно заботиться более о предупреждении преступлений, нежели о карании их; оно должно более исправлять, нежели уничтожать. С другой стороны, законодательство должно употребить все средства, чтобы создать наилучшие условия для возможного счастья большинства"1. Возможно большая сумма счастья для возможно большего числа людей — вот конечная цель государства, по Бентаму, которую можно достичь, используя три направления права: гражданское и уголовное законодательства и конституцию.
Глубоко убежденный, что лишь его научная система может водворить всеобщее благоденствие на Земле, и горя страстным желанием служить человечеству, он обращается к пра-иительствам разных стран, предлагая свои услуги в написании законодательных проектов. Его деятельность привлекла внимание как во Франции, России, Северной Америке, так и в его родной Англии. Однако обсуждаемые в парламенте его идеи и лаконодательные проекты всегда отвергались. Так, не были приняты разработанные им проекты избирательной реформы, проект поноптикона (в последнем случае предпочтение было отдано пенитенциарной системе Джона Говарда), а также его предложения относительно реформы шотландских судов.
Применив понятие полезности к законодательству (гражданскому, уголовному, конституционному) и соотнеся пользу со справедливостью, он осуществил "переход" от факта к праву2. По его мнению, польза измерима, а следовательно, измерима и законодательная работа, нужно лишь изучить, какие последствия в обществе вызывает введение нового закона. Из предполагаемого позитивного результата реформы следует пычесть те "недовольства", к которым она может привести. Эти потенциальные "недовольства" измеряют с помощью таких показателей, как число недовольных, степень их влиятельности, размеры недовольства3.
1 Алексеев С. С. Философия права. С. 91.
2 Семитко А. П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс. Екатеринбург, 1996. С. 39—40.
3 Гегель Г. В. Ф. Лекции по философии истории. СПб., 1993. С. 147.
' Цит. по: Энциклопедический словарь СПб., 1891. Т. 3. С. 456. ' См.: Карбонье Ж. Юридическая социология. С. 94.
' См.: Бентам И. О государстве. СПб., 1860; Он же. Введение в становление нравственности законодательства. Основные начала гражданского кодекса. Основные начала уголовного кодекса. СПб., 1867.
28
Бентам разработал концепцию нового уголовного и гражданского законодательства, предложил практические меры воздействия на преступность и проект "идеальной" тюрьмы — поноптикона, выступил с идеей отмены смертной казни. Бентам "для политики и морали сделал то, что Бекон для естественных наук. Влияние И. Бентама на законодательство такое же, как А. Смита на политическую экономию"1.