Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ГПП treushnikov.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
09.07.2019
Размер:
3.59 Mб
Скачать

Глава 33

Когда текст решения не понятен лицам, участвующим в деле, в силу его неясности, нечеткости, определенной противоречивос­ти, нелогичности, они вправе поставить перед судом вопрос о разъяснении решения. Разъяснение решения судом возможно до момента исполнения решения. При этом не допускается измене­ние содержания решения.

Опечатки, описки, подлежащие исправлению, связаны с искаже­нием при написании отдельных слов, выражений, наименований и фамилий. Явные арифметические ошибки могут быть допущены вследствие неправильного совершения основных арифметических действий. Вопрос об исправлении арифметической ошибки может быть поставлен и по инициативе суда. Если же расчет оказался неверным ввиду неправильного применения закона, то исправление возможно лишь вышестоящим судом в порядке осуществляемой им проверки законности и обоснованности решения.

Следует также обратить внимание на такую специфику судеб­ного разбирательства в арбитражном суде, как рассмотрение дела в раздельных судебных заседания (ст. 160 АПК). Речь идет о слу­чаях, когда в одном заявлении соединены требования об установ­лении оснований ответственности ответчика и связанные с ними требования о применении мер ответственности. Целесообраз­ность раздельного решения этих двух связанных между собой требований очевидна, поскольку при таком положении нет необ­ходимости касаться исследования вопроса об ответственности (характера и вида ответственности, ее объема) до тех пор, пока не будет решен вопрос об основаниях ответственности. При таком положении арбитражный суд при согласии на это сторон вправе рассмотреть такие требования отдельно друг от друга в различных судебных заседаниях, о чем вынести определение. В первом су­дебном заседании подлежит рассмотрению требование об уста­новлении оснований ответственности ответчика Если решение будет вынесено об удовлетворении этих требований, то арбитраж­ный суд сразу же или после перерыва, срок которого не может быть более пяти дней, производит второе судебное заседание, в котором рассматривает требования о применении мер ответствен­ности, в том числе определить размер взыскиваемой суммы. По результатам рассмотрения суд принимает решение по всем заяв­ленным требованиям.

При отказе в удовлетворении требований относительно основа­ний ответственности ответчика арбитражный суд не рассматривает связанные с ним требования о применении мер ответственности и второе судебное заседание не проводит.

Основы знаний об арбитражном процессе

659

Одним из основных процессуальных документов судебного за­седания арбитражного суда является его протокол. Он ведется в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а так­же при совершении отдельных процессуальных действий.

Протокол призван полно, объективно и достоверно отразить весь ход судебного разбирательства, зафиксировать каждое про­цессуальное действие, совершенное участником процесса, с отра­жением фактической и правовой сторон этого действия. Содер­жащиеся в протоколе данные используются арбитражным судом для обоснования вынесенных по делу судебных актов, а лицам, участвующим в деле,— для подтверждения своих доводов, поло­женных в основу исковых требований, возражений на иск, заяв­лений о невыполнении процессуальных обязанностей со стороны суда и других участников процесса, либо о правомерности тех действий, законность и обоснованность которых оспаривается. По протоколу судебного заседания проводится проверка судебно­го акта суда первой инстанции вышестоящими судами.

Служебная роль протокола судебного заседания обеспечивает­ся положениями арбитражного процессуального законодательства о форме протокола, его содержании, о порядке ведения и состав­ления протокола в окончательном виде, а также о процедуре при­несения и рассмотрения замечаний на протокол.

Протокол может быть написан от руки или напечатан на ма­шинке Допускается изготовление протокола с использованием компьютера. Для обеспечения полноты и достоверности отраже­ния происходящего в зале судебного заседания может проводить­ся стенографическая запись, а также аудио- и (или) видеозапись, что не исключает составление протокола в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим в судебном засе­дании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с прото­колом судебного заседания и отдельных процессуальных действий. Кроме того, по изложенному в письменном виде ходатайству этим лицам за их счет может быть изготовлена копия протокола.

При несогласии с полнотой и правильностью составления протокола лица, участвующие в деле, наделены правом подать за­мечания на протокол. Замечания подаются как на весь протокол, так и на его часть в срок до трех дней после подписания соответ­ствующего протокола.

660