§ 1. Общая характеристика апелляционного производства

В гражданском судопроизводстве Российской Федерации су­ществуют два способа обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений, принимаемых судами Российской Федерации по первой инстанции.

Первый способ обжалования — апелляционный — предусмот­рен для обжалования не вступивших в законную силу решений и определений мировых судей субъектов Российской Федерации.

Второй способ обжалования — кассационный — для обжалова­ния не вступивших в законную силу решений и определений, принятых соответствующими федеральными судами общей юрис­дикции.

В отличие от кассационного обжалования, существовавшего в гражданском процессуальном законодательстве России с момента принятия первых Декретов советской власти о суде, апелляцион­ное обжалование было закреплено в Гражданском процессуаль­ном кодексе РСФСР только в 2000 г.

Несмотря на это, институт апелляции не является абсолютно новым для российского судопроизводства.

В арбитражном процессе возможность апелляционного обжа­лования существует с 1995 г.¹

Процессуальный порядок апелляционного обжалования судеб­ных решений существовал в гражданском судопроизводстве России до 1917 г. и регулировался нормами Устава гражданского судо­производства 1864 г.

В период с 1917 г. до 2000 г. российское гражданское процес­суальное законодательство не предусматривало апелляционного обжалования не вступивших в законную силу судебных постанов­лений.

¹ В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации 2002 г., также как и в АПК 1995 г., закреплены нормы об апелляционном обжаловании не вступивших в законную силу решений и определений арбитражного суда.

Обжалование решений и определений мировых судей...

481

Первое упоминание о возможности существования в граждан­ском процессе апелляции содержится в ст. 36 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

В настоящее время обжалование решений и определений ми­ровых судей осуществляется в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК РФ — «Апелляционное производство по обжалованию ре­шений и определений мировых судей».

Для зарубежного гражданского процесса апелляционное обжа-, лование является обычным способом обжалования, имеющим свое начало в римском праве и процессе.

В учебной литературе по гражданскому процессу до 1917 г. апелляция рассматривалась как просьба стороны, считающей ре­шение суда первой инстанции во всем или в известной части не­правильным, о новом рассмотрении и перерешении дела судом вышестоящей инстанции¹.

В настоящее время содержание понятия апелляции не претер­пело существенных изменений.

Целью апелляции является повторное рассмотрение дела по существу в целом или в части в зависимости от содержания апел­ляционной жалобы.

Повторное рассмотрение дела по существу означает, что дело по инициативе стороны или иного лица, участвующего в деле, несогласного с вынесенным решением, в целях пересмотра этого решения, переносится на рассмотрение в вышестоящую судебную инстанцию.

При повторном рассмотрении дела в суде апелляционной ин­станции решение суда первой инстанции по данному делу счита­ется как бы несуществующим. Суд апелляционной инстанции заново исследует и фактическую, и правовую стороны дела. В ре­зультате рассмотрения дела суд апелляционной инстанции может оставить решение суда первой инстанции без изменений, изме­нить решение суда первой инстанции либо постановить новое ре­шение, противоположное по своему содержанию решению суда первой инстанции.

Апелляции как способу обжалования судебных постановлений присущи следующие признаки:

• апелляционная жалоба приносится на решение суда, не всту­пившее в законную силу;

¹ См.: Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. С. 369; Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1912. С. 218; Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912. С. 386.

482