Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ГПП treushnikov.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
09.07.2019
Размер:
3.59 Mб
Скачать

Глава 24

Обращаясь к подсудным мировому судье делам, вытекающим из семейных правоотношений, следует отметить, что прежде все­го речь идет о спорах, в основе разрешения которых лежит при­менение норм семейного законодательства. Они могут носить и имущественный характер. Например, дела о разделе имущества, относящегося к совместной собственности супругов, независимо от цены иска, о взыскании алиментов, о снятии задолженности по алиментам, об изменении условий соглашения, об алиментах или о прекращении его действия и т.п. В то же время не относят­ся к семейным спорам имущественного порядка требования о выделении доли из общей долевой собственности, приобретенной лицами, хотя и совместно проживающими, но не состоящими в зарегистрированном браке.

В семейных спорах, подсудных мировому судье особо выделе­ны дела о расторжении брака. При этом в законе подчеркивается, что не могут быть рассмотрены мировыми судьями дела о растор­жении брака, если между супругами имеется спор о детях (ст. 23 ГПК РФ).

Определяя. наличие спора о детях в бракоразводном процессе следует исходить из положений ст. 24 Семейного кодекса РФ, со­гласно которой при расторжении брака в судебном порядке суп­руги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети. Если та­кое соглашение представлено, то нет сомнений в том, что дело подлежит рассмотрению мировым судьей. Сложнее, когда такое соглашение супругами не представлено. Означает ли это, что име­ется спор о месте проживания детей и в силу этого отсутствуют ос­нования для рассмотрения дела о расторжении брака мировым судьей?

Представляется, что такая категоричность не вытекает из со­держания семейного законодательства. Наличие спора о детях предполагает активную позицию родителей в решении вопроса о судьбе их ребенка в будущем, в том числе и о месте его прожива­ния. Причем позиция одного родителя должна быть диаметраль­но противоположной позиции другого родителя.

Все остальные споры, связанные с бракоразводным процес­сом: о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содер­жание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о разделе совместного имущества супругов — рассматриваются так­же мировым судьей.

При рассмотрении дела о расторжении брака может быть предъявлен встречный иск о признании этого брака недействи-

Производство по гражданским делам у мирового судьи

407

тельным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постанов­лении от 5 ноября 1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» суд вправе в этом же производстве рассмотреть и встречный иск о признании брака не­действительным (п. 11 Постановления).

Поскольку дело о признании брака недействительным отно­сится к делам, возникающим из семейных правоотношений, и не является исключением для рассмотрения его мировым судьей, то оно как встречное требование может быть им рассмотрено совмест­но с иском о расторжении брака.

Аналогично должен решаться вопрос об одновременном рас­смотрении мировым судьей в бракоразводном процессе требова­ния о разделе совместного имущества супругов, вытекающего из брачного договора, о признании этого договора полностью или частично недействительным, поскольку такие требования также связаны между собой.

Иначе должна решаться проблема подсудности в случае, если при предъявлении в бракоразводном процессе иска о разделе совместной собственности супругов одна из сторон, возражая против включения в раздел всего или части указанного истцом имущества, будет утверждать, что оно (полностью или в части) относится к его собственности (например, приобретено до брака, получено в дар, в порядке наследования и т.п.) и настаивать на признании за ним права на это имущество.

В данном случае следует обсудить вопрос о выделении этих требований в отдельное производство. Компетенция мирового судьи по рассмотрению и разрешению выделенного в отдельное производство дела зависит от того, какова цена встречного иска. Если она превышает 500 минимальных размеров оплаты труда, то дело подлежит передаче на рассмотрение районного суда, по­скольку при такой ситуации оно становится неподсудным миро­вому судье.

Таким же образом должен поступать мировой судья и в слу­чае, когда требование о разделе совместного имущества супругов затрагивает интересы третьих лиц (например, когда спорное иму­щество может относиться к собственности крестьянского (фер­мерского) хозяйства, в составе которого кроме супругов, имеются и члены хозяйства, либо является собственностью жилищно­строительного или другого кооператива, член которого еще не полностью внес свой пай, в связи с чем не приобрел право соб­ственности на соответствующее имущество, выделенное ему коопе­ративом в пользование и т.п.).

408