Глава 27

• дело по апелляционной жалобе переносится на рассмотрение вышестоящего суда;

• подача апелляционной жалобы обусловливается несогласием лица, подавшего апелляционную жалобу, с вынесенным решени­ем, ввиду его незаконности и необоснованности;

• суд апелляционной инстанции, пересматривая дело, проверяет как правовую, так и фактическую стороны дела в том же объеме, что и суд первой инстанции;

• суд апелляционной инстанции в результате рассмотрения дела, как правило, не вправе возвратить дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения и вынесения решения, а в случае отмены решения суда первой инстанции, обязан вынести новое решение;

• полномочия суда апелляционной инстанции при пересмотре дела ограничены пределами апелляционной жалобы и предметом решения суда первой инстанции. Новые требования, не являвши­еся предметом решения суда первой инстанции, не могут быть заявлены в апелляционном производстве¹.

Перечисленные признаки представляют собой общую характе­ристику апелляции как способа обжалования постановлений суда, не вступивших в законную силу.

В теории гражданского процесса выделяют два вида апелляции: апелляцию полную и апелляцию неполную².

Неполная апелляция представляет собой пересмотр решения суда первой инстанции. В этом случае суд апелляционной инстанции рассматривает дело на основании тех доказательств, которые уже были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

По общему правилу неполной апелляции в суде апелляцион­ной инстанции нельзя ссылаться на новые факты, представлять новые доказательства.

При неполной апелляции в установленных законом случаях апелляционный суд вправе возвратить дело в суд первой инстан­ции для нового рассмотрения и вынесения решения по существу.

При полной апелляции лицам, участвующим в деле, разрешает­ся представлять в суд апелляционной инстанции любые новые доказательства. В этом случае суд апелляционной инстанции про­веряет не только решение суда первой инстанции, но и само дело, заново рассматривая его правовую и фактическую стороны.

¹ Подробнее об апелляции см.: Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (ар­битражном) процессе. М., 2000.

² См.: Рихтер А.К. О полной и неполной апелляции // Журнал Министерства Юстиции СПб., 1907. № 3; Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 1996

Обжалование решений и определений мировых судей...

483

Апелляционные суды, действующие по правилам полной апел­ляции, не имеют права вернуть дело для нового рассмотрения в суд первой инстанции, а должны сами вынести соответствующее решение.

Содержание норм Гражданского процессуального кодекса Рос­сийской Федерации, регулирующих апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей, свиде­тельствует о наличии всех признаков, присущих полной апелляции.

Апелляционное производство — самостоятельная стадия граж­данского процесса. Особенностью данной стадии является то, что вышестоящий по отношению к мировому судье суд, а таковым согласно ст. 21 ФКЗ «О судебной системе Российской Федера­ции» является районный суд, осуществляет проверку не вступив­шего в законную силу решения мирового судьи путем вторичного рассмотрения дела по существу.

Апелляционное производство по гражданским делам, как стадия гражданского процесса осуществляемого мировыми судьями, есть возбуждаемая апелляционной жалобой лиц, участвующих в деле, деятельность суда апелляционной инстанции (районного суда) по вторичному рассмотрению и разрешению дела по существу, с це­лью проверки законности и обоснованности не вступивших в за­конную силу решений и определений мировых судей.