§ 1. Понятие искового производства

направленность и объем исследования дела, проводится определение тождества исков.

Вопрос об элементах иска является одним из спорных в науке гра­жданского процессуального права. Споры идут как о количественном составе элементов, так и о качественной определенности, т.е. о содер­жании элементов.

В большинстве случаев в качестве элементов иска выделяются пред­мет и основание¹, иногда обосновывается существование третьего эле­мента: либо содержания иска², либо стороны³.

Отсутствует единство взглядов относительно смыслового содержания термина «предмет иска». Представляется более правильным определе­ние предмета иска как материально-правового требования истца, адре­сованного к ответчику. При рассмотрении иска как сложного явления (механизма), состоящего из процессуальных и материально-правовых элементов, материально-правовое требование истца или в интересах истца, предъявляемое к ответчику, будучи предметом иска, получает разрешение через суд с использованием известного процессуального механизма. Так, согласно ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой. В со­ответствии с п. 3 этой же статьи арбитражный суд вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство.

Согласно ст. 102 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указа­ны требования истца со ссылкой на законы и иные нормативные акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам — требование к ка­ждому из них. Обращение в арбитражный суд с заявлением о защите на­рушенного или оспоренного права — это установленный законом про­цессуальный механизм, обеспечивающий рассмотрение и разрешение возникшего спора о праве. Заинтересованное лицо в исковом заявлении должно также указать обстоятельства, на которых основаны исковые тре­бования. Необходимой частью иска является основание иска. Основание иска — второй необходимый элемент иска. Данный элемент иска в теории и практике является общепризнанным, не вызывающим дискуссий.

Основание иска — это сложный фактический состав. В основа­ние иска входят: а) правопроизводящие факты; б) факты активной и пассивной легитимации; в) факты повода к иску. Например, пра-вопроизводящим фактом будет наличие договорного обязательства.

¹ См.: Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1997. С. 78.

² См.: Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2002. С. 202-205.

³ См.: Осокина Г.Л. Иск. Теория и практика. М., 2000. С. 110-124.

189

Глава 8. Иск в арбитражном процессе

Фактом активной легитимации будет наличие связи между истцом и кредитором, фактом пассивной легитимации — наличие связи между ответчиком и должником, фактом повода к иску — задержка должника в исполнении обязательства.

В основание иска входят лишь факты, с которыми нормы материаль­ного права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов сторон материального правоотношения.

В связи с этим, кроме фактического основания иска, важное значение имеет выделение юридического основания иска. Юридическое основание иска — это указание в исковом заявлении на законы и иные нормативные акты. Статья 124 (п. 4) АПК РФ требует от лица, подающего заявление, указать требование истца со ссылкой на законы и иные нормативные акты, на ту норму права, которая, по его мнению, нарушена ответчиком¹.

Таким образом, в основании иска необходимо различать две части: фактическую и юридическую, которые взаимосвязаны и взаимообу­словлены.

Третьим элементом иска являются стороны, т.е. субъектный состав спорного правоотношения².

По мнению К.И. Комиссарова и Г.Л. Осокиной, одним из при­знаков исковой формы защиты права или законного интереса явля­ется наличие спора о субъективном праве или законном интересе, что в свою очередь предполагает наличие спорящих субъектов, т.е. сторон с противоположными интересами. Указанное обстоятельство означает, что при определении внутренней структуры иска нельзя обойтись без такого элемента, как стороны. Данный вывод сугубо теоретического характера находит подтверждение своей практической значимости в действующем процессуальном законодательстве, в соответствии с ко­торым иски индивидуализируются по трем элементам: по предмету, ос­нованию и сторонам. Так, согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитраж­ный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Основанием прекращения производства по делу также является (п. 3 ст. 150 АПК РФ) наличие принятого по спору между теми же ли­цами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского

¹ См.: Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова. С. 78-79.

² См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. С. 112-113.

190