Глава 11. Судебное разбирательство

Материальные носители аудио- и видеозаписи приобщаются к про­токолу судебного заседания.

В протоколе совершения отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия.

Протокол судебного заседания подписывается председательствую­щим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или по­мощником судьи, который вел протокол. Закон предусматривает, что подписание протокола должно осуществляться не позднее следующего дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдель­ного процессуального действия — непосредственно после совершения данного процессуального действия (ч. 4 ст. 155 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоко­лами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и предоставлять замечания относительно полноты и правильности их составления.

Такие замечания могут быть принесены в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвую­щим в деле, аудио- и(или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, предоставленные в арбитражный суд по ис­течении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, предоставившему эти замечания.

О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитраж­ный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

Глава 12. Судебные акты

§ 1. Понятие и виды судебных актов

Понятие судебных актов арбитражного суда. Деятельность орга­нов судебной власти, наделенных властными полномочиями по при­менению норм материального и процессуального права, отличается от деятельности других государственных органов наличием особой процессуальной формы, оформлением результатов этой деятельности в судебных актах.

В каждой отрасли судопроизводства существует свое родовое по­нятие, объединяющее все акты, выносимые судом при производстве по конкретному делу¹.

В арбитражном процессуальном законодательстве с принятием ФКЗ от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Рос­сийской Федерации», а впоследствии АПК РФ 1995 г. и ныне дей­ствующего АПК РФ 2002 г. применяется родовое понятие «судебные акты».

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1 -ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», которым также опреде­ляется порядок судопроизводства и в арбитражных судах, в качестве

¹ Например, в соответствии со ст. 6 ФКЗ от 21 июля 1994 г. № 1-ФЗ «О Конститу­ционном Суде Российской Федерации» в качестве родового понятия для всех процес­суальных актов, выносимых в ходе производства по делу в Конституционном Суде РФ, используется понятие «решение». В соответствии со ст. 71 указанного Закона решения Конституционного Суда РФ принимаются в виде постановления, заключения, опре­деления, иных решений. В науке гражданского процессуального права традиционно в качестве родового понятия применялось понятие «постановления суда». Эта традиция сохраняется и в действующей ст. 13 ГПК РФ, которая называется «Обязательность судебных постановлений». В ч. 1 ст. 13 ГПК РФ законодатель указал, что суды общей юрисдикции принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений, определений, постановлений президиума суда надзорной инстанции. В соответствии со ст. 29.10, ч. 2 ст. 29.9, ст. 29.12, ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства судами выносятся решения, определения, постановления. В со­ответствии со ст. 5 УПК РФ родовым понятием для всех выносимых судами общей юрисдикции актов при рассмотрении и разрешении уголовных дел является понятие «решение», видами которого являются понятия «приговор», «вердикт», «определение», «постановление». Эти примеры наглядно показывают необходимость выработать в про­цессуальном законодательстве единое родовое понятие тех актов, которые выносятся органами судебной власти в рамках различных типов судопроизводств.

243