Глава 12. Судебные акты

общего термина, обозначающего акты, выносимые судебной властью, использует «судебные постановления».

Использование в качестве обобщающего понятия «судебные поста­новления» по отношению к актам, выносимым арбитражным судом, приводит к совпадению родового и видового понятия, поскольку имен­но в форме постановлений выносятся акты судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по итогам рассмотрения жалоб и заявлений (представлений).

Избранный в этой части в АПК РФ подход более верный, что нахо­дит свое подтверждение и в том, что для самого законодателя именно понятие «судебные акты» становится все более привычным и универ­сальным¹.

Итак, судебные акты арбитражных судов — это установленная ар­битражным процессуальным правом форма отражения результатов су­дебной деятельности при рассмотрении и разрешении экономических споров, отнесенных законом к компетенции арбитражных судов².

Виды судебных актов арбитражного суда. Согласно ст. 7 ФКЗ «Об ар­битражных судах в Российской Федерации» и ч. 1 ст. 15 АПК РФ су­дебные акты арбитражного суда принимаются в форме решения, по­становления, определения.

Применительно к деятельности арбитражных судов первой ин­станции АПК РФ различает два вида судебных актов: решения и оп­ределения. Суды, пересматривающие дела в апелляционном и касса­ционном порядке, а также в порядке надзора, выносят постановления и определения.

Решением именуется судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.

Например, это понятие законодатель употребляет в подавляющем большинстве статей Федерального закона «Об исполнительном производстве»; в ст. 169,177,295,296, 298, 305 и др. Уголовного кодекса РФ; в ст. 7, 29, 69, 165, 217, 224, 239 и др. Бюджетно­го кодекса РФ, также в Бюджетном кодексе РФ есть целая глава, которая так и назы­вается «Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации»; в ст. 16, 17, 19, 20 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и в ряде других законодательных источников.

Среди новейших работ, посвященных теоретическим проблемам судебных актов, особого внимания заслуживают труды С.К. Загайновой, отличающиеся комплексным подходом к проведению исследований как в гражданском, так и в арбитражном процес­суальном праве соответствующих институтов. См., например: Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М., 2007; Она же. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы: Дисс.... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2008.

244

§ 1. Виды судебных актов

Судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляци­онной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения апел­ляционных и кассационных жалоб, а также судебные акты, прини­маемые Президиумом ВАС РФ по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора, именуются постановлениями.

Все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, именуются определениями.

В ст. 15 АПК РФ не названы акты, принимаемые арбитражным судом при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоя­тельствам. На этой стадии арбитражного процесса суд согласно ст. 317 АПК РФ принимает:

• решение или постановление об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам ранее принятых и вступивших в законную силу ре­шения, постановления, определения;

• определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам;

• определения по иным процессуальным вопросам.

В качестве требований, предъявляемых ко всем судебным актам, АПК РФ выделяет законность, обоснованность, мотивированность (ч. Зет. 15 АПК РФ).

Законность судебного акта рассматривается как качество, сви­детельствующее о том, что суд правильно применил и не нарушил нормы материального и процессуального права. Под неправильным применением норм материального права понимают неприменение закона, подлежащего применению, применение закона, не подлежа­щего применению или неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права являет­ся основанием для изменения или отмены судебного акта не всегда, а лишь в случаях, когда это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (ч. 2, 3 ст. 270, ч. 2, 3 ст. 288 АПК РФ).

Среди нарушений норм процессуального законодательства, которые влекут безусловную отмену судебного акта, законодатель выделяет:

• рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

• рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

• нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

• принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не при­влеченных к участию в деле;

245