Глава 7. Судебные доказательства и судебное доказывание

имеет отношение только соответствующая часть документа. Хотя дан­ная норма (ч. 8 ст. 75 АПК РФ) сформулирована императивно, все же представляется, что в данном случае арбитражный суд может принять и документ в целом. Выписка из документа заверяется по тем же пра­вилам, что и документ в целом.

В соответствии с ч. 9 ст. 75 АПК РФ подлинные документы пре­доставляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда. Содержание данной нормы по­зволяет сделать вывод, что подлинные документы передаются в суд лишь в этих указанных случаях. В иных ситуациях в суд могут быть представлены надлежащим образом оформленные копии документов. Вместе с тем арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если имеет место совокупность следующих обстоя­тельств (ч. 6 ст. 71 АПК РФ): 1) утрачен или не передан в суд ориги­нал документа; 2) копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой; 3) невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

На практике зачастую возникает вопрос о возврате подлинников документов, переданных в дело. По общему правилу подлинные доку­менты, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица предоставляют надлежащим образом заверенные ко­пии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле. Однако если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу.

В отношении письменных доказательств АПК РФ не только ус­танавливает форму их предоставления в арбитражный суд (в копии или в подлиннике), но и указывает на необходимость учета специ­альных нормативных требований к этим документам, закрепленным в законодательстве. Так, согласно ч. 4 ст. 75 АПК РФ документы, предоставляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение

164

§ 1. Судебные доказательства

юридически значимых действий, должны соответствовать требовани­ям, установленным для данного вида документов. Соответственно, при нарушении подобных требований документ не может быть при­знан надлежащим письменным доказательством. Эти нормативные требования могут касаться не только оформления, но и устанавли­вать особенности содержания документа. Например, в соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога¹ должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начис­ленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке испол­нения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основа­ниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогопла­тельщика уплатить налог.

Особые предписания АПК РФ устанавливает в отношении доку­ментов, выполненных на иностранном языке, а также полученных в иностранном государстве. В ч. 5 ст. 75 АПК РФ предусмотрено, что к предоставляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на рус­ский язык. Такое заверение перевода осуществляется по правилам, установленным Основами законодательства РФ о нотариате от 11 фев­раля 1993 г. В свою очередь документ, полученный в иностранном госу­дарстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке. Без отмеченной легали­зации иностранные официальные документы признаются в арбитраж­ном суде письменными доказательствами в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. К таким догово­рам можно, например, отнести Конвенцию, отменяющую требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября

С предъявлением этого документа законодательство о налогах и сборах связывает важные юридические последствия. Направление данного требования по сути открывает соответствующие процедуры принудительного исполнения налогового обязательства (взыскания налога, сбора, пени). Кроме того, с этим требованием Налоговый кодекс РФ связывает и некоторые сроки (см. п. 3 ст. 46, п. 2 ст. 48 НК РФ). Соответственно, предъ­явление отмеченного требования подтверждает совер-шение налоговым органом юри­дически значимого действия — открытия процедуры принудительного исполнения налогового обязательства.

165