Глава 3. Подведомственность и подсудность дел

в регистрации торгово-промышленной палаты может быть обжалован в арбитражный суд (п. 3 ст. 10 Закона РФ от 7 июля 1993 г. № 5340-1 «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации»¹).

Особое производство. Арбитражному суду подведомственны так­же и дела особого производства. В действующем АПК не выделяется в качестве самостоятельного «особое производство», однако доктрина и сложившаяся практика позволяют по аналогии с гражданским про­цессуальным правом выделять подобный вид судопроизводства и в ар­битражном процессуальном праве². Критерием отнесения того или иного дела к особому производству является беспорность требований, предполагающая установление специальных правил рассмотрения.

В порядке особого производства рассматриваются следующие дела.

1. Об установлении фактов, имеющих значение для возникновения или прекращения прав организаций и граждан в сфере предприни­мательской и иной экономической деятельности. К юридическим фактам, которые устанавливаются арбитражным судом, в частности, относятся: факт владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным; факт государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте; факт принадлежности правоустанавливаю­щего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуаль­ному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указан­ные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении (ч. 2 ст. 218 АПК РФ); факт добросовестного, открыто­го и непрерывного владения как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение пяти лет (п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

2. О несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан. В дан­ном случае не действует правило о субъектном составе, предусмотрен­ное для дел искового производства. Дело о несостоятельности (бан-

¹ ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1309. См.: Валеев Д.Х. Подведомственность дел о несостоятельности (банкротстве) // Адвокат. 2000. № 5. С. 13-15.

60

§ 1. Подведомственность дел

кротстве) подлежит рассмотрению в арбитражном суде и в том случае, если заявитель является иностранной организацией, организацией с иностранными инвестициями, а также физическим лицом, в том числе иностранным гражданином (п. 7 Письма ВАС РФ от 25 апреля 1995 г. № С1-7/ОП-237¹).

Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. Ведению арбитражных судов принадлежат дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

Появление данной категории дел объясняется принятием Феде­рального закона от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»², гл. VII и VIII которого имеют тесную взаи­мосвязь с комментируемой статьей и гл. 30 АПК РФ.

В § 1 гл. 30 АПК РФ регулируются вопросы производства по делам об оспаривании решений третейских судов. Необходимо учитывать, что правила, установленные названными актами, применяются при рас­смотрении арбитражным судом заявлений об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, при­нятых на территории Российской Федерации. Решения иностранных арбитражей могут быть оспорены в арбитражном суде при соблюдении двух условий: необходимо специальное указание в международном до­говоре Российской Федерации; при принятии оспариваемого решения применялись нормы законодательства Российской Федерации.

Есть определенные противоречия в вопросах о подведомственности дел об оспаривании решений международных коммерческих арбит­ражей между новым законодательством о третейских судах (ст. 31, гл. 30 АПК РФ) и специальным законодательством о международном коммерческом арбитраже. Например, в соответствии со ст. 34 Зако­на РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже»³ предусматривается возможность оспаривания арбитраж­ных решений (в том числе решений Международного коммерческого арбитражного суда) только путем подачи ходатайства об отмене ар­битражного решения в суд общей юрисдикции, наделенный правом отмены таких решений в случаях, предусмотренных п. 2 той же статьи. В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» в качестве судов, имеющих право отменять арбитражное

¹ Вестник ВАС РФ. 1995. № 7.

² Российская газета. 2002. 27 июля.

³ ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1240.

61