§ 2. Судебное доказывание

На первой стадии доказывания (стадии определения предмета доказы­вания) лица, участвующие в деле, устанавливают предмет доказывания. Предмет доказывания определяется, как правило, не одномоментно. Обычно это в известной мере самостоятельный, обособленный процесс. Дело в том, что каждое лицо, участвующее в деле, может корректиро­вать свою доказательственную позицию в деле исходя из требований и возражений противоположной стороны. Кроме того, предмет дока­зывания может измениться в связи с изменением оснований и предмета иска. Таким образом, в процессе формирования предмета доказыва­ния по делу можно выделить, во-первых, этап первоначального уста­новления предмета доказывания и, во-вторых, этап окончательного определения предмета доказывания. На первом этапе каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно определяет предмет доказыва­ния исходя из своих задач участия в арбитражном процессе, обуслов­ленных процессуальным положением лица. Окончательно на втором этапе определяет предмет доказывания арбитражный суд с учетом всех представленных по делу доказательств. Изложенное позволяет сделать вывод о неразрывной связи первой и второй стадии доказывания и об их несколько условном подразделении.

После установления предмета доказывания и с учетом его содержа­ния на второй стадии доказывания (стадии собирания доказательств) лица, участвующие в деле, собирают доказательства и представля­ют их в арбитражный суд. При этом копии документов, представ­ленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). Такой порядок предоставления доказательств (непосредственно лицами, участвующими в деле) следует считать од­ним из принципов доказывания, который корреспондирует правилу о состязательности в арбитражном процессе (ст. 9 АПК РФ). Вместе с тем в данной стадии доказывания непосредственное участие может принимать и арбитражный суд, который, как указано выше, окон­чательно определяет предмет доказывания по делу. Суд может пред­ложить лицам, участвующим в деле, предоставить дополнительные доказательства, необходимые для вьюснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания (ч. 2 ст. 66 АПК РФ)¹. Кроме того, при изменении обстоятельств, подле-

Однако участие суда в процессе доказывания ограничивается законом, на что обращается внимание в судебной практике. Так, согласно п. 3 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12,15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, свя-

175

Глава 7. Судебные доказательства и судебное доказывание

жащих доказыванию в связи с изменением истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, арбит­ражный суд вправе установить срок предоставления дополнительных доказательств (ч. 3 ст. 66 АПК РФ).

Арбитражный суд может также оказывать лицам, участвующим в деле, непосредственное содействие в собирании доказательств. Такое содействие может быть оказано судом в трех процессуальных формах. Первой такой формой является истребование судом доказательств по просьбе заинтересованного лица или по собственной инициативе. Для того чтобы инициировать соответствующую процедуру, лицо, уча­ствующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании дан­ного доказательства (ч. 4 ст. 66 АПК РФ). В данном ходатайстве суду должна быть сообщена определенная информация: о доказательстве, которое необходимо истребовать; об обстоятельствах, имеющих зна­чение для дела, которые могут быть установлены этим доказательст­вом; о причинах, препятствующих получению доказательства; о месте нахождения доказательства. Отмеченное ходатайство суд может удов­летворить или отказать в его удовлетворении. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок предоставления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство. Отказ в удовлетворении ходатайства, по нашему мнению, возможен, например, в том случае, если ходатайство не отве­чает указанным выше требованиям к его содержанию.

Улица, которое получило указанное определение об истребовании доказательств и у которого находится истребуемое судом доказатель­ство, возникает соответствующая процессуальная обязанность. Оно должно направить это доказательство непосредственно в арбитраж-

занных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» при подготовке дела к судебному разбирательству судья не вправе предлагать какой-либо из сторон предоставлять доказательства или давать объяснения (в том числе в определении судьи о подготовке дела к судебному разбирательству), связанные с про­пуском срока исковой давности. Если же заинтересованная сторона (например, ответчик в отзыве на исковое заявление) ссыпается на пропуск срока исковой давности, судья вправе в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в целях обеспечения его своевременного и правильного разрешения предложить каждой из сторон предоставить по данному вопросу соответствующие доказательства.

176