Глава 21. Формы взаимодействия арбитражных и третейских судов

• официальное наименование третейского суда, принявшего ос­париваемое решение, и его состав с указанием фамилий и инициалов третейских судей (третейского судьи), участвовавших в рассмотрении дела и принятии решения;

• наименование сторон третейского судопроизводства с указани­ем их процессуального положения, а также места жительства и(или) места нахождения. При фиксации наименований сторон третейского судопроизводства следует, кроме полного их наименования, отразить и сокращенное, которое в дальнейшем будет применяться в тексте определения;

• указание на отмену решения третейского суда полностью либо на от­каз в его отмене, которое особых трудностей на практике не представляет. В случае вынесения определения о частичной отмене решения третей­ского суда судья компетентного суда должен конкретизировать, какие именно выводы третейского суда он отменяет (отделив их от тех выводов третейского суда, в отношении которых в отмене отказывается), с обос­нованием мотивов, по которым он пришел к подобному убеждению.

В случае отмены решения третейского суда как полностью, так и в час­ти создается предпосылка для повторного обращения заинтересованной стороны третейского судопроизводства по вопросам, в отношении кото­рых решение третейского суда отменено, в третейский суд или в компе­тентный государственный суд с соблюдением правил подведомственности и подсудности. При этом следует учитывать, что заинтересованная сторо­на вправе обратиться повторно по собственному усмотрению только в тот же третейский суд, который и принимал отмененное решение. Данное обстоятельство обусловлено тем, что именно на разрешение спорного правоотношения в данном третейском суде была предварительно дос­тигнута договоренность между сторонами. Однако стороны третейского судопроизводства после полной или частичной отмены решения тре­тейского суда могут заключить новое третейское соглашение и передать спорные вопросы на рассмотрение иного третейского суда.

В соответствии с законодательными требованиями повторное об­ращение в третейский суд, решение которого полностью или в части отменено компетентным судом, допустимо в случае, если возмож­ность обращения в него не утрачена. Следовательно, если отменено полностью или частично решение третейского суда ad hoc, который создавался для разрешения одного конкретного спорного правоот­ношения и прекратил свое существование после принятия по делу решения, повторное обращение в него становится невозможным, так как подобная возможность уже утрачена.

496

§ 3. Выдача листа на исполнение решения третейского суда

При отмене полностью или в части решения постоянно действую­щего третейского суда под утратой возможности повторного обраще­ния в него, как представляется, следует считать случаи: истечение срока действия третейского соглашения или третейской оговорки (если подобная «срочность» действия была в них прямо закрепле­на); расторжение по обоюдной договоренности сторон соглашения о третейском суде; ликвидация данного постоянно действующего третейского суда, а также и некоторые другие. В подобных ситуациях истец для защиты своего нарушенного или оспоренного права может обратиться в компетентный государственный суд.

Определение компетентного суда об отмене полностью или в части решения третейского суда либо об отказе в отмене решения может быть обжаловано заинтересованной стороной третейского судопро­изводства в вышестоящий суд. В ч. 5 ст. 234 АПК РФ зафиксирован конкретный срок, в течение которого возможно обжалование дан­ного определения арбитражного суда, — в течение месяца со дня его вынесения.