§ 3. Процедура выдачи арбитражным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

По общим правилам решение третейского суда подлежит исполне­нию в добровольном порядке. Однако на практике возникают ситуации, когда проигравшая сторона отказывается по каким-либо причинам добровольно исполнить решение третейского суда. В подобных случаях действующее законодательство предусматривает возможность принуди­тельного исполнения решения третейского суда, которое гарантируется государством.

Действующее законодательство, закрепляя механизм взаимодейст­вия третейского суда с государственными судами по вопросу получения исполнительного листа на принудительное исполнение решения тре­тейского суда и основания для отказа в этом, не может быть предметом отдельного рассмотрения, так как данный механизм в своем большин­стве дублирует законодательные нормы, регламентирующие процедуру оспаривания решения третейского суда. В то же время нормы АПК РФ и Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» содержат комплекс положений, дополняющих институт оспаривания решения третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в письменной форме

497

Глава 21. Формы взаимодействия арбитражных и третейских судов

и подписывается заявителем либо его надлежаще на то уполномочен­ным представителем. Требования к содержанию заявления и обязатель­ных к нему приложений закреплены в ст. 237 АПК РФ и фактически соответствуют требованиям к заявлению об отмене решения третей­ского суда (ст. 231 АПК РФ). В случае подачи заявления с нарушением законодательных требований, оно оставляется без движения либо возвращается по правилам ст. 128 или 129 АПК РФ.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей компе­тентного суда единолично по общим правилам арбитражного процес­суального законодательства в срок, не превышающий одного месяца со дня его поступления в суд. В указанный срок включается и срок на подготовку дела к судебному разбирательству, а также срок на вы­несение итогового определения.

Порядок рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ст. 238 АПК РФ) в большей своей части аналогичен процедуре рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда (ст. 232 АПК РФ).

Судья арбитражного суда (равно как и суда общей юрисдикции) не вправе при рассмотрении дел данной категории исследовать или переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу¹. На данное об­стоятельно неоднократно обращалось внимание высшими судебными инстанциями Российской Федерации².

Единственным существенным отличием данной формы взаимодей­ствия третейских и арбитражных судов от их взаимодействия при ос­паривании решения третейского суда является предусмотренная в ч. 5 ст. 238 АПК РФ ситуация, когда параллельно на рассмотрении в компетентном государственном суде (судах) находятся и заявление об отмене решения третейского суда, и заявление о выдаче испол­нительного листа на его принудительное исполнение. Подобное воз­можно в силу следующих причин.

Во-первых, обе стороны третейского судопроизводство вправе в одни и те же сроки обратиться с заявлениями в суд: одна, оспаривая решение

См.: Альтернативные способы разрешения гражданско-правовых споров: Курс лекций / А.И. Кандыбка, Л.С. Матросов, Н.Н. Толпакова. Ростов н/Д, 2001. С. 86; Клеандров ММ. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М., 2006. С. 190.

² См., например: письмо ВАС РФ от 27 февраля 2001 г. № С1-4/СМП-158 «О проекте федерального закона «О внесении изменений и дополнений в приложение II к Закону Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже»».

498