Глава 16. Производство в суде апелляционной инстанции

2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при этом, на­пример, прокурор вправе обратиться с апелляционной жалобой только по делам, по которым он вправе принимать участие в соответствии с ч. 1 ст. 52 АПК РФ, вне зависимости от фактического его участия в первой инстанции (п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбит­ражного процессуального кодекса Российской Федерации»¹).

Иными лицами, наделенными правом обращения в апелляционную инстанцию являются лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обя­занностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица при подаче ими апелляционной жалобы пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (ст. 42 АПК РФ).

Законодательное различие между двумя этими группами субъектов обжалования проводится по критерию их надлежаще оформленного привлечения к участию в рассмотрении дела в суде первой инстанции, поскольку лица, обозначенные в ст. 42 АПК РФ, являются субъекта­ми спорного или связанного со спорным правоотношения, должны­ми принимать участие при рассмотрении дела в первой инстанции, но в результате допущенной судебной ошибки оказавшимися не при­влеченными к участию в деле и лишенными такой возможности.

В арбитражной практике случаи обращения с апелляционными жалобами лиц, не привлеченных к участию в деле, о правах и об обя­занностях которых арбитражный суд принял судебный акт, не явля­ются большой редкостью.

В АПК РФ не решен вопрос о процессуальном положении лиц, указанных в ст. 42, обратившихся с апелляционной жалобой.

Следует согласиться с утверждением, что такие лица являются ли­цами, участвующими в деле, и обладают правами и обязанностями, свойственными этой группе участников арбитражного процесса².

Однако их более конкретное процессуальное положение (ответчик, третье лицо) ни в литературе, ни в Кодексе не определяется, обходится стороной и вопрос о процессуальном оформлении придания таким лицам определенного статуса.

Процессуальное положение таких лиц в деле должно оформлять­ся определением, например, о вступлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

¹ Вестник ВАС РФ. 2003. № 2.

Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003. С. 59.

338

§ 1. Право апелляционного обжалования

Спорным остается момент вынесения такого определения, по­скольку эти лица вступают в правоотношения с арбитражным судом с момента подачи ими апелляционной жалобы, а определение их про­цессуального положения становится возможным только после отмены решения арбитражного суда первой инстанции и перехода апелляци­онного суда к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, т.е. гораздо позже фактического их вступления в процесс.

Объекты апелляционного обжалования

В апелляционном порядке могут быть обжалованы не вступившие в законную силу решения, за исключением решений Высшего Арбит­ражного Суда РФ и решений по делам об оспаривании нормативных правовых актов, которые вступают в законную силу немедленно после их принятия (ч. 2 ст. 180 АПК РФ).

Первое из указанных исключений объясняется, в частности, ор­ганизационной структурой Высшего Арбитражного Суда РФ, не со­держащего в своем составе коллегии для рассмотрения дел в порядке апелляционного судопроизводства (ст. 11 ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»)¹.

Апелляционную жалобу можно подать как на основное, так и на дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции (ч. 5 ст. 178 АПК РФ).

Наряду с решениями объектами апелляционного обжалования могут выступать определения арбитражного суда первой инстанции (ч. 1 ст. 188 АПК РФ), однако, не все, а лишь:

• те, в отношении которых имеется прямое указание в законе (о рас­пределении судебных расходов (ст. 112 АПК РФ), об отказе в продлении назначенного судом процессуального срока (ст. 118), о наложении судебного штрафа (ст. 120), о возвращении искового заявления (ч. 4 ст. 129), о приостановлении производства по делу и об отказе в возоб­новлении производства по делу (ч. 2 ст. 147), об оставлении искового заявления без рассмотрения (ч. 2 ст. 149 АПК РФ) и др.);

• те, которые препятствуют дальнейшему движению дела (на­пример, определение об оставлении искового заявления без движе­ния. Представляется неправильной позиция Высшего Арбитражного

В составе Верховного Суда РФ имеется Кассационная коллегия, предназначенная для проверки не вступивших в законную силу решений и определений судебных кол­легий по гражданским и уголовным делам и Военной коллегии Верховного Суда РФ (ст. 62.1 Закона РСФСР от 8 июля 1981 г. № «О судоустройстве РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1981. № 28. Ст. 976).

339