Глава 7. Судебные доказательства и судебное доказывание

правила исключения, предусмотренные, например, в этой же статье ГК РФ, а также в иных нормах (см., в частности, п. 3 ст. 887 ГК РФ¹).

В-четвертых, доказательства должны носить достоверный характер. При этом доказательство признается арбитражным судом достовер­ным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ч. 3 ст. 71 АПК РФ).

В-пятых, законодатель исходит из принципа формального равенства всех доказательств. Согласно ч. 5 ст. 71 АПК РФ никакие доказатель­ства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Судебные доказательства и средства доказывания. Отдельные виды доказательств. Судебные доказательства перечислены в ч. 2 ст. 64 АПК РФ. Вместе с тем в этой норме речь фактически идет не о дока­зательствах, а о средствах доказывания. Данная правовая категория, понимаемая в юридической науке как форма доказательств², сформи­ровалась, по нашему мнению, с учетом указанной выше информацион­ной природы доказательств. Справедливо, на наш взгляд, определять средства доказывания и в качестве источников доказательств, т.е. источ­ников получения соответствующих сведений (откуда исходят сведе­ния). Непосредственно в АПК РФ категория «средства доказывания» не используется. Поэтому представляется формально оправданным именовать средства доказывания, названные в ч. 2 ст. 64 АПК РФ, видами доказательств. Согласно указанной норме доказательствами в арбитражном процессе могут выступать письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные до­кументы и материалы. Данный перечень видов доказательств носит исчерпывающий характер.

По существу, как уже было отмечено выше, все доказательства в арбитражном процессе имеют одинаковую юридическую силу. Вме­сте с тем законодатель не случайно ставит на первое место именно письменные доказательства. Практика показывает, что именно этот вид доказательств занимает одно из центральных мест в арбитраж­ном процессе. Более того, и все иные доказательства в той или иной степени связаны с письменной формой. Согласно ч. 1 ст. 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об об-

Здесь установлено, что несоблюдение простой письменной формы договора хра­нения не лишает стороны права ссьшаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем. ² См.: Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 1998. С. 123.

162

§ 1. Судебные доказательства

стоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Отнесены к письменным дока­зательствам и протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним (ч. 2 ст. 75 АПК РФ). В числе прочих письменных доказательств АПК РФ допус­кает и такие документы, которые получены посредством факсимиль­ной, электронной или иной связи, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственно­ручной подписи. Указанные документы могут служить надлежащим письменным доказательством лишь в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, иным нормативным правовым актом или договором (ч. 3 ст. 75 АПК РФ). В частности, указанные случаи и порядок определяются Федеральным законом от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи»¹ (с изм. и доп.). Также в гражданско-правовом договоре может быть закреплено в ка­честве отдельного условия положение о том, что как письменные до­казательства, подтверждающие исполнение, изменение, прекращение данного договора допускаются документы, выполненные посредством факсимильной и электронной связи. В договоре может быть приведен и конкретный перечень указанных документов.

При предоставлении в арбитражный суд письменных доказательств действуют определенные правила, установленные в ст. 75 АПК РФ. Эти доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлинни­ке или в форме надлежащим образом заверенной копии. В качестве копии обычно предоставляется простая копия документа, на которой делается надпись: «копия верна», ставится подпись уполномоченного лица (для организаций, как правило, это подпись единоличного испол­нительного органа организации (директора, генерального директора и пр.)), совершается так называемая расшифровка подписи (фами­лия, имя, отчество и должность) и проставляется печать организации (индивидуального предпринимателя). Верность копии документа или выписки из него может быть засвидетельствована и нотариально в со­ответствии с действующими Основами законодательства РФ о нота­риате от 11 февраля 1993 г.² Вместо целого документа в арбитражный суд в ряде случаев представляется заверенная выписка из документа. АПК РФ допускает это в том случае, если к рассматриваемому делу

¹ СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 127.

² ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357; СЗ РФ. 2001. № 53 (Ч. I). Ст. 5030.

163