Глава 12. Судебные акты

Немедленное исполнение решения арбитражного суда представляет собой исключение из общих правил исполнения решений и означает возможность принудительного исполнения решения арбитражного суда до вступления его в силу. В ст. 182 АПК РФ предусмотрены два вида немедленного исполнения решения: обязательное и факульта­тивное.

Арбитражный суд обязан обратить к немедленному исполнению:

• решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненор­мативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, а также решения по делам об оспа­ривании решений и действий (бездействия) указанных органов (ч. 2 ст. 182 АПК РФ)¹;

• решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 2 ст. 52 Федерального закона от 26 ок­тября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»»².

Арбитражный суд вправе обратить решение к немедленному ис­полнению при наличии следующих условий, предусмотренных в ч. 3 ст. 182 АПК РФ:

• наличие заявления истца о немедленном исполнении решения;

• наличие оснований полагать, что замедление исполнения при­ведет к значительному ущербу для взыскателя или сделает взыскание невозможным;

• предоставление взыскателем обеспечения поворота исполнения путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере

¹ В информационном письме Президиума ВАС РФ от 24 июля 2003 г. № 73 «О неко­ торых вопросах применения частей 1 и 2 статьи 182 и части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» предусмотрены следующие разъяс­ нения, касающиеся положений ст. 182 АПК РФ. Если фактической целью заявителя является взыскание (возмещение) из бюджета денежных средств, не выплачиваемых ему вследствие неправомерного (по мнению заявителя) бездействия конкретного госу­ дарственного органа (должностного лица), такого рода интерес носит имущественный характер независимо от того, защищается ли он путем предъявления в суд требования о взыскании (возмещении) соответствующих денежных средств либо посредством предъ­ явления требования о признании незаконным бездействия конкретного государствен­ ного органа (должностного лица).

Поэтому, если заявитель предъявляет в суд требование о признании незаконным бездействия государственного органа (должностного лица), выразившегося в отказе возвратить (возместить, выплатить) из бюджета определенную денежную сумму, и на­званное требование удовлетворяется, такое решение суда приводится в исполнение по общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 182 АПК РФ, т.е. после вступления его в законную силу (Вестник ВАС РФ. 2003. № 9).

² См.: Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190 (с послед, изм. и доп.).

258

§ 2. Судебное решение

присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, по­ручительства или иного финансового обеспечения на туже сумму¹.

Вопрос об обращении решения к немедленному исполнению рассмат­ривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. По результатам рассмотрения вопроса об обращении решения к немедленному исполнению арбитраж­ный суд выносит определение, которое может быть обжаловано, но под­лежит немедленному исполнению (ч. 6 ст. 182, ст. 187 АПК РФ).

Решения, исполненные немедленно, могут быть обжалованы в апел­ляционном и кассационном порядке. Если решение будет в последую­щем отменено, или при новом рассмотрении дела в суде первой инстан­ции в иске будет отказано полностью или частично, или иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, допускается поворот исполнения. Ответчику возвращается полностью или частично то, что было взыскано с него в пользу истца (ст. 325 АПК РФ).

Устранение недостатков решения арбитражного суда. Процессуаль­ная деятельность суда направлена на разрешение возникшего между сторонами конфликта, защиту прав, свобод, законных интересов об­ращающихся в суд лиц. Но эти цели могут оказаться недостигнутыми, если рассмотрение и разрешение дела будут сопровождать судебные ошибки. Одна из задач правового регулирования процедуры осущест­вления правосудия заключается в том, чтобы установить эффективную систему юридических средств устранения самых различных неисправ­ностей и нарушений, которые в литературе и судебной практике име­нуются судебными ошибками².

Общее правило, предусмотренное процессуальным законом, сво­дится к тому, что суд, вынесший решение, не вправе сам изменить или отменить его. Если судебные ошибки обусловлены неправильным применением норм материального или процессуального права либо вызваны несоответствием решения суда фактическим обстоятельствам дела, то они могут быть исправлены только в апелляционном, касса­ционном, надзорном порядке, а также при пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лишь в отдельных, специально указанных в процессуальном за­коне случаях недостатки решения могут быть устранены вынесшим его судом.

¹ См: п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 55 «О примене­нии арбитражными судами обеспечительных мер» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 12.

См.: Загайнова С.К. Устранение неполноты судебных актов в арбитражном про­цессе // Законодательство. 2007. Янв. № 1.

259