Глава 7. Судебные доказательства и судебное доказывание

АПК РФ), но и в нормах иных процессуальных отраслей, а таюке в отраслях материального права (гражданского, налогового и т.д.). Например, в п. 1 ст. 162 ГК РФ содержится положение о том, что несо­блюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на сви­детельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Имеющиеся в современном арбитражном процессуальном праве нормы о доказательствах и доказывании име­ют много общего с аналогичными нормами, содержащимися в иных процессуальных правовых отраслях. Для такого вывода достаточно в сравнительно-правовом аспекте обратиться, например, к разд. III («Доказательства и доказывание») Уголовно-процессуального кодек­са РФ. Поэтому следует признать справедливым указание в юриди­ческой литературе на межотраслевой характер института доказатель­ственного права¹.

В числе нормативных правовых актов, содержащих предписания о доказательствах и доказывании, в основном представлены акты уровня федерального закона². Кроме нормативных правовых актов, отдельные предписания о доказательствах и доказывании содержатся в некоторых судебных актах, обобщающих судебную практику³.

Содержание правил гл. 7 АПК РФ позволяет указать на общие нор­мативные требования к доказательствам, которым должно отвечать любое доказательство по любому делу и при помощи которых уста­навливается круг доказательств по делу⁴.

¹ Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 1998. С. 122. Однако не исключено наличие некоторых таких правил и в подзаконных актах. См., например: Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах РФ, утв. При­казом ВАС РФ от 25 марта 2004 г. № 27 // СПС «Гарант».

³ См., например: п. 11 и 29 постановления Пленума ВАС РФ от 28 февраля 2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Фе­дерации» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 7; п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 81 // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10 и др.

Следует заметить, что этот круг всегда индивидуален. При этом законодательство не устанавливает исчерпывающего перечня доказательств для различных категорий дел. Однако закрепляются общие требования к доказательствам, а также могут быть установлены правила о включении тех или иных доказательств в число доказательств по делу или об исключении из него. Например, в п. 22 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12,15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давно­сти» (Вестник ВАС РФ. 2002. № 1) определено: то обстоятельство, что должник не ос­порил платежный документ о безакцептном (бесспорном) списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не может служить доказательством, свидетельствующим о признании обязанным лицом долга.

160

§ 1. Судебные доказательства

Во-первых, доказательство должно быть получено в соответствии с федеральным законом. Иначе оно не может признаваться надлежа­щим и подлежит исключению из числа доказательств по конкретному делу, что следует из ч. 3 ст. 64 АПК РФ. Собственно, такие доказатель­ства не могут вообще признаваться доказательствами. Так, не являются доказательствами те, которые добыты путем фальсификации. Фаль­сификация доказательств влечет за собой определенные арбитраж­ные процессуальные и уголовно-процессуальные последствия (ст. 161 АПК РФ, ст. 303 УК РФ).

Во-вторых, доказательства, используемые в деле, должны быть известными другим лицам, участвующим в деле. Как указано в ч. 3 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих тре­бований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ. Соответственно, лица, участвующие в деле, вправе ссыпаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч. 4 ст. 65 АПК РФ).

В-третьих, должны быть соблюдены правила об относимости и до­пустимости доказательств. В соответствии со ст. 67 АПК РФ (относи-мость доказательств) арбитражный суд принимает только те доказа­тельства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В то же время арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела. На отказ в приобщении к мате­риалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания.

Как определено в ст. 68 АПК РФ (допустимость доказательств), обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтвер­ждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Другими словами, от­меченные «иные доказательства» будут в данной ситуации ненадле­жащими. Примером нормы материального права, которая служит основанием для применения отмеченного правила о допустимости до­казательств, может служить приведенная выше ст. 162 ГК РФ. Из этой нормы следует, что по общему правилу при несоблюдении простой письменной формы сделки недопустимыми считаются свидетельские показания. Однако в некоторых случаях закон устанавливает из этого

161