Глава 12. Судебные акты

К способам исправления судебного решения самим судом АПК РФ относит:

• вынесение дополнительного решения;

• разъяснение решения;

• исправление допущенных в решении описок, опечаток и ариф­метических ошибок.

Возможность вынесения дополнительного решения, а также разъ­яснение решения, исправление описок, опечаток и арифметических ошибок носят не изменяющий, а восполнительный либо сугубо тех­нический характер.

Вынесение дополнительного решения — это способ исправления не­полноты судебного решения, которая означает наличие в его содер­жании пробела о такой информации, которая в силу закона подлежит обязательному включению в судебный акт. Неполнота судебного акта влечет за собой его ущербность, а доступ к суду и к справедливому разбирательству оказывается иллюзорным, если вопрос о праве, за за­щитой которого лицо обратилось в суд, остался неразрешенным¹.

Основания для принятия дополнительного решения исчерпываю­щим образом представлены в законе. АПК РФ в ст. 178 выделяет три таких основания:

• если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было при­нято решение;

• если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

• если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

АПК РФ ограничивает право суда на принятие дополнительного решения временными рамками, дополнительное решение может быть принято только до вступления основного решения в законную силу². Учитывая, что вопрос о принятии дополнительного решения разреша­ется судом в судебном заседании по правилам о принятии основного

См.: Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском про­цессе: основные проблемы. СПб., 2005. С. 453.

В судебной практике можно встретить постановления, в которых суды занимают позицию, в соответствии с которой вынесение дополнительного решения судом первой инстанции после вступления решения и постановления судов в законную силу хотя и является нарушением ч. 1 ст. 178 АПК РФ, но не является безусловным основанием для отмены решения, предусмотренного ст. 288 АПК РФ. См., например: Постановле­ние Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2008 г. № КА-А40/14767-07.

260

§ 2. Судебное решение

решения, лица, участвующие в деле, должны быть извещены о времени и месте судебного заседания по правилам ч. 1 ст. 121 АПК РФ. Меха­низм реализации этих положений закона несовершенен, так как с уче­том всех сроков как на обжалование решения (в законе есть и 10-днев­ные сроки), так и на извещение лиц, участвующих в деле, получается, что в принятии дополнительного решения может быть отказано всегда. Для этого достаточно, чтобы к моменту проведения судебного заседа­ния о рассмотрении соответствующего заявления решение вступило в законную силу, и это независимо от того, что заявление о вынесении дополнительного решения поступило в суд до вступления его в силу. Однако практика апелляционных и окружных судов представлена мно­гочисленными примерами применения ст. 178 АПК РФ при вынесении дополнительных постановлений, которые в соответствии с ч. 5 ст. 271, ч. 5 ст. 289 АПК РФ вступают в законную силу со дня их принятия и, следовательно, дополнительные постановления выносятся уже по­сле вступления в законную силу основных судебных актов¹. При этом действующий АПК РФ не предусматривает возможность применения арбитражного процессуального права по аналогии. Тем не менее в п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 19 июня 1997 г. № 11 «О примене­нии Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции»² предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять до­полнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе в случае, если он отменил решение первой ин­станции полностью или в части и принял новое решение. Дополнитель­ное постановление может быть принято в апелляционной инстанции по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 138 АПК РФ 1995 г. (соответствует

¹ В п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 19 июня 1997 г. № 11 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции» предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление по заявлению лица, участ­ вующего в деле, или по своей инициативе в случае, если он отменил решение первой ин­ станции полностью или в части и принял новое решение. Дополнительное постановление может быть принято в апелляционной инстанции по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 138 АПК РФ 1995 г. (соответствует ныне действующей ч. 1 ст. 178 АПК РФ), и в порядке, установленном ч. 3 той же статьи. В случае отказа в принятии дополнительного постанов­ ления вьшосится определение, которое может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с ч. 4 ст. 138 АПК РФ 1995 г. (Вестник ВАС РФ. 1997. № 12). Возможность принятия дополнительного постановления судом кассационной инстанции предусмот- ренавп. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 24 сентября 1999г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (Вестник ВАС РФ. 2005. № 12).

² Вестник ВАС РФ. 1997. № 12.

261