§ 3. Полномочия суда апелляционной инстанции

§ 3. Полномочия суда апелляционной инстанции

Круг полномочий арбитражного суда апелляционной инстанции предопределяется целью его деятельности — проверкой не вступив­шего в законную силу судебного акта арбитражного суда первой ин­станции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе (ст. 269 АПК РФ):

1. оставить решение арбитражного суда первой инстанции без из­менения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения;

2. отменить или изменить решение суда первой инстанции полно­стью или в части и принять по делу новый судебный акт;

3. отменить решение полностью или в части и прекратить произ­водство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Оставляя акт арбитражного суда первой инстанции без изменений, суд апелляционной инстанции констатирует его законность и обосно­ванность и отсутствие правовых оснований для удовлетворения апел­ляционной жалобы. Такие же последствия наступят при выявлении арбитражным апелляционным судом несущественных нарушений норм материального или процессуального права, не приведших к принятию неправильного решения.

Апелляционная инстанция лишена возможности отменить судеб­ное решение полностью или в части и направить дело на новое рас­смотрение в суд первой инстанции¹, однако вправе отменить решение арбитражного суда первой инстанции и принять новое решение или изменить его по основаниям, в самом общем виде перечисленным в ч.1 ст. 270 АПК РФ:

1. неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела (означает неправильное определение судом юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию);

2. недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, кото­рые суд считал установленными (означает, что существенные для дела обстоятельства не подтверждаются доказательствами, которые иссле­довались судом первой инстанции и положены им в основу решения, либо доказательства дефектны по форме или по содержанию);

Исключение составляют только случаи рассмотрения апелляционных жалоб на от­дельные определения арбитражного суда первой инстанции, например о возвращении искового заявления, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о прекраще­нии производства по делу.

353

Глава 16. Производство в суде апелляционной инстанции

3. несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (данная ситуация имеет место, когда из имеющихся доказательств суд сделал неправильные выводы об обстоятельствах по делу);

4. нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Первые три основания свидетельствуют о необоснованности судеб­ного решения, последнее — о его незаконности, раскрываемой подроб­нее в ч. 2—4 ст. 270 АПК РФ, хотя, безусловно, между незаконностью и необоснованностью имеется тесная связь.

Неправильным применением норм материального права судом первой инстанции является (ч. 2 ст. 270 АПК РФ):

1. неприменение закона, подлежащего применению (например, суд первой инстанции неправильно квалифицировал правоотношения сторон, вследствие чего не применил нормы, регулирующие спорные правоотношения);

2. применение закона, не подлежащего применению (сюда относят­ся случаи применения закона, утратившего силу, применения норма­тивного акта, принятого с нарушением и т.п.);

3. неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права не всегда влечет изменение или отмену решения арбитражного суда первой инстанции.

При наличии следующих нарушений судебное решение подлежит безусловной отмене (ч. 4 ст. 270 АПК РФ):

1. рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2. рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3. нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4. принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не при­влеченных к участию в деле;

5. неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6. отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 АПК РФ;

7. нарушение правила о тайне совещания судей при принятии ре­шения.

Во всех этих случаях после отмены решения арбитражный суд апел­ляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установлен-

354