§ 3. Полномочия суда апелляционной инстанции

ным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (ч.5 ст. 270 АПК РФ).

Другие нарушения являются основанием для изменения или отме­ны решения арбитражного суда первой инстанции, если они привели или могли привести к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 270 АПК РФ). Вывод о последствиях для решения таких нарушений долж­на сделать апелляционная инстанция исходя из конкретных обстоя­тельств дела.

При выявлении арбитражным судом апелляционной инстанции об­стоятельств, перечисленных в ст. 148 АПК РФ, решение суда также под­лежит отмене, а исковое заявление — оставлению без рассмотрения.

Если обнаружатся основания, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, апелляционная инстанция отменяет состоявшееся по делу решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Новеллой действующего АПК РФ является предоставленное суду апелляционной инстанции право прекратить производство по апел­ляционной жалобе, если от лица, подавшего жалобу, после ее при­нятия к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом апелля­ционной инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ (ч. 1 ст. 265 АПК РФ).

Прекращение производства по апелляционной жалобе влечет не­возможность повторного обращения того же лица с жалобой в арбит­ражный суд апелляционной инстанции по тем же основаниям.

Последствия в виде прекращения производства по апелляци­онной жалобе наступают и в случае, если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмот­рения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжа­луемое решение, но только в части этих новых требований (ч. 2 ст. 265 АПК РФ).

Систематический анализ норм АПК РФ, а также обращение к По­становлению Пленума ВАС РФ от 19 июня 1997 г. № 11 позволяет выявить дополнительные основания для прекращения производства по апелляционной жалобе, а именно указанные в п. 1—3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, при условии выявления их после принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

В этом случае производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 и ст. 265 АПК РФ, хотя арбитражное процессуальное законодательство и не допускает при­менения аналогии закона (ст. 3 АПК РФ).

355

Глава 16. Производство в суде апелляционной инстанции

Представляется, что помимо прекращения производства по апелля­ционной жалобе арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения.

Такое процессуальное решение возможно при установлении в ходе производства в суде апелляционной инстанции отсутствия полномочий у лица, подписавшего апелляционную жалобу (п. 7 ст. 148 АПК РФ, п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 19 июня 1997 г. № 11).

При обнаружении принятия апелляционной жалобы к производству с нарушением правил подсудности арбитражный суд апелляционной инстанции обязан направить дело в другой арбитражный апелляци­онный суд (п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ).

§ 4. Постановление апелляционной инстанции

В отличие от судов общей юрисдикции, где суды второй инстанции принимают апелляционное решение или определение либо кассаци­онное определение, а постановление выносится только президиумами судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда РФ (ч. 1 ст. 13, ст. 329, 366, 388 ГПК РФ), в арбитражном процессе судебный акт апелляционной инстанции, принимаемый по результатам рас­смотрения апелляционной жалобы, именуется постановлением (ч. 2 ст. 15,ч. 1 ст. 271 АПК РФ) вне зависимости от реализованного судом полномочия из числа перечисленных в ст. 269 АПК РФ.

Постановление должно быть облечено в письменную форму и под­писано судьями, рассматривавшими дело.

При оглашении в судебном заседании только резолютивной части постановления в письменной форме излагается, судьями подписыва­ется и к материалам дела приобщается и объявленная резолютивная часть, и мотивированное постановление.

Судья, не согласный с мнением большинства при вынесении по­становления, обязан его подписать, но вправе изложить в письмен­ной форме особое мнение, которое приобщается к материалам дела, но не оглашается (ч. 2 ст. 20 АПК РФ).

Неподписание постановления всеми или отдельными судьями или подписание его не теми судьями, которые рассматривали дело, яв­ляются безусловным основанием для отмены постановления судом кассационной инстанции (п. 5 ч. 4 ст. 288 АПК РФ).

В ч. 2 ст. 271 АПК РФ сформулированы требования, предъявляе­мые к оформлению постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, где указываются:

356