§ 1. Понятие вновь открывшихся обстоятельств

Под вновь открывшимися обстоятельствами следует понимать юри­дические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли быть известны суду, а также лицу, участвовавшему в деле, об­ратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.

Вновь открывшиеся обстоятельства следует отличать от новых об­стоятельств, а также новых доказательств. Судебные акты арбитражного суда не могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятель­ствам, если фактические обстоятельства, касающиеся существа арбит­ражного спора, возникли после принятия судебного акта, поскольку основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Кроме того, изменившиеся обстоятельства также не могут являть­ся вновь открывшимся обстоятельствами, поскольку носят характер нового доказательства.

Данная позиция отражена в п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 12 марта 2007 г. № 17 «О применении АПК РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам»¹, в котором указано, что новые обстоятельства, т.е. возникшие после вынесения судебного акта, а также существовавшие, но изменившиеся после вынесения судебного акта, могут являться основанием не для его пересмотра по вновь открывшимся обстоя­тельствам, а для предъявления нового иска, поскольку основанием пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

По вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены не только вступившие в законную силу определения, решения приня­тые арбитражным судом первой инстанции. Особенности пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определе­ний арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда РФ, заключаются в том, что подлежат пересмотру только те вышеназванные судебные акты, которыми изменен судебный акт или принят новый.

Основополагающей базой пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам служат обстоятельства (основания), указанные в ст. 311 АПК РФ.

¹ См.: Вестник ВАС РФ. 2007. № 4.

417

Глава 19. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам

В соответствии с этой нормой основаниями, влекущими пересмотр судебных актов, являются:

1. существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2. установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение экспер­та, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необосно­ванного судебного акта по данному делу;

3. установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представите­ля либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела;

4. отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрис­дикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

5. признанная вступившим в законную силу судебным актом арбит­ражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного су­дебного акта по данному делу;

6. признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного арбитражным судом в кон­кретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ¹;

7. установленное Европейским Судом по правам человека наруше­ние положений Конвенции о защите прав человека и основных сво­бод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европей­ский Суд по правам человека.

В ходе формирования судебной практики появляются новые под­ходы к пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоя­тельствам. Так, например, Высший Арбитражный Суд РФ трижды возвращался к рассмотрению вопросов, связанных с пересмотром судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Разъяснения судебно-арбитражной практики ВАС РФ были изложены в постанов­лении Пленума ВАС РФ от 15 октября 1998 г. № 17² «О применении

О конституционно-правовом смысле п. 6 ст. 311 АПК РФ и о признании жалобы об оспаривании конституционности указанного пункта не подлежащей рассмотрению см.: Определение КС РФ от 27 мая 2004 г. № 211-0. ² Вестник ВАС РФ. 2007. № 4.

418