§ 2. Рассмотрение заявлений о пересмотре в порядке надзора

• вероятность причинения заявителю значительного ущерба (в слу­чае невозможности осуществления поворота исполнения);

• обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

• предотвращение нарушения публичных интересов, интересов третьих лиц (при приостановлении исполнения оспариваемого су­дебного акта).

2. Другой вариант возможного поведения в условиях труднодо-казуемости оснований приостановления исполнения судебного акта предусмотрен здесь же, в ст. 298 АПК РФ.

Приостановление оспариваемого судебного акта осуществляется, если заявитель предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков в результате приостановления исполнения оспариваемого судебного акта, и суд признает целесообразным приос­тановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Институт встречного обеспечения регулируется положениями гл. 8 АПК РФ (ст. 94 АПК РФ). В данном случае предоставление встречного обеспечения направлено на обеспечение возмещения убытков, которые могут возникнуть у другой стороны по делу (соответственно взыскателя по исполнительному листу) в случае приостановления исполнения оспариваемого и подлежащего исполнению судебного акта.

Встречное обеспечение предоставляется путем внесения денеж­ных средств на депозит арбитражного суда в размере оспариваемой суммы. Опять же сравнивая положения, регулирующие аналогичный институт в кассации, следует отметить, что ст. 283 АПК РФ допускает и другие формы встречного обеспечения — предоставление банков­ской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Кроме того, необходимым условием приостановления испол­нения оспариваемого судебного акта является мнение суда о необ­ходимости и целесообразности такого приостановления. Как пред­ставляется, даже предоставление встречного обеспечения не влечет автоматическое приостановление исполнения оспариваемого су­дебного акта. Заявитель в любом случае должен обосновать необхо­димость такого приостановления, а суд тщательно взвесить предос­тавленные аргументы и доводы с точки зрения сохранения баланса взаимных прав и обязанностей сторон. Как косвенное подтверждени­ем этой позиции можно рассматривать п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 применительно к обеспечительным мерам арбитраж­ного суда.

403

Глава 18. Пересмотр в порядке надзора

Порядок рассмотрения заявления о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта урегулирован положениями ч. 2—5 ст. 298 АПК РФ.

Вопрос о приостановлении разрешается коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда РФ в судебном заседании — тем составом, на рассмотрении которого находится заявление (представ­ление) о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта, в связи с которым подано заявление о приостановлении.

По результатам рассмотрения заявления выносится определение, которое направляется лицам, участвующим в деле. Коллегиальный состав судей может также указать на результаты рассмотрения хода­тайства в определении о передаче дела либо определении об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ.

В случае удовлетворения ходатайства исполнение судебного акта может быть приостановлено до окончания надзорного производ­ства, если судом не установлен другой срок. Надзорное производ­ство оканчивается либо вынесением коллегиальным составом су­дей определения об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ, либо принятием постановления Президиумом ВАС РФ. Об отмене приостановления исполнения судебного акта выносится отдельное определение либо, как правило, на это указывается в определении об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ или в постановле­нии Президиума ВАС РФ об отказе в удовлетворении заявления или представления.

Определение коллегиального состава судей Высшего Арбитражно­го Суда РФ (ст. 300, 301 АПК РФ). Коллегиальный состав судей уста­навливается путем вынесения определения по результатам рассмот­рения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора. Данное определение должно соответствовать общим требованиям, предъявляемым к судебным актам, т.е. быть законным, обоснован­ным и мотивированным. С учетом того, что определение о передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора, как и определение об отказе в передаче дела в Президи­ум ВАС РФ, содержит позицию судей высшего судебного органа в сфере экономического правосудия, в определенной степени влияя на формирование судебной арбитражной практики, соблюдение установленных требований необходимо с точки зрения авторитета Высшего Арбитражного Суда РФ и адекватного восприятия такой правовой позиции лицами, участвующими в деле, и обществом в целом.

404