Глава 16. Производство в суде апелляционной инстанции

Суда РФ, указавшего, что АПК РФ не предусматривает возможности его обжалования¹.)

Одновременно в АПК РФ можно встретить прямое указание на не­возможность обжалования в апелляционном порядке отдельных опре­делений: об утверждении мирового соглашения (ч. 8 ст. 141 АПК РФ), по делу об оспаривании решения третейского суда (ч. 5 ст. 234 АПК РФ), по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 5 ст. 240 АПК РФ) и др.

Такие определения в силу закона могут быть обжалованы только в кассационном порядке, при этом в отношении определения об ут­верждении мирового соглашения указывается, что оно подлежит не­медленному исполнению, в отношении других подобной оговорки не содержится.

Позиция законодателя представляется не вполне верной: во-пер­вых, данные определения не могут быть объектами кассационного обжалования, каковыми являются только судебные акты, вступившие в законную силу (ст. 181,273,290 АПК РФ). Обращение законодателем определения об утверждении мирового соглашения² к немедленному исполнению не влечет немедленного его вступления в законную силу; во-вторых, заинтересованные лица лишаются возможности проверки незаконных, с их точки зрения, определений в ординарном (апелля­ционном) для подобных (не вступивших в законную силу) судебных актов порядке, что по существу означает нарушение ч. 1 ст. 47 Кон­ституции РФ³ о праве на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Обжалован может быть как судебный акт в целом, так и его отдельная часть, например выводы, к которым пришел суд в результате исследова­ния доказательств по делу, либо распределение судебных расходов.

Срок на обращение в суд апелляционной инстанции

Общий срок для апелляционного обжалования составляет один месяц (ч. 1 ст. 259 АПК РФ).

¹ Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О неко­торых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде­рации» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10. Подробнее об этом см.: Моисеев СВ. Отдельные проблемы обжалования определений арбитражного суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 1.С. 15-18

Строго говоря, неточно и само наименование судебного акта, так как при утвер­ждении мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению (ч. 2 ст. 150 АПК РФ), о чем вьшосится соответствующее определение (ч. 1 ст. 151 АПК РФ), которое подлежит обжалованию в обычном порядке (ч. 2 ст. 151 АПК РФ).

' Российская газета. 1993. 25 декабря.

340

§ 1. Право апелляционного обжалования

Данный срок исчисляется с момента принятия решения в оконча­тельной форме, а не с момента оглашения его резолютивной части, поскольку изготовление решения в полном объеме может быть отло­жено на срок, не превышающий пяти дней (ч. 2 ст. 176 АПК РФ). По­ложительной следует признать сложившуюся практику арбитражных судов, указывающих в решениях даты оглашения резолютивной части и изготовления мотивированного решения.

Срок на подачу апелляционной жалобы, как и любой процессуаль­ный срок, является пресекательным, его пропуск влечет возвращение апелляционной жалобы (п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).

В то же время до истечения срока апелляционного обжалования дело не может быть истребовано из арбитражного суда (ч. 5 ст. 259 АПК РФ).

Наряду с общим АПК РФ содержит и сокращенные 10-дневные сроки на подачу апелляционной жалобы на определение о наложении судебного штрафа (с момента получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения (ч. 6 ст. 120 АПК РФ)), на реше­ния по делам о привлечении к административной ответственности (ч. 4 ст. 206), об оспаривании решений административных органов о привле­чении к административной ответственности (ч. 5 ст. 211 АПК РФ).

Пропущенный по уважительным причинам срок на подачу апел­ляции может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству заявителя жалобы, рассматриваемому в су­дебном заседании коллегиальным составом суда без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 2—4 ст. 117, ч. 2 и 3 ст. 259 АПК РФ).

При этом, как указал Пленум ВАС РФ, подача апелляционной жа­лобы с нарушением требований, установленных АПК РФ, не прерывает течение месячного срока на ее подачу. Возвращение апелляционной жалобы само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на подачу повторной жалобы.

В то же время при подаче жалобы после устранения недостатков время нахождения ее в арбитражном суде до возвращения не включа­ется в срок, установленный на обжалование (п. 2 постановления Пле­нума ВАС РФ от 19 июня 1997 г. № 11 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции»¹).

Новеллой действующего АПК РФ в целях упорядочения хозяй­ственного оборота и исключения бессрочной возможности отмены судебных актов является установление шестимесячного предела обра-

¹ Вестник ВАС РФ. 1997. № 12.

341