§ 3. Лица, участвующие в исполнительном производстве

оформления участия несовершеннолетнего в присутствии или с согласия в письменной форме его законного представителя или представителя органа опеки и попечительства. В гражданском или процессуальном законодательстве аналогичных норм не предусмотрено.

Права и обязанности несовершеннолетнего в возрасте до 14 лет осу­ществляет в исполнительном производстве его законный представитель (ч. 1 ст. 51 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Законными представителями несовершеннолетнего лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители.

Несовершеннолетний, по достижении им возраста 16 лет может самостоятельно осуществлять свои права и исполнять обязанности в исполнительном производстве в случае объявления его полностью дееспособным (эмансипация). Также согласно ст. 21 ГК РФ в случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения 18 лет (ст. 13 СК РФ), гражданин, не достигший 18-летнего возраста, приоб­ретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. При достижении указанного возраста граждане могут осуществлять свои права и исполнять обязанности в исполнительном производстве самостоятельно или через представителей.

Прекращение правоспособности или утрата дееспособности вле­чет обязательное приостановление исполнительного производства. Так, согласно п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 40 Федерального закона «Об испол­нительном производстве» исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1. смерти должника, объявления его умершим или признания без­вестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;

2. утраты должником дееспособности;

3. отзыва у должника — кредитной организации лицензии на осу­ществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом «О бан­ках и банковской деятельности в РФ» не приостанавливается;

4. применения арбитражным судом в отношении должника-орга­низации процедуры банкротства.

Причем согласно ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с момента вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнитель­ных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимают -

453

Глава 20. Исполнение постановлений арбитражных судов

ся аресты на имущество должника и иные ограничения в части распо­ряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюде­ния судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, при­чиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.

В исполнительном производстве возможно соучастие сторон. Так, в исполнительном производстве согласно ч. 5 ст. 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве» могут принимать участие несколько взыскателей или несколько должников. Каждый из них по отношению к другой стороне участвует в исполнительном произ­водстве самостоятельно или может поручить участие в исполнительном производстве одному из соучастников, поскольку требования соуча­стников обычно совместимы и не исключают друг друга.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном произ­водстве» правопреемство в исполнительном производстве осуществля­ется в случае выбытия одной из сторон исполнительного производ­ства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и др.). Судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. В этом случае судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену выбывшей стороны ее правопреемником в порядке, установленном федеральным зако­ном. Ранее в судебно-арбитражной практике данный вопрос решался неоднозначно, так как судебные инстанции исходили из того, что правопреемство — сугубо гражданский процессуальный или арбит­ражный процессуальный институт, и его осуществление возможно было только в судебном порядке по правилам ГПК РФ или АПК РФ. Однако в последнее время сложилась практика осуществления право­преемства на альтернативных началах: в судебном порядке или в по­рядке, предусмотренном законодательством об исполнительном про­изводстве. Причем процессуальное правопреемство осуществленное в судебном порядке, следует рассматривать как своеобразную форму надзора за действиями судебного пристава-исполнителя и лиц, уча­ствующих в исполнительном производстве (см.: постановления ФАС Поволжского округа от 5 июля 2001 г. № А12-51/01(А12-10645/99-с13); Президиума ВАС РФ от 29 марта 2002 г. № 4439/01 и др.).

454