Глава 4. Субъекты арбитражного процессуального права

вещественное доказательство. Во всех остальных случаях вызов в суд свидетеля арбитражным судом возможен только по ходатайству лица, участвующего в деле, т.е. одного из тех субъектов, которые указаны в ст. 40 АПК РФ. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить арбитражному суду его фамилию, имя, отчество и место жительства. По-видимому, свидетель не обязан сообщать арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу, поскольку соответствующие требования предъ­являются лишь к лицам, участвующим в деле (ч. 1 ст. 124 АПК РФ).

Экспертом в арбитражном суде может выступать лицо, обладающее специальными знаниями, необходимыми для дачи заключения, и на­значенное судом в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Необходимо учитывать, что экспертиза проводится государствен­ными судебными экспертами по поручению руководителя государ­ственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом (ч. 1 ст. 83 АПК РФ). Это означает, что в ка­честве эксперта может выступить любое дееспособное лицо, обладаю­щее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное арбитражным судом для дачи заключения.

Вопрос о привлечении эксперта в арбитражном судопроизводстве решается тем арбитражным судом, который рассматривает дело по соб­ственному усмотрению или просьбе сторон.

В соответствии со ст. 82 АПК РФ в случае, если назначение экс­пертизы предписано законом или предусмотрено договором либо не­обходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспер­тизы в конкретном экспертном учреждении, заявить отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или со­общением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о про­ведении дополнительной или повторной экспертизы.

Функции эксперта схожи с функциями специалиста в гражданском процессе и исполнительном производстве. Специалист должен быть

104

§ 4. Лица, содействующие в осуществлении правосудия

лицом незаинтересованным. Наличие каких-либо обстоятельств, дающих основание для сомнений в его беспристрастности, является поводом для заявления ему отвода. Однако эксперт привлекается определением суда, а специалист — постановлением судебного при­става. Заключение эксперта носит строго установленную законом форму, а к заключению специалиста таких требований не предъ­является.

Эксперт имеет право:

• знать о своих обязанностях;

• с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвую­щим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов;

• получать вознаграждение за выполненную работу, проводимую в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде;

• знать о возможности применения уголовных санкций за отказ или уклонение от дачи заключения или дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ);

• отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пре­делы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Обязанностями эксперта являются:

• обязанность явиться по вызову арбитражного суда;

• дать объективное заключение по поставленным вопросам;

• давать пояснения по поводу выполняемых им действий.

В ст. 23 АПК РФ предусматривается возможность заявления отвода эксперту.

Эксперту может быть заявлен отвод, если

• он является родственником одной из сторон, ее представителя или других лиц, участвующих в деле;

• лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспри­страстности;

• находится или ранее находился в служебной или иной зависимо­сти от лица, участвующего в деле, или его представителя;

• делал публичные заявления или давал оценку по существу рас­сматриваемого дела;

• основанием экспертизы является также проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в ар­битражный суд или используются при рассмотрении дела.

105