§ 4. Постановление апелляционной инстанции

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии допол­нительного решения может быть поставлен до вступления решения в законную силу, которое влечет приобретение им свойства неизме­няемости¹.

Если решение арбитражного суда первой инстанции вступает в за­конную силу по истечении месячного срока с момента его принятия, а в случае апелляционного обжалования — после рассмотрения дела вышестоящим судом, то постановление апелляционной инстанции вступает в силу немедленно после его оглашения.

Таким образом, дозволение выносить дополнительное постановле­ние означает предоставление возможности изменять свой уже вступив­ший в законную силу судебный акт², что сложно признать правильным с теоретической и практической позиций, какими бы благими наме­рениями ни вызывались подобные разъяснения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обладает правом разъ­яснить вынесенное постановление, исправить допущенные в нем опи­ски, опечатки и арифметические ошибки в порядке, предусмотренном ст. 179 АПК РФ (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 19 июня 1997 г. №11).

Вместе с тем при прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение, копии которого на­правляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения. Определение арбитражного суда о прекраще­нии производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

См.: Князев А.А. Законная сила судебного решения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 13; Лебедь К.А. Решение арбитражного суда. М., 2005. С. 93.

В научной литературе устранение недостатков итогового судебного акта приняв­шим его судом предлагается рассматривать как вид судебного самоконтроля. См.: Те­рехова Л.А. Право на исправление судебной ошибки как компонент судебной защиты: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2008. С. 21-22.

Глава 17. Производство в суде кассационной инстанции

§ 1. Право кассационного обжалования

Проверка законности судебных актов в кассационном порядке яв­ляется одной из конституционных гарантий участников арбитражного процесса.

В соответствии со ст. 24 ФКЗ «Об арбитражных судах в Россий­ской Федерации» федеральные арбитражные суды округов являются судами по проверке законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбит­ражных апелляционных судов. В настоящее время в Российской Фе­дерации действуют: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, Федеральный арбитражный суд Московского округа, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, Федеральный арбитражный суд Уральского округа и Федеральный арбитражный суд Центрального округа, при этом следует учитывать, что федеральным законом может быть изменен состав судебных округов, следовательно, он не является статичным и может формироваться и корректироваться в зависимости от функ­циональной необходимости и вопросов судебного обеспечения.

В целях правильного понимания функциональной специфики дея­тельности судов кассационной инстанции необходимо учесть требова­ния ст. 127 Конституции РФ, согласно которой Высший Арбитражный Суд РФ является высшим судебный органом по разрешению экономи­ческих споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуаль­ных формах судебных надзор за их деятельностью. При этом в соот­ветствии со ст. 4 ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации» и ст. 3 ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в под­систему арбитражной юрисдикции помимо Высшего Арбитражного Суда РФ входят также федеральные арбитражные суды округов или арбитражные кассационные суды, апелляционные суды и федеральные арбитражные суды субъектов Российской Федерации.

Таким образом, из анализа приведенных нормативных актов следует сделать вывод, что суды кассационной инстанции являются в систе­ме арбитражных судов Российской Федерации обычной (ординар-

360