Глава 16. Производство в суде апелляционной инстанции

лены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции (ч. 3 ст. 257 АПК РФ).

Порядок апелляционного обжалования

В праве на подачу апелляционной жалобы применительно к про­верке не вступивших в законную силу судебных актов конкретизи­руется более широкое право на обращение заинтересованного лица в арбитражный суд (ст. 4 АПК РФ), в свою очередь являющееся прояв­лением закрепленного в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту.

Апелляционное производство возбуждается подачей заинтере­сованным лицом апелляционной жалобы. В арбитражном процессе не проводится различий между наименованием обращения в суд второй инстанции прокурора и всех остальных лиц (в гражданском процессе обращение прокурора в суд второй и надзорной инстанций именуется представлением (ч. 2 ст. 320 ГПК РФ), в арбитражном процессе пред­ставление может быть подано только Генеральным прокурором РФ или его заместителями и только о пересмотре судебных актов в порядке надзора (ч. 4 ст. 4, ст. 292 АПК РФ)).

Хотя апелляционная жалоба и адресуется арбитражному суду апел­ляционной инстанции, подается она через арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, который обязан направить ее вместе с делом в апелляционную инстанцию в трехдневный срок со дня по­ступления жалобы в суд (ч. 2 ст. 257 АПК).

В отличие от гражданского процесса, где апелляционная жалоба принимается к производству мировым судьей (ст. 325 ГПК РФ), в ар­битражном процессе разрешение вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству отнесено к единоличному ведению судьи ар­битражного суда апелляционной инстанции, которому предоставлен пятидневный срок со дня поступления жалобы в апелляционную ин­станцию (ч. 2 ст. 261 АПК РФ).

Апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых к ее форме и содержанию, принимается к производ­ству арбитражного суда апелляционной инстанции, что оформляется определением, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе и в котором указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы (ч. 1 и 2 ст. 261 АПК РФ).

Нарушение требований АПК РФ к форме, содержанию или порядку подачи апелляционной жалобы влечет для ее заявителя неблагопри­ятные последствия.

344

§ 1. Право апелляционного обжалования

Новеллой действующего АПК РФ являются нормы об оставлении апелляционной жалобы без движения при нарушении заявителем жа­лобы требований, предъявляемых ст. 260 АПК РФ.

Оставление апелляционной жалобы без движения оформляется опре­делением, где указываются основания принятия такого процессуального решения, а также срок, в течение которого заявитель апелляционной жалобы должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (ч. 2 ст. 263 АПК РФ).

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без дви­жения направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позд­нее следующего дня после дня его вынесения (ч. 3 ст. 263 АПК РФ).

Хотя в АПК РФ нельзя найти определенных критериев срока, на кото­рый апелляционная жалоба оставляется без движения, судебная практика исходит из необходимости достаточности данного срока как для доставки копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения ее заявителю, так и для собственно совершения заинтересованным лицом действий, предписанных ему судом апелляционной инстанции.

При устранении заявителем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба счита­ется поданной в день ее первоначального поступления в суд и прини­мается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции (ч.4 ст. 263 АПК РФ).

Неустранение указанных в определении об оставлении апелляцион­ной жалобы без движения обстоятельств либо нарушение установлен­ного в данном определении срока влекут возвращение апелляционной жалобы и приложенных к ней документов подателю апелляционной жалобы (ч. 5 ст. 263 АПК РФ).

Помимо оставления без движения судья арбитражного суда апел­ляционной инстанции вправе возвратить апелляционную жалобу по ос­нованиям, исчерпывающе перечисленным в ч. 1 ст. 264 АПК РФ, а именно если:

1. апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на об­жалование судебного акта в порядке апелляционного производства, т.е. не являющимся субъектом апелляционного обжалования (о поня­тии и составе субъектов см. ранее);

2. апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в со­ответствии с АПК РФ не обжалуется в таком порядке. Здесь имеются в виду судебные акты, которые не могут быть объектом апелляцион­ного обжалования (см. ранее);

345