Глава 5. Представительство в арбитражном процессе

§ 1. Понятие и виды представительства в арбитражном процессе

Каждому заинтересованному липу государством гарантируется право на судебную защиту. Реализация данного права возможна непосред­ственно самим заинтересованным лицом либо опосредованно через институт представительства. Представительство в арбитражном процес­суальном праве представляет собой институт права, регламентирующий порядок выполнения одним лицом — представителем процессуальных дейст­вий от имени и в интересах другого лица — доверителя с целью достижения наиболее благоприятного результата по делу для доверителя. Схематично данный институт в арбитражном процессуальном праве можно предста­вить следующим образом:

Доверитель

Представитель

Арбиражный суд

Участники арбитражного процесса

1. Внутренние отношения представительства — отношения, возни­кающие между доверителем и представителем. В зависимости от вида представительства основанием внутреннего представительства может быть факт родства, гражданско-правовой договор, трудоправовой до­говор и т.д.

2. Внешние отношения представительства — отношения, возни­кающие между представителем и арбитражным судом. В зависимости от вида представительства правоотношения могут возникать в силу прямого указания закона с предоставлением правоустанавливающих документов (например, ст. 59 АПК РФ: права и законные интересы недееспособных граждан защищают родители, представившие собст-

110

§ 1. Понятие и виды представительства

венный паспорт и свидетельство о рождении ребенка) на основании доверенности, ордера и т.д.

3. Доверенность выдается для представления интересов доверителя перед третьими лицами. Однако представление интересов доверителя представителем перед третьими лицами всегда осуществляется опо­средованно через арбитражный суд.

4. Невозможно существование процессуальных отношений ме­жду представителем и третьими лицами, так как арбитражный суд является обязательным участником арбитражных процессуальных правоотношений. Например, если представитель ответчика сочтет необходимым привлечение свидетеля, он ходатайствует об этом перед арбитражным судом, который либо удовлетворяет ходатайство, либо его отклоняет.

В силу особого субъектного состава, а также характера спорного правоотношения институт представительства в арбитражном процес­суальном праве приобретает особую актуальность. Споры с участием юридических лиц предполагают всегда наличие института представи­тельства. Кроме того, несмотря на отсутствие прямого указания в за­коне на необходимость наличия у заинтересованного лица специаль­ных профессиональных знаний, нормы, регламентирующие порядок возбуждения гражданского и административного дела в арбитражном суде, указывают на необходимость указания правового основания иска. В частности:

• в исковом производстве: согласно п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ «в ис­ковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты»;

• в производстве по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений: например, согласно п. 4 ч. 1 ст. 193 АПК РФ «в заявлении о признании нормативного правового акта недействующим указать название нормативно-правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие ко­торому надлежит проверить оспариваемый акт или его отдельные положения»;

• в особом производстве: согласно п. 2 ч. 1 ст. 220 АПК РФ «в за­явлении об установлении фактов, имеющих юридическое значение указать нормы закона, предусматривающие, что данный факт порож­дает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности».

До недавнего времени с учетом особого субъектного состава в АПК РФ предусматривалось ограничение на представительство организаций ад-

111