Глава 21. Формы взаимодействия арбитражных и третейских судов

Перечень этих документов определяется особо в каждом конкрет­ном случае;

• документы, подтверждающие уплату государственной пошлины. Под документами, подтверждающими уплату государственной пошли­ны, в соответствии с ч. 3 ст. 333.18 НК РФ подразумевается: при уплате в наличной форме — квитанция установленной формы, выдаваемая плательщику банком; при уплате в безналичной форме — платежное поручение с отметкой банка о его исполнении;

• копия заявления об отмене решения третейского суда. На наш взгляд, необходимость приложения указанной копии обусловлена предусмотренной ч. 4 ст. 232 АПК РФ и ч. 4 ст. 420 ГПК РФ возмож­ностью выдвижения заинтересованной стороной возражений по по­воду заявленных оснований для отмены решения или документов, представляемых в их обоснование. Хотя подобное требование и не содержится в нормах АПК РФ и ГПК РФ, представляется целесооб­разным по получении заявления об отмене решения третейского суда направление судьей компетентного государственного суда копии его и прилагаемых к нему доказательств противоположной стороне тре­тейского разбирательства;

• доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание заявления, в случае подписания заявле­ния об отмене решения третейского суда не самой заинтересованной стороной, а ее представителем. В противном случае (в случае непри­ложения доверенности) заявление об отмене решения третейского суда подлежит оставлению без движения по правилам ст. 128 АПК РФ (ст. 136 ГПК РФ). Гели же в приложенной к заявлению об отмене ре­шения третейского суда доверенности не зафиксировано право пред­ставителя на его подписание и предъявление, то заявление возвраща­ется по правилам п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ (п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Гели при подаче заявления об отмене решения третейского суда заявителем или его представителем были допущены нарушения требо­ваний ст. 231 АПК РФ (ст. 419 ГПК РФ), то судьей компетентного суда выносится определение о возвращении заявления или об оставлении заявления без движения по правилам ст. 129 АПК РФ (ст. 135 ГПК РФ) или ст. 128 АПК РФ (ст. 136 ГПК РФ) соответственно.

После поступления в компетентный государственный суд заявле­ния об отмене решения третейского суда при соблюдении заявите­лем требований, предусмотренных ст. 230, 231 АПК РФ (ст. 418 и 419 ГПК РФ), судья единолично должен рассмотреть его в срок, не пре­вышающий одного месяца.

490

§ 2. Отмена арбитражным судом решения третейского суда

Как представляется, в срок рассмотрения заявления входит не только срок непосредственно рассмотрения дела, но и срок на подготовку дела к судебному разбирательству, а также срок на вынесение определения по делу. Рассмотрение заявления об отмене решения третейского суда происходит по общим правилам гражданского судопроизводства.

При рассмотрении дела по заявлению об отмене решения третей­ского суда судья государственного суда вправе установить только нали­чие или отсутствие оснований для отмены, исчерпывающий перечень которых содержится в ст. 233 АПК РФ.

Судья государственного суда должен прийти к убеждению о наличии или отсутствии оснований для отмены решения третейского суда путем исследования представленных в суд сторонами третейского разбира­тельства доказательств.

Основаниями для отмены решения третейского суда являются сле­дующие.

1. Соглашение о третейском суде недействительно по основани­ ям, предусмотренным федеральным законом. При применении этого основания следует в первую очередь учитывать норму ст. 7 Федераль­ ного закона «О третейских судах в Российской Федерации», согласно которой под недействительностью следует понимать несоблюдение письменной формы при заключении соглашения о третейском суда. Кроме того, для решения вопроса о недействительности соглашения о третейском суде необходимо проверить, соответствует ли оно тре­ бованиям, предусмотренным гражданским законодательством приме­ нительно к сделкам (§ 2 гл. 9 ГК РФ), как-то: не заключено ли оно не­ дееспособным (ст. 171) или ограниченным в дееспособности (ст. 176), под влиянием обмана, насилия или угрозы (ст. 179), под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ) и т.п.

В случае заявления заинтересованной стороной третейского раз­бирательства о наличии какого-либо из названных оснований, свиде­тельствующих о недействительности соглашения о третейском суде, она должна представить в компетентный суд доказательства этого.

2. Сторона не была должным образом уведомлена об избрании или назначении третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда. Указанное основание в случае его доказанности заинтересованной стороной явля­ ется безусловным основанием для отмены решения третейского суда. В отдельных случаях арбитражными судами правильно усматривается данное основание для отмены решения третейского суда, но при этом оно относится к другим основаниям.

491