§ 2. Рассмотрение дел в апелляционной инстанции

зывает Высшего Арбитражного Суда РФ, течение такого срока начина­ется со дня вынесения определения о принятии жалобы к производству (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11).

Учитывая, что в соответствии со ст. 267 АПК РФ срок рассмотрения апелляционной жалобы подлежит исчислению со дня поступления жалобы в суд апелляционной инстанции, разъяснения ВАС РФ об ис­числении срока со дня вынесения определения о принятии жалобы к производству арбитражного суда, на которое дается пять дней с мо­мента ее поступления в суд апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 261 АПК РФ), представляются не вполне корректными.

Проверочной сущностью апелляционного производства обуслов­лены также пределы рассмотрения дела арбитражным судом апел­ляционной инстанции, предполагающие запрет совершения в апелля­ционной инстанции действий, которые можно осуществлять только при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Так, в апелляционной инстанции невозможно изменять исковые требования и состав лиц, участвующих в деле.

Далее, объем апелляционной жалобы очерчивает границы прове­рочной деятельности суда второй инстанции, т.е. связывает суд апел­ляционной инстанции: вч. 5 ст. 268 АПК РФ прямо предусмотрено, что при обжаловании в апелляционном порядке только части решения деятельность суда апелляционной инстанции ограничивается про­веркой законности и обоснованности решения только в обжалуемой части. Однако при наличии возражений лиц, участвующих в деле, суд должен проверить решение в полном объеме.

Последнее положение представляется спорным. Под лицами, уча­ствующими в деле и возражающими против проверки решения только в обжалуемой части, очевидно, следует понимать лиц, не обратившихся с самостоятельными апелляционными жалобами. В этом случае объем проверочной деятельности суда апелляционной инстанции по суще­ству определяется не заявителем жалобы (хотя это его диспозитивное правомочие), а возражением лица, не реализовавшего свое право на об­жалование, не обратившегося в суд апелляционной инстанции надле­жащим образом, не уплатившего государственную пошлину при подаче жалобы и т.д., что нельзя признать правильным.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жа­лобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не на­рушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для без­условной отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

349

Глава 16. Производство в суде апелляционной инстанции

В апелляционной инстанции существенно ограничены возмож­ности лиц, участвующих в деле, по предоставлению дополнительных доказательств, не бывших предметом исследования в суде первой ин­станции.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их предоставления в суд первой инстанции по причи­нам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважитель­ными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

Уважительной причиной является, например, отказ арбитражного суда первой инстанции в исследовании или истребовании доказа­тельств (показаний свидетелей, проведении экспертизы, письменных или вещественных доказательств), о которых заявляли лица, участвую­щие в деле. При апелляционной проверке такие лица вправе заявлять ходатайства об исследовании этих доказательств, а суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены при рассмотрении дела в первой инстанции (ч. 3 ст. 268 АПК РФ).

Однако обстоятельства дела, установленные арбитражным судом первой инстанции в результате заключения сторонами соглашения о фактических обстоятельствах дела или в результате совершенного сторонами признания, занесенного в протокол или оформленного в письменном заявлении (ст. 70 АПК РФ), в любом случае не прове­ряются арбитражным судом апелляционной инстанции (ч. 4 ст. 268 АПК РФ).

Само судебное заседание в апелляционной инстанции также отли­чается от судебного разбирательства в первой инстанции: оно состоит не из четырех, а из трех частей:

• подготовительная часть;

• рассмотрение жалобы по существу;

• вынесение и оглашение постановления.

В ходе подготовительной части судебного разбирательства председа­тельствующий совершает процессуальные действия, предусмотренные ч. 2 ст. 153 АПК РФ, и определяет, можно ли разбирать дело в данном составе судей, возможно ли рассмотрение дела в отсутствие неявив-шихся участников процесса, разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, разрешает их заявления и ходатайства.

При рассмотрении жалобы по существу лица, участвующие в деле, дают объяснения, первым выступает заявитель жалобы и его пред­ставитель. В случае обжалования судебного акта обеими сторонами

350