Глава 7. Судебные доказательства и судебное доказывание

1961 г.)¹. Данная Конвенция освобождает от легализации перечислен­ные в ней документы, например нотариальные акты. При этом на доку­менте может быть проставлен апостиль (ст. 3 указанной Конвенции)². Отечественная арбитражная практика допускает обжалование отказа уполномоченного органа в проставлении апостиля³.

Без специального удостоверения принимаются и документы на ос­новании Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осу­ществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.)⁴, заключенного участниками СНГ. В соответствии со ст. 6 этого Согла­шения документы, выданные или засвидетельствованные учреждением или специально уполномоченным лицом в пределах их компетен­ции по установленной форме и скрепленные официальной печатью на территории одного из государств — участников СНГ, принимаются на территории других государств — участников СНГ без какого-либо специального удостоверения. Документы, которые на территории одного из государств — участников СНГ рассматриваются как офи­циальные документы, пользуются на территории других государств — участников СНГ доказательной силой официальных документов.

Другим видом доказательств выступают вещественные доказатель­ства. К ним законодатель относит предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела (ч. 1 ст. 76 АПК РФ). Приобщение к делу вещественных до­казательств оформляется определением арбитражного суда (ч. 2 ст. 76 АПК РФ).

В отношении вещественных доказательств законодатель закрепляет особенности их хранения, осмотра, исследования и распоряжения этими доказательствами. По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 77 АПК РФ, вещественные доказательства хранятся по месту их на­хождения. При этом они должны быть подробно описаны, опечатаны, а в случае необходимости засняты на фото- или видеопленку⁵. Вместе

Отмеченная Конвенция вступила в силу для РФ 31 мая 1992 г. (см.: Вестник ВАС РФ. 1996. №12).

О применении данной Конвенции в практике арбитражных судов см., например: п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 декабря 1996 г. № 10 // СПС «Гарант»; Постановление Президиума ВАС РФ от 29 декабря 1998 г. № 3234/98 // Вестник ВАС РФ. 1999. № 3.

³ См., например: Постановление Президиума ВАС РФ от 24 июня 1997 г. № 4628/96 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 10.

⁴ Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. 1999. № 3.

Думается, что в связи с развитием уровня техники эта норма должна быть моди­фицирована. В данном случае второе предложение ч. 1 ст. 77 АПК РФ целесообразно

166

§ 1. Судебные доказательства

с тем возможно и хранение вещественных доказательств непосредст­венно в арбитражном суде. Такое хранение зависит от усмотрения суда, оно допускается лишь тогда, когда суд признает это необходимым. В любом случае лицо, осуществляющее хранение (арбитражный суд и хранитель), должно принимать меры по сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии. Расходы на хранение вещест­венных доказательств распределяются между сторонами по правилам ст. ПО АПК РФ. Здесь применяется либо общее правило (ч. 1 ст. ПО АПК РФ), либо эти расходы относятся судом на лиц, участвующих в деле, в соответствии с их соглашением (ч. 4 ст. 110 АПК РФ).

К доказательствам, наряду с письменными и вещественными дока­зательствами, законодатель относит также и объяснения лиц, участвую­щих в деле (ст. 81 АПК РФ). Лицо, участвующее в деле, предоставляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме. Объяс­нения лиц, участвующих в деле, указываются в протоколе судебного заседания (п. 10 ч. 2 ст. 155 АПК РФ). По предложению суда лицо, участвующее в деле, может изложить свои объяснения в письменной форме. Объяснения, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела. Объяснения, изложенные в письменной форме участвующими в деле лицами, оглашаются в судебном заседании. По­сле оглашения объяснения, изложенного в письменной форме, лицо, представившее это объяснение, вправе дать относительно него необ­ходимые пояснения, а также обязано ответить на вопросы других лиц, участвующих в деле, и арбитражного суда. Объяснения лиц, участвую­щих в деле, по смыслу ст. 64, ст. 81 АПК РФ являются самостоятельным видом доказательств. Вместе с тем в действительности зачастую они фактически близки к письменным доказательствам, поскольку в ко­нечном счете данные объяснения фиксируются в письменной форме.

Как было указано выше, к доказательствам законодатель также от­носит и заключения экспертов (ч. 4 ст. 64 АПК РФ). Такие заключения появляются в результате экспертизы, которая проводится в соответ­ствии с АПК РФ и Федеральным законом от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Россий­ской Федерации»¹.

Следующим видом доказательств в арбитражном процессе высту­пают свидетельские показания (ст. 88 АПК РФ). Это сведения, сооб-

изложить в следующей редакции: «Они должны быть подробно описаны, опечатаны, а в случае необходимости засняты при помощи фото- или видеозаписи». 'СЗ РФ. 2001. №23. Ст. 2291.

167