Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
317-rps-doroguncov.docx
Скачиваний:
13
Добавлен:
09.11.2018
Размер:
5.41 Mб
Скачать
  1. Таблиця 3.38

  2. Динаміка показників розвитку машинобудівного комплексу україни у 1991—2000 pp.

    1. Показники

    1. 1991

    1. 1992

    1. 1993

    1. 1994

    1. 1995

    1. 1996

    1. 1997

    1. 1998

    1. 1999

    1. 2000

    1. Індекс обсягу продукції у по­рівнянних цінах зі змінною базою, % до 1990 р.

    1. 104

    1. 100,5

    1. 107

    1. 66

    1. 50

    1. 37

    1. 37

    1. 36

    1. 35

    1. 41

    1. Індекс фізичного обсягу про­дукції, % до 1990 р.

    1. 94,2

    1. 57,2

    1. 42,1

    1. 27,2

    1. 18,3

    1. 12,4

    1. 10,9

    1. 10,8

    1. 10,2

    1. 11,4

    1. Індекс цін виробників продук­ції промисловості у машино­будуванні, грудень до грудня 1990 p., %

    1. 0,0025

    1. 0,0796

    1. 5,915

    1. 39,692

    1. 149,6

    1. 191,2

    1. 213,2

    1. 263,3

    1. 302,8

    1. 357,6

    1. Індекс обсягу капітальних вкладень у порівнянних цінах, %до 1990 р.

    1. 61,8

    1. 33,8

    1. 16,6

    1. 12,7

    1. 6,3

    1. 4,8

    1. 4,5

    1. 4,7

    1. 5,6

    1. 8,2

    1. Частка комплексу у продук­ції промисловості, %

    1. 26,4

    1. 18,6

    1. 19,8

    1. 17,0

    1. 16,1

    1. 14,9

    1. 15,8

    1. 15,1

    1. 14,1

    1. 13,4

  3. Украй недостатні капітальні вкладення і особливості аморти­заційної політики цього періоду призвели до зносу основних ви­робничих фондів, який у 1990 р. вже досягав 47 %, у 2000 р. він зріс до 56 %, у тому числі знос машин і устаткування — до 75%. Погіршилась структура основних фондів, зменшилась частка ма­шин і устаткування в їх вартості (табл. 3.39). Зношеність основ­них фондів і зміни в спеціалізації і номенклатурі виробництва ма­ли наслідком і вибуття виробничих потужностей.

  4. Таблиця 3.39

  5. Структура основних промислових виробничих фондів машинобудівного комплексу у 1990—2000 pp.

    1. 1990

    1. 1995

    1. 1999

    1. 2000

    1. Основні промислові виробничі фонди всього,

    1. 100

    1. 100

    1. 100

    1. 100

    1. у тому числі: будівлі

    1. 33,6

    1. 46,2

    1. 44,5

    1. 44,5

    1. споруди

    1. 5,8

    1. 7,5

    1. 7,7

    1. 7,9

    1. передавальні пристрої

    1. 3,3

    1. 4,4

    1. 3,9

    1. 3,9

    1. машини, устаткування, обладнання

    1. 52,9

    1. 38,0

    1. 37,5

    1. 36,3

    1. транспортні засоби

    1. 2,5

    1. 2,9

    1. 2,7

    1. 2,7

    1. інші основні засоби

    1. 1,9

    1. 1,0

    1. 3,7

    1. 4,7

  6. Примітка. У залишковій вартості частка машин і устаткування на кінець 1999 р. становила лише 23,3 %.

  7. 356

  8. За експертними оцінками, у 1999 р. потужності становили 40—60 % порівняно з 1990 р. Але і наявні потужності завантаже­ні незадовільно. За даними Держкомстату України, у 1999 р. во­ни були використані на 0,8—84 %, у тому числі по виробництву тракторів — на 6 %, кормозбиральних комбайнів — на 1,2 %, лег­кових автомобілів — на 5,6 %, вантажних автомобілів — на 32,9 %, автобусів — на 16,6%, підшипників кочення — на 15,2%, екскаваторів — на 4,6 %, електродвигунів змінного струму — на 6,9 %, верстатів металорізальних — на 8,6%, деревообробних — на 30,2 %, ковальсько-пресових машин — на 6,8 %, велосипедів — на 3,5 %, телевізорів — на 5,1 % тощо. Потужності з випуску парових турбін і турбогенераторів у цьому році взагалі не були використані. Недостатнє завантаження виробничих потужностей є однією з причин зменшення рентабельності виробництва; дина­міка якого наведена нижче (табл. 3.40).

  9. Таблиця 3.40

  10. Динаміка рентабельності виробництва в машинобудівному комплексі україни

  11. у 1992,1995—2000 pp.

    1. Рік

    1. 1992

    1. 1995

    1. 1996

    1. 1997

    1. 1998

    1. 1999

    1. 2000

    1. Рентабельність по комплексу, %

    1. 32,6

    1. 24,3

    1. 10,4

    1. 4,9

    1. 5,1

    1. 7,5

    1. -0,4

  12. У 2000 р. галузь у цілому була нерентабельною. Збитково пра­цювали 42,5 % підприємств, які зазнали збитків на 2,3 млрд грн. Нерентабельними були окремі види продукції основної номенк­латури, особливо товари народного споживання. Майже припини­лося виробництво магістральних тепловозів, верстатів з число­вим програмним управлінням — обробних центрів, промислових роботів, мопедів, мотоциклів, фотоапаратів та ін. Більш ніж інші постраждали наукомісткі виробництва.

  13. Послабилися позиції комплексу в забезпеченні потреб еконо­міки України. З 1991 по 1999 р. частка імпорту в ресурсах продук­ції комплексу зросла від 19,9 до 35,3 %. Сальдо експорту—імпо­рту стало від'ємним. Водночас зросла залежність комплексу від зовнішніх ринків: якщо у 1991 р. експорт становив 36,3 % від ви­пуску в цінах кінцевого споживання, що у 1999 р. він досяг 54%, а в основних цінах — навіть 69 %.

  14. З 2000 р. спостерігається пожвавлення у промисловості Украї­ни, і зокрема в машинобудівному комплексі. Але навіть з урахуван­ням позитивних зрушень доводиться констатувати, що машино­будівний комплекс перебуває в стані кризи.

  15. 357

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]