2.14.10. Ультрасупериоризация. Передача исторической эстафеты, или эстафетная смена общественно-экономических формаций

Эндогенная стадиальная трансформация может иметь место лишь тогда, когда внутри общества, относящегося к той или иной формации, действуют силы, способ¬ные превратить его в общество другого, более высокого типа. Но существуют общест¬венно-экономические формации, в принципе не способные превратиться в более высо¬кие. К таким тупиковым стадиальным типам относятся политарная и античная обще¬ственно-экономические формации. В таком случае часть инфериорных социосториче-ских организмов выступает в качестве своеобразного исторического резерва, в качест¬ве материала, из которого могут возникнуть более высокие, чем существующие в дан¬ное время, супериорные социоисторические организмы.

Этот процесс возникновения новой формации, как и супериоризация, предполага¬ет воздействие системы супериорных социоисторических организмов на инфериорные социоры. Но эти последние в результате такого воздействия претерпевают более чем своеобразную трансформацию. Они не превращаются в организмы того же типа, что воздействующие на них. Супериоризация не происходит. Но тип инфериорных орга¬низмов меняется. Инфериорные организмы превращаются в социоры такого типа, ко¬торый, если подходить чисто внешне, должен быть причислен к латеральным. Этот тип общества действительно представляет собой не формацию, а параформацию.

Но это возникшее в результате супериндукции общество оказывается способным к дальнейшему самостоятельному прогрессу, причем особого рода. В результате дей¬ствия теперь чисто внутренних сил оно превращается в обществ» нового типа. И этот тип общества находится уже на магистрали исторического развития. Он представляет собой более высокую стадию общественного развития, более высокую.общественно-экономическую формацию, чем та, к которой относились супериорные социоисториче-ские организмы, воздействие которых послужило импульсом к такому развитию. Это явление можно назвать формационным сверхвозвышением, или улътрасупериориза-цией .

Если в результате супериоризации инфериорные социоисторические организмы до уровня супериорных социоров, то в результате ультрасупериори-зации они «перепрыгивают» через этот уровень и выходят на еще более высокий. Появляется группа социоисторических организмов, которые принадлежат к общест¬венно-экономической формации более высокой, чем та, к которой принадлежали быв¬шие до этого супериорными социоры. Теперь первые становятся супериорными, маги¬стральными, а последние либо превращаются в инфериорные, эксмагистральные, либо вообще исчезают.

Происходит смена общественно-экономических формаций, причем не внутри тех или иных социоисторических организмов, а в масштабах человеческого общества в целом. Разумеется, в процессе этого перехода имели место две последовательные сме¬ны социально-экономических типов внутри вовлеченных в этот процесс инфериорных социоисторических организмов, а именно 1) смена исходного инфериорного типа об¬щества особой общественно-экономической параформацией, а затем 2) смена этой па-раформации новой, никогда ранее не существовавшей общественно-экономической формацией. Но ни один из сменившихся внутри этих социоров социально-экономиче¬ских типов не был той формацией, которая ранее господствовала, которая ранее была высшей. Таким образом, смена этой ранее господствовавшей формации более высокой, к которой теперь перешла ведущая роль, не произошла внутри ни одного СОЦИОИСТО-рического организма. Она произошла исключительно лишь в масштабах человеческо¬го общества в целом.

При такой смене общественно-экономических формаций происходит подлинная передача исторической эстафеты от одной совокупности социоисторических организ¬мов к другой. Социоры второй группы не проходят той стадии, на которой находились социоры первой, не повторяют их развития. Выходя на магистраль человеческой исто¬рии, они сразу начинают движение с того места, на котором остановились ранее быв¬шие супериорными социоисторические организмы.

Такова вторая основная форма смены общественно-экономических формаций, которую можно назвать эстафетной. Она обязательно сопровождается пространст¬венным перемещением центра всемирно-исторического развития. В истории человече¬ства она имела место дважды.

Первый случай ультрасупериоризации — возникновение античного общества. Его появление было совершенно невозможно без воздействия ближневосточной миро¬вой системы классовых обществ на бывшие до этого предклассовыми греческие со-циоисторические организмы. Это прогрессизирующее влияние давно подмечено исто¬риками, назвавшими этот процесс ориентализацией. Но в результате ориентализации предклассовые греческие социоры не стали политарными обществами, подобными тем, что существовали на Ближнем Востоке. Из предклассового греческого общества воз¬никла вначале архаическая Греция, а затем классическая Греция.

Второй случай — возникновение феодального общества. Здесь ультрасупериори¬зации произошла в очень своеобразной форме. Выше (2.14.3) уже говорилось о нало¬жении в результате демосоциорной интервенции демосоциорных организмов на геосо-циорный и о "I:pex вариантах последующего развития. Первый — геосоциорная асси¬миляция и тем самым демосоциорная аннигиляции, второй — демосоциорная ассими¬ляция и тем самым геосоциорная аннигиляция. При третьем варианте происходит синтез геосоциорных и демосоциорных социально-экономических И других социаль¬ных структур. В результате такого синтеза возникает общество нового типа. Этот тип общества отличен как от типа исходного геосоциора, так И типа исходных демосоцио-ров.

Подобное общество может оказаться способным к самостоятельному внутренне¬му развитию, в результате которого оно поднимется на более высокую стадию магис-тралыюго развития, чем исходный супериорный геосоциальный организм. Именно такой процесс имел место при смене античности средними веками.

Рассмотренная выше смена общественно-экономических формаций произошла посредством исторической эстафеты. Но не следует думать, что всякая историческая эстафета предполагает смену общественно-экономических формаций. Кроме межфор-мационных исторических эстафет вполне возможны и имели место и внутриформаци-онные исторические эстафеты, когда вновь возникшие социоисторические организмы определенного типа усваивали достижения ранее существовавших социоров, относив¬шихся к тому же самому социально-экономическому типу.