222 Мечников л. Цивилизация и великие исторические реки. М., 1924. С. 133-134.

трудового процесса и объем общественного продукта, определяли не только темпы развития России, но и своеобразие ее социально-экономического и политического строя и специфику ее исторической эволюции.

В последующем от географического детерминизма отпочковался т.н. экологиче¬ский детерминизм или инвайронментализм (энвайронментализм), который будет рас¬смотрен особо (4.14.5)

В работах немецкого этнографа Фридриха Ратцеля (1844 — 1904), в частности в его книге «Земля и жизнь. Сравнительное землеведение» (русск. переводы: Т. 1—2. СПб., 1905 — 1909 и др.) имеются высказывания, которые мало чем отличаются от тех, что встречались в трудах Ж. Бодена и Ш. Монтескье. Он отмечает «влияние природы на тело и дух отдельных индивидуумов, а через них и на целые народы»^3 Народы севера и юга в силу различия климатических условий имеют разный характер, что и определяло в историии победу первых над вторыми. Климат влияет и на социальный строй. Условия тропиков порождают рабство и другие подобные формы зависимости.

Но наряду с этим Ф. Ратцель все большее внимание уделяет влиянию особенно¬стей и положения территории, которую занимает тот или иной народ, государство, общество, на их взаимоотношения с другими народами, государствами, обществами. «Всякая жизнь государства, — писал он, — имеет корни в земле. Земля руководит судьбой народов со слепой жестокостью. Народ должен жить на земле, которую он получил от судьбы, на ней он должен умереть, и ее закону он должен подчиняться»^4 «История показывает нам осязаемо, — утверждал автор, — до какой степени земля является действительной базой политики». н5

Тем самым Ф. Ратцель положил начало своеобразному ответвлению географичес¬кого детерминизма — геополитике — концепции, объясняющей политику, а тем самым и историю тех или иных стран их географическим положением. Взгляды Ф. Ратцеля по этому вопросу наиболее полно были изложены в работах «Антропогеография» (Т. 1 —

2. 1882 — 1891), «Политическая география» (1897) и «Море, источник могущества наро-

дов» (1900). Сам Ф. Ратцель словом «геополитика» не пользовался. Этот термин был

введен шведом Юханом Рудольфом Челленом (1864—1922) — автором работ «Вели-

кая держава» (1914), вышедшей на немецком языке, и «Государство как форма жизни»

(1916), опубликованной вначале в Швеции, а через год в Германии.

В конце XIX — начале ХХ в. много внимания обоснованию географического де¬терминизма уделила американская исследовательница Эллен Черчилл Семпл (1863— 1932) в работах «Американская история и ее географические условия» (1903; 1933), «Влияние географической среды. На основе системы антропогеографии Ратцеля» (1911; 1937) и «География Средиземноморья, ее отношение к древней истории» (1931). Сама

3. Семпл объявляла себя последовательницей Ратцеля. Однако она считала, что прин-

ципы антропогеографии Ратцеля не образуют единой целостной системы, одни из них

разработаны, а другие — нет. Кроме того, у него нет достаточного их обоснования. Свою

задачу Э. Семпл видела в создании последовательной и обоснованной концепции гео-

графического детерминизма, которая к тому же носила бы ЭВОЛЮЦИОННЫЙ характер.

И действительно, книга Э. Семпл «Влияние географической среды» содержит наиболее детально разработанную теорию географического детерминизма. Она выде-

Ратцель Ф. Земля и жизнь. Сравнительное землеведение. Т. 2. СПб., 1906. С. 661. Ратцель Ф. Земля, общество и государство / / Землеведение. 1907. Кн. 3-4. С. 233. Там же. С. 232.

ляет классы воздействий географической среды на человека и общество, отличает пря¬мое и косвенное влияние географической среды и т.п. Э. Семпл принимает идеи гео¬политики, но все же ее работы носят более общий характер.

Другие последователи Ф. Ратцеля целиком занялись одной лишь геополитикой. В работе англичанина Хэлфорда Джорджа Маккиндера (1861 —1947) «Географичес¬кая ось истории» (1904; русск. перевод: Элементы. Евразийское обозрение. № 7. 1996) была предпринята попытка нарисовать с позиций геополитики картину миро¬вой истории. В ней получила достаточно отчетливое выражение мысль о том, что суть мировой истории заключается в борьбе между морскими и континентальными народа¬ми и державами. Идея борьбы теллургократии (сухопутного могущества) и талассо-кратии (морского могущества), «Земли» и «Моря» нашла выражение в работах аме¬риканца Альфреда Тейяра Мэхэна (1840—1914) «Влияние морской силы на историю. 1660 — 1783» (русск. переводы: СПб., 1896; М.-Л., 1941; СПб., 1995; М., 2002) и «Влия¬ние морской силы на Французскую революцию и империю» (русск. перевод: т. 1 —2. М.-Л., 1940; М., 2002).

В последующем эта идея была подхвачена и разработана многими другими адеп¬тами геополитики: французом Видалем де ля Бланшем (1845 — 1818), приверженцами немецкого фашизма (нацизма) Карлом Хаусхофером (1869 — 1946) и Карлом Шмит-том (1888-1985), американцами Никласом Спайкменом (1893—1943) и Дональдом Майнингом. Перу К. Хаусхофера принадлежит много работ, среди которых «Грани¬цы в их географическом и политическом значении» (1927), «Панидеи в геополити¬ке» (1931), «Статус-кво и обновление мира» (1939), «Континентальный блок» (1941) (русск. переводы:. Хаусхофер К. О геополитике. Работы разных лет. М., 2001). Взгляды К. Шмитта были четко изложены в статье «Планетарная напряженность между Востоком и Западом и противостояние Земли и Моря» (1959; русск. перевод: Элементы. Евразийское обозрение. № 8. 1996)

В России идеи геополитики разрабатывались Григорием Николаевичем Трубец¬ким (1874 — 1930) в книге «Россия как великая держава» (СПб., 1910); Евгением Николаевичем Трубецким (1863 — 1920) в работе «Национальный вопрос, Константи¬нополь и София» (М., 1915; послед. изд.: Трубецкой Е.Н. Смысл жизни. М., 1994), Вениамином Петровичем Семеновым-Тян-Шанским (1870 — 1942) в труде «О могу¬щественном территориальном владении применительно к России» (Пг.,1915; послед. изд.: / / Рождение нации. М., 1996) .В последующем эту эстафету подхватили евра¬зийцы (С.Н. Трубецкой, П.Н. Савицкий и др.)

В СССР геополитика была под запретом. В настоящее время в России у нее немало приверженцев. Достаточно упомянуть книги Константина Эдуардовича Соро¬кина «Геополитика современности и геостратегия России» (М., 1996), Александра Ге-льевича Дугина «ОСНОВЫ геополитики. Геополитическое будущее России» (М., 1997) и Камалудина Серажудиновича Гаджиева «Геополитика» (1997) и «Введение в гео¬политику» (1998).

Идеи геополитики разделяет и пропагандирует Геннадий Алексеевич Зюганов. В книге «Держава» (М.,1994) он следующим образом излагает основные положение геополитики: «На протяжении всей истории человечества в основе государственно¬го строительства лежат два альтернативных, непрерывно соперничающих подхода к освоению земной поверхности. Они могут быть обозначены как подход «континен¬тальный», сухопутно-экспансионистский, характерный для материковых государств, и подход «морской», основывающий экономическую экономическое процветание и госу¬дарственную мощь метрополии на эксплуатации заморских территорий, что делает принципиально важным господство на водных коммуникациях».226

Эти положения, Г.А. Зюганов повторяет и в книгах «Уроки жизни» (М., 1997) и «География победы. Основы российской геополитики» (М., 1997). Он считает их вер¬ными и, исходя из них, пытается набросать дальнейшие пути развития России. Идеям геополитики не чужд и Владимир Вольфович Жириновский, о чем свидетельствует его объемистая книга «Геополитика и русский вопрос» (М., 1998).

Сейчас у нас все чаще и чаще геополитику трактуют как особую научную дис¬циплину, имеющую свой собственный объект иследования, что ошибочно. Геополитика не наука, а концептуальное направление, представляющее собой своеобразную разно¬видность географического детерминизма. И это течение столь же несостоятельно, как и любые другие варианты географизма. Геополитика выросла из абсолютизации, раз¬дувание одного весьма реального момента — необходимости учета при выработке и внешней и внутренней политики того или иного государства наряду с другими факто¬рами и его географического положения, его места в региональной и всемирной систе¬мах геосоциоров.

кмв? К географическому детерминизму уходят истоки концептуальных построений, в

которых в качестве решающих факторов исторического процесса выступают космиче-

ские явления, например, изменения солнечной активности. В России такие идеи разви-

вал Александр Леонидович Чижевский (1897 — 1964) в книге «Физические факторы

исторического процесса» (Калуга, 1924) и недавно опубликованной обширной работе

«Земля в объятиях Солнца» (Чижевский АЛ. Космический пульс жизни. М., 1995).

В предисловии к последней книге данная точка зрения именуется космическим детер-

минизмом. Несмотря на явную абсурдность это концепции, у нас то и дело появляют-

ся статьи, рекламирующие ее как величайший вклад в историческую науку.227 Идея

космического детерминизма разрабатывается в книге Владимира Николаевича Сидо-

ренко и Ирины Владимировны Сидоренко «Эссе на тему: Феномены проявления сол-

нечной активности и золотой пропорции в истории (2-е изд. М., 2001).