140 Махатхир Мохамад. От имени своего народа. СПб., 1998. С. 147-149. 111 Кинг а., Шнайдер б. Первая глобальная революция ... С. 205, 220. Щ Там же. С. 221.

но развитые страны» на словосочетание «страны с развитой экономикой», включив в число последних, кроме стран Запада и Израиля, всех четырех «тигров».'43

Названные выше страны Латинской Америки и Азии действительно либо уже превратились из аграрных в индустриальные, либо близки к этому. Но при этом они не стали ортокапиталистическими. Эти страны как были, так и остались паракапита-листическими, зависимыми. Однако держать их в зависимости ортокапиталистическо-му центру оказалось труднее, чем раньше. Некоторые из этих стран предприняли попытки вести более независимую политику.

И тогда центром были приняты чрезвычайные меры. Все эти страны давно уже были включены в глобальную финансовую систему, о которой выше уже шла речь (5.2). Инструментом воздействия на экономику данных стран стал циркулировавший в этой системе гигантский спекулятивный (фиктивный) капитал. В начале 80-х годов был инициирован финансовый кризис, который серьезно подорвал экономику новых индустриальных стран Латинской Америки. С середины 80-х годов все три сменив¬ших друг друга президента Мексики послушно выполняли все предписания Всемир¬ного банка, Международного валютного фонда и правительства США, направленные на полное освобождение рынка. По началу внешне выглядело неплохо. Но в декабре 1994 случилось неизбежное: мыльный пузырь лопнул. В стране же развернулся но¬вый кризис, который с легкой руки тогдашнего руководителя МВФ Мишеля Камдес¬сю получил название «первого финансового кризиса 21 века».'44

В середине 1997 г. настала очередь новых индустриальных стран Юго-Восточной Азии, не исключая и «азиатских тигров». Они стали «второй финансовой жертвой».'45 Резко обострившийся осенью валютно-финансовый кризис настолько подорвал эконо¬мики этих стран, что наблюдатели стали говорить об экономической катастрофе. «Азиат¬ских тигров» переименовали в «больных котят». ПО мнению премьер-министра Малайзии Махатхира Мохамада, страны ЮВА были отброшены на 10—15 лет назад.ш В Малайзии доход на душу населения снизился с 5000 долларов до 1500.и7

Группа индустриально развитых стран ( «семерка») и МВФ предложили каждой из этих стран большие займы (одной лишь Южной Корее 57 млрд. долларов), но на предельно жестких условиях: снижение темпов роста, отказ от реализации индуст¬риальных проектов стратегического значения, прекращение государственного контро¬ля над рынком капитала, свободный допуск на внутренний рынок западных корпора¬ций с их финансами, товарами и услугами с одновременным прекращением субсиди¬рования национального торгового бизнеса, ликвидация значительного ряда предприя¬тий и сокращение персонала остальных, обеспечение большей открытости националь¬ных экономик, прежде всего для контроля со стороны международных финансовых институтов, свертывание всех социальных программ.

Вынужденные согласиться с предписаниями МФВ руководители этих стран жаловались, что давление извне возвращает их в колониальное прошлое.'48 Предста-

Развитых стало больше / / Известия. 30.04.1997. '44 Asia's Economic Crisis. / / Economist. November 15 1997. Р. 19; Калашников В. Давление на Москву продумывалось / / НГ. 23.10.1998. Asia's Economic Crisis. Р. 19. '46 Махатхир Мохамад. Указ. раб. С. 186.

147 Там же. С. 234.

148 См.:иапример, Полищук Л. Кризис в Восточной Азии снизил привлекательность азиатской моде-

ли / / ФИ. 02.12. 1997. С. V.

вители беднейших стран, входящих в «Группу 24» на встрече в феврале 1998 г., обсуж¬дая валютно-финансовый кризис в Азии, прямо заявили, что диктуемая МВФ и ВБ «открытость» подставляет их экономику «под паровой каток финансового кризиса».ш

Премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад еще в сентябре 1997 г. изло¬жил свое понимание причин кризиса. « . ..Малайзия и соседние страны Юго-Восточной Азии продолжали развиваться и процветать. Непокорные, упорные и порой дерзкие, эти выскочки, и особенно Малайзия, опрометчиво осмелились поставить более высо¬кие цели, чем развитые могущественные страны, которые двигают и сотрясают мир... Среди тех, кто контролирует большие деньги и средства массовой информации, похо¬же, есть немало людей, желающих, чтобы эти страны Юго-Восточной Азии и, в частно¬сти, Малайзия знали свое место и отказались от своих попыток догнать вышестоящих. Если они не сделают это добровольно, то их следует заставить, а уж у этих людей есть средства и возможности навязать выскочкам свою волю».'50

В середине июня 1998 г. лидер Малайзии обрушился на «легионеров современно¬го капитализма», которые столкнули азиатские страны в пучину кризиса. Как заявил он, в результате этого кризиса и вмешательства МВФ банкротами становятся местные компании, банки и правительства, происходит захват национальных экономик трансна¬циональными корпорациями. Азиатским странам грозит опасность превращения в «ба¬нановые государства». Но, как убежден Махатхир Мохамад, «народы не потерпят но¬вых чужеземных властелинов...начнется партизанская война за освобождение».^'

Касаясь роли, которую сыграл в рассматриваемом кризисе МВФ, известный аме¬риканский экономист М. Фридмен писал: «Международный валютный фонд был де¬стабилизирующим фактором в Восточной Азии, не столько в силу условий, которые он налагал на своих клиентовсколько из-за того, что он пытался уберечь частные финансовые институты от последствий тех ошибок, которые они сделали. Не будет преувеличением сказать, что если бы не существование МВФ, то не было бы и ВОСТОЧ-ноазиатского кризиса...». '52

«Опыт Азии и России, — возмущался американский экономист Джеффри Сакс, — показывает, что МВФ просто-напросто не понимает разрушительной мощи своих собст¬венных советов. В Восточной Азии МВФ исходил из того, что его политика приведет в 98-м году К З-процентому росту экономики в Индонезии, Корее и Таиланде. Вместо этого его политика вызвала экономический коллапс — на 7% сократился ВВП в Корее и Таиланде и на 15% — в Индонезии. МВФ полагал, что в России его политика сохра¬нит стабильность рубля и предохранит реформы от провала. Но произошло обратное — высокие процентные ставки перевернули воз российской экономики».^3

Дж. Сакс все еще верит, или делает вид, что верит в благие намерения МВФ. Но многие специалисты давно уже поняли его истинную роль. Еще 22 апреля 1992 г., один из ведущих экспертов по развивающимся странам — Джон Каванг писал в газете «Нью Йорк таймс», что «МВФ во многих отношениях напоминает средневеко¬вого доктора, который лечит все болезни с помощью пиявок, обескровливающих па¬циента. У меня создается впечатление, что фонд весьма успешно мобилизует ресурсы

149 Михеев В. Финансовый кризис в Азии подорвал доверие к МФВ / / Известия. 11.02.1998.

150 Махатхир Мохамад. Указ. раб. С. 162-163.

151 См.: Слюсареико М. Олигархам угрожают партизанской войной в Азии / / Известия. 16.06.1998.

152 Фридман М. Уроки финансового кризиса. МВФ был дестабилизирующим фактором в Юго-

Восточиой Азии / / НГ. 23.10.1998.

'53 Цит.: Пушков А. Давос-99: Как быть с глобальным самотеком / / НГ. 09.02.1999.

стран на оплату долгов коммерческим банкам, но подобные действия разрушительны с позиций долговременного здоровья этих стран».'54

Еще более резко выразился американский экономист Л.Х. Ларуш: «Сегодня англо-американцы грабят большую часть планеты при помощи убийственной и крово¬жадной практики Международного валютного фонда. Он ежегодно добывает сотни миллиардов долларов для экономики США».'55 По мнению американского экономис¬та Уолдена Белло именно МВФ, ВБ и ВТО несут солидарную ответственность за нищету и неравенство, царящие в странах третьего мираУ6 МВФ требует от стран-должников прежде всего массовой приватизации и демонтажа системы социальных гарантий (бесплатного образования, здравоохранения, реформы ЖКХ и т.п.).'5? Ха¬рактеризуя рекомендации МВФ по изменению экономической структуры стран пери¬ферии, английский экономист Джон Росс пишет, что их выполнение обрекает их насе¬ление на «ГОЛОД и нищету».'58 Американский специалист по внешним долгам Сьюзен Джордж вторит ему: «Структурные изменения — это геноцид».^9

Ведь действительно, сколько апологетами капитализма говорилось о гигантских успехах, которых добилась, например, Индонезия за последние тридцать лет: индуст¬риализация, внушительный рост валового национального продукта не только в абсо¬лютных цифрах, но в расчете на душу населения, значительное повышение общего жизненного уровня. Все это использовалось для опровержения концепций зависимого развития и периферийного капитализма. А конечный результат? Только в одной Джакарте 2,5 млн. людей живут в трущобах в ужасающей нищете. Министр про¬довольствия Индонезии вынужден был признать, что 70 млн. жителей страны жи¬вут впроголодь, едят 1—2 раза в день. В целом из 202 млн. населения страны более 100 млн., человек живет за чертой бедности.'60

После Юго-Восточной Азии финансовый и экономический кризис поразил Россию, а затем обрушился на Бразилию.'6' За ней последовали Эквадор, а затем Перу и Колум¬бия. Крайне тяжелое экономическое положение сложилось в Венесуэле, где на волне народного недовольства в 1998 г. на президентских выборах победил радикально наст¬роенный Уго Рафаэль Чавес ФриасУ2 А во второй половине 1998 г. мировая и россий¬ская печать все чаще стала говорить уже о мировом финансовом и даже экономическом кризисе. '63

154 Цит.: Тодаро М.П. Указ. раб. С. 435.

15 Цит.: Масленников В. Спросите с Лившица! / / СР. 10.12.1998.

156 См.: Гук С. В Порту-Алегри ищут альтернативу МВФ / / ВМН. 31.01.2002.

157 См.: Кагарлицкий Б. Иногда деньги стоят слишком дорого / / Труд. 05.11.2002.

158 Там же

159 Там же.

160 См.: Митин С., Юсин М. Конец индонезийского чуда / / Известия. 9,10,11.06.1998; Слюсарен-ко К. В Индонезии недоедают 70 миллионов / / НГ. 02.10.1998.; Голубчиков Ю. В чем виновата Индонезия / / НГ-сценарии. № 11. Ноябрь 1998 г.; Индоиезия: уверенные шаги к пропасти / / ОГ. 19-25.11.1998.

161 См. Дорнбуш Р. Моиетаризм не работает без доверия инвеститоров / / НГ. 18.11.1998; Сакс Дж. МВФ игнорирует реалии / / Там же; Никольский А. Россия-Бразилия. 1:1. Оба любимых клиента МВФ доигрались до кризиса / / Известия. 15.01.1999.

'62 См.: Борисова М. Ставка больше чем жизнь / / ВМН. 10 марта 1999 г.; Чрезвычайное положе¬ние в Эквадоре / / НГ. 16.03.1999.; Сакс Дж. В Южной Америке усиливается финаисовый шторм / / Там же. 7 апреля 1999 г.

163 См.: Кризис охватил весь мир / / Известия. 29.08.1998; Софрончук В. Мировой кризис и беспомощный МВФ / / СР. 13.10.1998; Логинов В., Кузьмичев В. Мировой кризис длится целый год / / НГ-политэкономия. 1998. № 16.

Бесконечный ряд катастроф, постигших в эти годы самые различные страны, об¬щее между которыми состоит в том, что их правительства ревностно вели политику, диктуемую МВФ, повсеместно подорвали доверие к этому учреждению. К отказу от исполнения его рекомендаций призывает теперь не только Махатхир Мохамад. На¬пуганы последствиями, которыми эти катаклизмы могут обернуться для центра, и неко¬торые более или менее дальновидные западные экономисты.

4 Как великолепно это получается у МВФ, — иронизировал уже известный нам Дж. Сакс, — пять масштабных планов спасения и пять грандиозных провалов. По¬следней с рельсов сошла Бразилия ... Очень вероятно, что от этой катастрофы постра¬дает не только Бразилия, но и большая часть Латинской Америки. Всего этого можно было бы избежать, но халатность проявили все три «машиниста», управлявшие бра¬зильской экономикой: и правительство, и МВФ, и американские официальные лица. И пока их, и прежде всего МВФ, не призвали к ответу за провалы, всем нам грозит в одно прекрасное утро проснуться от финансового землетрясения, способного подо¬рвать уровень жизни в развивающихся странах и угрожать стабильности во всем мире. Откровенно говоря, МВФ заботился об интересах Уолл-стрит... Стратегии МВФ-США, требующей от стран защищать курс национальной валюты, вводя высокие про¬центные ставки, подкрепляемые займами МВФ, следует положить конец, а директору МВФ г-ну Мишелю Камдессю — указать на дверь. Бразилия поняла, что к чему, но этот урок достался ей дорогой ценой. Другие развивающиеся страны должны ввести гибкие валютные курсы и умеренные процентные ставки и отбросить от себя «спаси¬тельные» займы МВФ, как кубок с ядом».'64

Генеральный директор Всемирного экономического форума (ВЭФ), проводимо¬го в Давосе, Клод Смаджа возложил все ответственность за разразившуюся в Азии «человеческую катастрофу» на МВФ. «Я потрясен, — сказал он, — теми ошибками в анализе и действиях МВФ, которые превратили вполне управляемый кризис в насто¬ящую катастрофу. Они высокомерно хотели применить американскую финансовую модель ко всему миру, и еще неизвестно, какие последствия и раны это оставит». 165 Стоит ли повторять, что дело вовсе не в халатности и ошибках.

Генри Киссинджер на давосском форуме 1999 г. признал, что деятельность меж¬дународных финансовых институтов провоцирует падение правительств и обостряет социальную напряженность в ряде стран мира. Его больше всего беспокоит, что для руководства этих стран стратегия МВФ становится неприемлемой, поскольку являет¬ся источником внутренних трудностей, — ведь все это ведет к тому, что эти страны отдаляются от Запада. 166

Уже упоминавшийся выше Мохатхир Мохамад не ограничившись критикой, бросил вызов всемогущему МВФ, категорически отказавшись принять от него по¬мощь на диктуемых последним условиях. Он, как писали журналисты, «повернулся спиной к свободному рынку», что вызвало гнев США, развязавших против него пропа¬гандистскую войну. На очередном форуме Организации азиатского-тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС), состоявшемся в ноябре 1998 г. в столице Малайзии, вице-президент США А. Гор, вопреки всем дипломатическим правилам,

164 Сакс Дж. Бразильский финаисовый экспресс сходит с рельсов. Губительной стратегии МВФ-

США следует положить коиец / / НГ. 30.01 1999. .

163 Цит.: Смирнова М. Открылся форум в Давосе. Мировые финансовая и политическая элиты обсудят кризис в Азии, России и ситуацию в Бразилии / / НГ. 29.01.1999.

166 См.: Пушков А. Указ. раб.

выступил с речью, в которой подверг резкой критике руководство этой страны и под¬держал оппозицию, невзирая на то, что она прибегала к насильственным формам борь¬бы. Его позицию полностью одобрил президент США.

Но ничего не помогло. В заключительном коммюнике форума были рекомендо¬ваны методы выхода из экономического кризиса, прямо противоположные тем, что навязывал МВФ.Ш Приняв оригинальные, шедшие вразрез с со стандартными рецеп¬тами западных либеральных экономистов, решения, Махатхир Мохамад за два с не¬большим года вывел Малайзию из тяжелейшего экономического кризиса. '68

Совершенно иная участь постигла Аргентину, которая послушно следовала всем предписаниям МВФ. Вдохновителем неолиберальных реформ был министр финан¬сов Доминго Кавальо, которого наша «демократическая» печать величала «отцом ар¬гентинского чуда». После августовского дефолта 1998 г. в России «демократы» кате¬горически настаивали на том, что России нужно полностью принять экономическую стратегию Д. Кавальо. Сам он приехал в нашу страну, чтобы проконсультировать Б.Н. Ельцина и его окружение. Но В.С. Черномырдин не прошел в премьер-мини¬стры, а Е.М. Примаков и его правительство, к счастью, отвергли все подобного рода планы.

При Д. Кавальо внешний долг достиг астрономической суммы — 214 млрд дол¬ларов. С 1996 г. численность полностью и частично безработных неизменно превыша¬ла 32%. Непрерывно росла бедность. К 2001 г. число аргентинцев, проживавших в условиях крайней нищеты, достигло более 12 млн человек, что составляет примерно треть населения.'69 Все это в декабре 2001 г. завершилось полным крахом экономики страны, что вызвало широкие народные выступления, в ходе которых погибло 27 чело¬век и более 200 ранено.

Экономический кризис привел к политическому. За две недели в стране смени¬лось пять президентов. Так как экономический кризис сделал недоступной для мало¬обеспеченной части населения даже самую элементарную пищу, власти вынуждены были ввести в стране «чрезвычайное продовольственное положение».'70 Новое прави¬тельство Аргентины, подвергнув критике деятельность МВФ, заявило, что «эксперты МВФ не владеют ситуацией в стране и чем меньше они будут давать советов, тем лучше».'7' Бывший главный экономист Всемирного банка Джозеф Стиглиц заявил, что МВФ допустил непоправимые ошибки, консультируя Аргентину. А еще ранее он не¬однократно говорил, что подобного просчеты МВФ были характерны для этой органи¬зации и раньше, начиная с азиатского кризиса 1997 г. Необходимо реформирование мировой финансовой системы и эта реформа должна начаться с самого МВФ .'72

Вслед за Аргентиной экономические неполадки начались и в других странах Латинской Америки. Пошатнулись денежные единицы Чили и Мексики.ш В состоя¬нии жесточайшего кризиса находится Колумбия. 30 июля 2002 г. валютный кризис разразился в Уругвае. Это было кульминацией экономического спада, который про¬должался четвертый год. Спасло экономику страны от полного краха только вмеша-

167 См.: Косарев Д. После победы. Форум АТЭС стал триумфом Малайзии, но это не сняло ее

проблем / / НГ. 09.12.1998.

168 См.: Доктор Махатхир Мохамад. Политик и личность М., 2001.

169 Ларин Е. Как «чикагский мальчик» погубил богатую страну / / Правда. 28.12.2001.

17" Вадимов Д. Аргентиицам нечего есть / / ВМН. 18 01.2002.

171 См.: ВМН. 15.01.2002.

172 См.: ВМН. 18.01.2002.

173 Кочук Г. Латинская Америка опасается кризиса / / Труд. 26.06.2002.

тельство США, которые в счет нового кредита от МВФ представили 1,5 млрд долла¬ров.'74 В начале августа наступила очередь самой большой латиноамериканской стра¬ны — Бразилии, общая сумма внешнего долга которой достигла цифры в 250 млрд долларов. Стал стремительно обесцениваться бразильский реал. Крах крупнейшей экономики Южной Америки с неизбежностью должен был утащить за собой в про¬пасть весь регион и существенно сказаться на мировой экономике и без того, поражен¬ной кризисом. Чтобы спасти положение МВФ принял выделить Бразилии ссуду в 30 млрд долларов, 80% которой будут выплачены в течение 2003 г. Только экстренные внешние валютные вливания поддерживают пока экономику Бразилии на плаву. Сто¬ит им прекратиться, и страна рухнет в ту же пропасть, что и Аргентина. И причины те же самые — неуклонное следование рецептам МВФ. '7s

Иначе обстоит дело в Венесуэле, которая после прихода к власти У. Чавеса отвергла рекомендации МВФ. Как писал директор еженедельника «Монд диплома¬тика Игнасио Рамонета: «Венесуэльский процесс является самым важным из тех, что вдут сейчас в Латинской Америке. В Перу программа Толедо пошла ко дну, амбициоз¬ный план Висента Фокса в Мексике не работает, в Аргентине неолиберализм потерпел поражение. А в Венесуэле пока не произошло ни одной катастрофы». "6

По инициативе генерального секретаря ООН Кофи Анана в марте 2002 г. в мексиканском городе Монтерее состоялась конференция по финансированию разви¬тия, на которой он рассчитывал добиться в ближайшие годы увеличения вдвое помощи развивающимся странам со стороны развитых. Она кончилась полным провалом. Как пишут журналисты, участники конференции занимались переливанием из пустого в порожнее. Как признал Кофи Анан, конференция не помогла ни добиться эффектив¬ной помощи в борьбе с бедностью, ни ослаблению удавки внешней задолженности на шее развивающихся стран. '77

Характеризуя отношение Запада и стран периферии известный экономист Михаил Геннадиевич Делягин писал: «Поскольку либерализм вытягивает из всего мира финан¬сы и интеллект, остальной мир перестает эти финансы и интеллект производить, превра¬щается в Сахару, откуда ничего, кроме песка терроризма, извлечь уже невозможно. Ины¬ми словами, либерализм разрушает мир, и Запад пытается отгородиться от создаваемой им же мировой пустыни: зачем нам эта преступность, зачем нам эта бедность, зачем нам эти безграмотные и больные люди, зачем нам все эти проблемы вообще?»"8