3.4.6. Ш. Монтескье

Самая известная в эпоху Просвещения концепция географического детерминиз¬ма изложена в знаменитом труде Шарля Луи де Секонда, барона де ля Бред и де Монтескье (1689 — 1755) «О духе законов» (1748; русск. перевод: Избранные произ¬ведения. М., 1955; . О духе законов. М., 1999).

Ш. Монтескье, вслед за Ж. Боденом и Ж.-Б. Дюбо, к числу важнейших сил, определяющих характер общественного строя, относит прежде всего климат. -«Есть страны, — писал он, — жаркий климат которых настолько истощает тело и до того обессиливает дух, что люди исполняют там всякую трудную обязанность только из страха наказания. В таких странах рабство менее противно разуму; и так как там господин столь же малодушен по отношению к своему государю, как его раб по отно¬шению к нему самому, то гражданское рабство сопровождается в этих странах полити¬ческим рабством». "

Другой важный фактор — рельеф местности. «В Азии, — читаем мы у Монте¬скье, — всегда были обширные империи; в Европе же они никогда не могли удержать¬ся. Дело в том, что в известной нам Азии равнины гораздо обширнее и она разрезана горами и морями на более крупные области; а поскольку она расположена южнее, то ее источники скорее иссякают, горы менее покрыты снегом и не очень многоводные реки составляют более легкие преграды. Поэтому власть в Азии должна быть всегда деспотической, и если бы там не было такого крайнего рабства, то в ней очень скоро произошло бы разделение на более мелкие государства, несовместимое, однако, с есте¬ственным разделением страны». w

И, наконец, большое значение имеет характер почвы. «Бесплодная почва Атти¬ки, — утверждал Ш. Монтескье, — породила там народное правление, а па плодород¬ной почве Лакедемона возникло аристократическое правление, как более близкое к правлению одного — правлению, которого в те времена совсем не желала Греция».19

Доктрине провиденциализма деятели эпохи Просвещения противопоставили по¬ложение о том, что при изучении истории нужно искать естественные и только естест¬венные причины происходивших событий, что в истории, как и в природе, действуют естественные и никакие другие закономерности. Однако общими положениями о объ¬ективных законах истории ограничиться было нельзя. Нужно было искать реальные естественные факторы, определявшие жизнь общества. С этим и связано обращение III. Монтескье к природным условиям, В которых существовали конкретные человече¬ские общества. Но если влиянием географической среды еще как-то можно было объ¬яснить особенности социального строя той или иной страны, то для понимания причин развития общества географический детерминизм в том его варианте, в каком он был

16 Там же.

" Монтескье Ш. О духе законов / / Избранные произведения. М., 1955. С. 366.

18 Там же С. 391.

19 Там же. С. 392.

изложен у Ш. Монтескье, не давал по существу ничего. Мало что давала в этом отношении и концепция Ж.-Б. Дюбо.

И это еще тогда было подмечено целым рядом мыслителей, выступивших с аргу¬ментированной критикой географического детерминизма. Ее мы находим в работе К.А. Гельвеция «Об уме» (1758; русск. перевод: Соч. в 2-х Т. Т. 1. М., 1973) и труде Дж. Миллар «Происхождении различия рангов» (1771, 1781). «Как много наций может быть найдено, — писал последний, — где ситуация с точки зрения климата совершенно одинакова, а характер и политические институты, однако, полностью про¬тивоположны? Сравните, в этом отношении мягкость и умеренность китайцев с гру¬быми нравами и нетерпимыми принципами их соседей в Японии. Что за контраст проявляют народы, жившие рядом, такие как афиняне и лакодемонцы? Может ли быть принято, что различие между климатом Франции и Испании, между Грецией и соседними провинциями Турецкой империи ответственны за различные обычаи и нра¬вы их нынешних обитателей? Как возможно объяснить национальнвые особе1 шости, которые отличают англичан, ирландцев и шотландцев, различной природной темпера¬турой, при которой они живут? Различные нравы народа в той же самой стране, но в различные периоды не менее знаменательны, и дают свидетельства, еще более убеди¬тельные, что национальный характер мало зависит от непосредственного воздействия климата. Нынешние обитатели Спарты живут под влиянием тех же самых физичес¬ких условий, что и во время Леонида. Современные итальянцы живут в стране древ¬них римялян».2 0