Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Atamanchuk_G_V_Gosudarstvennoe_i_munitsipalnoe_u.doc
Скачиваний:
48
Добавлен:
24.01.2021
Размер:
3 Мб
Скачать

202 Глава 9

ленно или по неосторожности не выполняет определенные обя­занности по должности либо выполняет их с нанесением соци­ально значимого вреда интересам государства, общества, граж­данам.

Данное определение позволяет оценить ответственность и как институт организации управления и как комплексный правовой институт и тем самым найти пути совершенствования самого процесса ответственности и повышения его эффективности в практике управления.

Как институт организации управления, ответственность предс­тавляет собой систему мер, обеспеченных правовыми, полити­ческими, моральными и организационными средствами, кото­рые стимулируют безупречное и активное поведение субъектов управления путем применения к ним позитивных и негативных мер воздействия, направленных на достижение эффективного функционирования системы управления. Эта ответственность не только охватывает правовой институт ответственности, но включает нормативы политического и общественного характера, обеспечивающие эффективность и рациональность управления.

На практике вся система ответственности выступает как еди­ное целое, которое, с одной стороны, активно влияет на ход ор­ганизации и функционирования аппарата управления, а с дру­гой — принудительно воздействует на нарушителя порядка управления в условиях, когда виновное в нарушении закона ли­цо не выполняет порученного ему задания. Первая стадия, как уже отмечалось, названа активной или перспективной ответ­ственностью (ее называют и позитивной, и организационной), а вторая — ретроспективной.

Институт ответственности проявляется в единстве двух его аспектов: активной ответственности всех участников управле­ния и пассивной, ретроспективной ответственности, когда об­щество предъявляет к нарушителю свои претензии, дает отри­цательную оценку его работы и определяет меры воздействия, а если нужно — и меры наказания к нарушителю. Особенно остро стоит вопрос об ответственности в сфере государственного управления.

Это и понятно, так как проблема ответственности каждого гражданина, гражданского общества и в особенности органов управления и должностных лиц государственного аппарата, ко­торые призваны обеспечить должный уровень организации, яв-

Свобода и ответственность в государственном и муниципальном управлении 203

ляется одной из главных первостепенных задач. Поэтому иссле­дование проблемы ответственности, ее обеспечение — одна из важнейших задач, стоящих перед наукой управления.

В связи с этим отметим не столько слабую изученность при­чин правонарушений в сфере управления, их классификации, составов нарушений, критериев оценки поведения субъектов управления, по которым определяются основания ответствен­ности, недостаточное разнообразие санкций, сколько слабую разработанность процедур и механизмов реализации свободы и от­ветственности в государственном и муниципальном управлении. Специфичной здесь также является и большая доля так называ­емых диспозитивных норм, обеспечивающих определение ра­мок поведения субъектов управления, по сравнению с нормами запретительными.

Немало имеются противоречий между теорией и практикой самого института ответственности в системе государственного и муниципального управлении.

Ответственность как общий социальный институт обеспечива­ется различными социальными нормативами и средствами. Это позволяет различать виды и формы ответственности: морально-нравственную, политическую, правовую (юридическую). Наи­более исследованной и применяемой на практике является юридическая ответственность. По существу вся юридическая наука посвящена в разных аспектах изучению природы свободы и ответственности и специфических форм их правового обеспе­чения.

Как комплексный правовой институт, ответственность пред­ставляет собой совокупность материальных и процессуальных норм различных отраслей права, обеспечивающих соблюдение государственной дисциплины путем установления обязываю­щих и управомочивающих норм, которые определяют нормаль­ный процесс организации системы государственного и муници­пального управления и ее деятельности, а также путем примене­ния или стимулирующих, или принудительных мер к лицам и органам, допустившим отклонения от установленных норм по­ведения.

Как политический институт, ответственность выступает в виде отношений, которые возникают между субъектами управления и Управляемыми объектами, между государственными структу­рами и гражданским обществом. При чем в этих отношениях