Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Atamanchuk_G_V_Gosudarstvennoe_i_munitsipalnoe_u.doc
Скачиваний:
48
Добавлен:
24.01.2021
Размер:
3 Мб
Скачать

456 Глава 20

щественных механизмов, которые сделали их такими, какими они состоялись. Конечно, всегда были альтернативы, но что-то все-таки предопределило именно такое развитие событий. Что? Это — самое главное и покрытое тайной в истории. Мы часто видимы лишь внешние факты и действия, слышим слова тех или иных лиц, а не глубинные основания. Кто и почему поддер­жал этих лиц, даже пошел драться за их идеи. И если мы не изучаем своего прошлого (своей истории), не оцениваем его объективно, то кто и что убедительного может сказать по пово­ду сегодняшних концепций, предложений, реформ и конкрет­ных управленческих решений. И почему им вообще можно ве­рить, где гарантии их обоснованности и рациональности? Из фактов истории пока нельзя сказать, какая — правая или левая -альтернатива общественного развития является оптимальной для России и способна принести ей искомое благо. Только реальное улучшение состояния производительных сил страны — благосо­стояния человека, научно-производственного потенциала, среды обитания — природы — могут в течение времени показать, что найден наконец-то эффективный вариант управления и самоуп­равления. Прошедший день сразу становится историей, которую можно забыть, не вспоминать, отбросить, но можно и проана­лизировать, сделав нужные выводы. Важна наша позиция.

К определению социальной эффективности государственно­го и муниципального управления следует подходить ответствен­но, с желанием выявить истину и в соответствии с ней управлять в будущем. Выбор всегда за нами.

Контрольные вопросы и задания

1. Что такое социальная эффективность управления: поня­ тие и измерители?

  1. Назовите уровни социальной эффективности государ­ ственного управления.

  2. Социальная эффективность местного самоуправления: общее и особенное.

  1. Как можно оценить эффективность управления и проце­ дуру ее применения?

  2. Социологический и исторический подход к определению социальной эффективности управления.

Измерение эффективности государственного и муниципального управления 457

Рекомендуемая литература

Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: Курс лекций. М., 1997 (гл. 19).

Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. М., 2000.

Шамхалов Ф. Теория государственного управления. М., 2002 (гл. 9).

Эффективность государственного управления / Пер. с англ. М., 1998.

© Атаманчук Г.В.

Глава 21

Факторы и источники рациональности

и эффективности государственного

и муниципального управления.

Зарубежный опыт

/. Управление перед вызовами общественного развития. 2. «Опережающее состояние» управления.

  1. Обеспечение «опережающего состояния» управления.

  2. Источники и факторы повышения уровня управления.

5. Процесс совершенствования государственного и муниципального

управления

Самонадеянность, беспечность и наивность современных людей, в том числе многих управляющих, потрясают. Абсолют­ное большинство из них погрузилось в виртуальный мир, созда­ваемый средствами массовой информации, литературы и искус­ства, а порой и некоторыми представителями науки, и не хочет видеть и знать того, что происходит в реальности: как и куда идут природные процессы; каково качество и последствия нынешне­го производства и потребления; чем характерны и к чему ведут господствующие идеалы, ценности и цели; почему появилось столько рисков, опасностей, чрезвычайных происшествий; что доминирует во взаимоотношениях между людьми и порождает массовые установки и мотивы их поведения, и многое другое, что, казалось бы, мы все наблюдаем вокруг себя каждый день. Продолжают действовать старые, чуть ли не допотопные стерео­типы агрессии, разрушения, стяжательства, ненависти, обмана и прочие, которые абсолютно противоречат условиям, тенденци­ям и объективным требованиям постиндустриального (инфор­мационного) периода в истории человечества. Но если непони­мание извинительно обывателю, мещанину, человеку ограни­ченного кругозора, то этого уже нельзя считать по отношению к тем управленцам, тем более высокого уровня, от знаний, опыта и мышления которых зависит весьма многое в нашей жизни.

Факторы и источники рациональности и эффективности государственного... 459

Сурок вправе ограничиваться своей норкой и ее окрестностями, орел же всего лишь в целях собственного выживания должен ви­деть многое, далеко и масштабно. По природе управляющий есть орел, хотя бы для тех, кто ему подчинен. И кто взялся управлять другими, тот просто обязан формировать у себя виде­ние, мышление и расчет орла.

Все это говорится для того, чтобы отчетливо акцентировать: когда речь идет об управлении (любого вида), то к нему нельзя подходить с мерками, применяемыми для любых иных видов че­ловеческой деятельности. Здесь действуют другие интеллектушть-ные, эмоциональные, эвристические, нравственные, информа­ционные и профессиональные требования. И когда возникает вопрос об его совершенствовании (часто употребляют синони­мы, хотя с разным оттенком, — модернизация, реформирование, обновление и т.д.), то прежде всего необходимо определять усло­вия, факторы, источники и ресурсы, в которых мы находимся и ко­торыми располагаем для каких-либо серьезных преобразований. Иначе все превращается в схоластику, блажь, намерения, пусто­словие концепций, какие-то структурные пертурбации, которые на практике (в ощутимой отдаче) приносят мало реапьной пользы.

Прежде всего следует учитывать, что наступивший XXI в. пе­ред всеми видами управления ставит повышенные и жесткие вызовы, к которым давно уже нужно готовиться и не ждать, по­ка гром грянет.

Имеются все основания утверждать, что общество встретит­ся с условиями, которые будут характеризоваться, с одной сто­роны, ограничением ресурсов планеты Земля, необходимых для человеческого существования, а с другой — ростом спроса на них вследствие расширения цивилизационных потребностей людей. Свидетельством этого являются следующие тенденции:

сужение, а по некоторым видам, и истощение возможностей добычи минерального сырья желаемого качества и объема;

обострение, а кое-где и кризисное состояние, природной сре­ды обитания человечества;

усложнение, а в ряде мест и выход за равновесные пределы демографических процессов, усиливающих антропогенное давле­ние на планету;

снижение темпов и одновременно углубление географичес­кой неравномерности развития производства с соответствующи­ми социальными последствиями;