ВАРИАНТ 2
ИП 2 курс 3 группа Руководитель: Тараненко Анастасия
Жалсан, |
|
Лыткин |
Задача 1 |
Дархан |
■Закон РФ «О статусе судей»
■Статья 3. Требования, предъявляемые к судье
■2. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
■Кодекс судейской этики
■Глава 2. Общие требования, предъявляемые к поведению судьи
■Статья 6. Требования к судье, направленные на обеспечение его статуса
■1. Судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи.
■Санкция
■Закон РФ «О статусе судей»
■Статья 12.1. Дисциплинарная ответственность судей
■1. За совершение дисциплинарного проступка, то есть за совершение виновного действия (за виновное бездействие) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время, в результате которого были нарушены положения настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса, на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыкание в виде:
■1) замечания;
■2) предупреждения;
■3) понижения в квалификационном классе;
■4) досрочного прекращения полномочий судьи.
■4. Дисциплинарное взыскание в виде предупреждения может налагаться на судью за совершение им дисциплинарного проступка, если квалификационная коллегия судей придет к выводу о невозможности применения к судье дисциплинарного взыскания в виде замечания или если судья ранее подвергался дисциплинарному взысканию.
■4.1. Дисциплинарное взыскание в виде понижения в квалификационном классе может налагаться на судью за существенное нарушение положений настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, если судья ранее подвергался дисциплинарному взысканию
■Понижение судьи в квалификационном классе осуществляется квалификационной коллегией судей путем принятия решения о понижении квалификационного класса судьи до квалификационного класса, непосредственно предшествующего квалификационному классу, имеющемуся у такого судьи на момент принятия указанного
Задача 2Казахова Софья, Жиркова Варвара
Задача 3 Григораж Кирилл, Гасюков Владислав
■Центр стратегических разработок (ЦСР) опубликовал проект реформы судебной системы. Он был разработан в рамках программы стратегического развития России на 2018–2024. Реформа направлена на создание новой система апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции улучшение качества судейских кадров, укрепление независимости судей и снижение нагрузки и рационализацию судебного процесса. новая система апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции.
■Цель Необходимость создания в России структурно самостоятельных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции обусловлена потребностью обеспечения беспристрастности, независимости при рассмотрении жалоб на судебные акты нижестоящих инстанций. В результате нововведения будет исключена ситуация, когда проверка судебного акта осуществляется в том же суде, в котором дело рассматривалось в качестве суда первой инстанции.
■Президент России подписал Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон „О судебной системе Российской Федерации“ и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции». Документом внесены существенные изменения в структуру судов общей юрисдикции.
■Суть Поравками предусмотрено создание структурно самостоятельных пяти апелляционных и девяти кассационных судов общей юрисдикции, а также изменение системы обжалования судебных актов, как не вступивших, так и вступивших в законную силу.
■Реформа направлена на улучшение качества судейских кадров, укрепление независимости судей и снижение нагрузки и рационализацию судебного процесса.
■Каков состав новых судов?
■Новые кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции будут состоять из президиума и судебных коллегий по гражданским, административным и уголовным делам.
■Где расположены новые суды?
■Законом определены места их постоянного пребывания. Так, кассационные суды разместят в Саратове, Москве, Санкт-Петербурге, Краснодаре, Пятигорске, Самаре, Челябинске, Кемерово и Владивостоке. Апелляционные суды закрепятся в Москве, Санкт-Петербурге, Сочи, Нижнем Новгороде и Новосибирске.
■Улучшение кадров
■Для решения вопроса улучшения судейских кадров предлагается создать единый Федеральный центр подготовки судей. Действовать он должен независимо от ведомств и специализироваться исключительно на профподготовке претендентов на должность судьи.
Задача 4 Демидова Анна, Малютина Оксана
■Обладают ли суды общей юрисдикции и арбитражные суды полномочием проверять конституционность федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, конституций (уставов), а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам ведения Российской Федерации и вопросам ведения Российской Федерации и ее субъектов?
■Определите аргументы, на которых основывал свое решение Конституционный Суд РФ (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» от 16 июня 1998 г. № 19-П).
■Нет, суды общей юрисдикции и арбитражные суды не обладают указанным в задаче полномочием.
■Фабула постановления:
■«Разграничение полномочий между Конституционным Судо РФ и другими судами по проверке конституционности актов»
■3 слайд.
■1 аргумент. Из статьи 74 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", следует, Конституционный Суд Российской Федерации принимает решения, оценивая не только буквальный смысл подлежащих толкованию конституционных положений, но и смысл, придаваемый им сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из их места в системе норм Конституции Российской Федерации.
■2 аргумент. статья 125 Конституции содержит специальные предписания, которые возлагают на особый орган правосудия -
■Конституционный Суд Российской Федерации полномочия по осуществлению проверки конституционности перечисленных в ней нормативных актов, которая может повлечь утрату ими юридической силы. Другие судебные органы Конституция Российской Федерации такими полномочиями не наделяет.
■3 аргумент. Определяя компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, Конституция Российской Федерации исходит из обязательности ее осуществления в специфической форме правосудия - конституционном судопроизводстве и поэтому устанавливает основные признаки этой формы, а именно круг предметов проверки и инициаторов рассмотрения дел, связанные с этим виды процедур и юридические последствия принимаемых решений. В отношении других судов такая регламентация на конституционном уровне отсутствует. Следовательно, Конституция Российской Федерации не предполагает и проверку ими конституционности нормативных актов, которые перечислены в ее статье 125 в качестве предмета нормоконтроля со стороны Конституционного Суда Российской Федерации.
■постановления КС вляются окончательными, не могут быть пересмотрены другими органами или преодолены путем повторного принятия отвергнутого неконституционного акта, а также обязывают всех правоприменителей, включая другие суды, действовать в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации.
■4 аргумент. Решения судов общей юрисдикции и арбитражных судов не обладают такой юридической силой. Они не обязательны для других судов по другим делам.
■5 аргумент. Правомочием по проверке конституционности указанных нормативных актов наделен только Конституционный Суд Российской Федерации, который осуществляет ее в особой судебной процедуре конституционного судопроизводства. Это обусловлено тем, что решения Конституционного Суда Российской Федерации, в результате которых неконституционные нормативные акты утрачивают юридическую силу, имеют такую же сферу действия во времени, пространстве и по кругу лиц, как решения
■нормотворческого органа, и, следовательно, такое же, как нормативные акты, общее значение, не присущее правоприменительным по своей природе актам судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
Грибов Григорий,
Задача 5 Сокол Алина, Пальткаева Герензал
■ 1) Развитие систем «умного поиска» |
|
|
судебной практики, позволяющих |
■ 5) Формирование базы данных |
|
находить судебные акты под |
уголовных, административных и |
|
конкретную фабулу либо вопрос; |
||
■ 2) Устранение противоречий в судебной |
иных дел и упрощение доступа к |
|
ним в электронном формате; |
||
практике для создания возможности |
||
вынесения судом решений по некоторым |
■ 6) Распространение информации о |
|
категориям дел с использованием |
возможностях электронного |
|
искусственного интеллекта; |
судопроизводства за пределы |
|
■ 3) Обеспечение для граждан |
||
профессиональной юридической |
||
возможности пользоваться сервисами |
среды, просвещение граждан; |
|
электронного правосудия, так как в |
||
настоящее время система |
■ 7) Создание специальных |
|
ориентирована больше на сами суды и |
сервисов, позволяющих проводить |
|
на бизнес; |
судебные заседания «онлайн»; |
|
■ 4) Проработка эффективных требований |
■ 8) Привлечение к разработке |
|
для защиты информации, относящейся к |
||
судопроизводству; |
продуктов электронного |
|
■ развитие потенциала для внедрения |
правосудия как юристов, так и |
|
электронного правосудия в уголовный |
технических специалистов, |
|
процесс; |
инженеров. |